77GV0018-01-2020-000245-92 

Дело № 2-14/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Брянск 

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Коломойца С.В., при секретаре Чурковой К.В., в отсутствие представителя истца - войсковой части № ФИО1, третьего лица на стороне истца – ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес> областям», ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ВрИО командира войсковой части № к военнослужащему контрактной службы названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба, - 

у с т а н о в и л:

В своем иске ВрИО командира войсковой части № просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу названной воинской части через ее финансово-довольствующий орган - ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес> областям» в счет возмещения причиненного государству материального ущерба в сумме 56 025 руб. 53 коп.

В обоснование своих требований он указал, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности ВрИО командира 3 танковой роты танкового батальона войсковой части № в воинском звании 

<

данные изъяты>.

В ходе проведенного административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период прохождения военной службы в должности ВрИО командира 3 танковой роты танкового батальона войсковой части №, будучи материально-ответственным лицом ответчик ФИО2 реально причинил материальный ущерб войсковой части № на сумму 56025 руб. 53 коп. Так, проведенной проверкой службы горючего и смазочных материалов воинской части выявлены расхождения в учете и хранении, а также в расходовании ГСМ в виде их недостачи. Установлено, что в 3 танковой роте танкового батальона имеет место излишний «пережег» дизельного топлива в количестве 1661 литр, и расхождения в показаниях спидометров танков и БМП с фактическими данными составили 5565 литров дизельного топлива.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом ФИО2 в связи с служебной необходимостью получено дизельное топливо ДТ «3» в количестве 5093 литров, ДТ «Л» в количестве 3500 литров, ДТ «Евро сорт С» в количестве 2000 литров, М14Г2 (к) в количестве 200 литров. На основании накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с служебной необходимостью получено дизельное топливо ДТ «Евро кл. З» в количестве 10700 литров.

Согласно объяснениям ФИО2 во время проведения учений в 3 танковой роте танкового батальона вышли из строя спидометра на 6 танках Т-72, №№, 233, 234, 235, 236, 237. Об этом выяснилось по прибытию в пункт постоянной дислокации воинской части, а расчет километража был произведен по фактическому расходу топлива.

Согласно путевым листам №, 16114, 16115, 16116, 16117, 16118, 16119, 16120, 16121, 16122 лейтенантом ФИО2 был допущен «пережег» горючего при работе 10 единиц Т-72 на месте в общем количестве 1161 литров. Данные действия являются нарушением требований приказа № от 1992 года по порядку применения норм расхода горючего при использовании ВВТ в ВС РФ.

Со ссылками на ст.ст. 1, 2 и 3 Федерального закона № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О материальной ответственности военнослужащих», он просит привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности в размере причиненного материального ущерба в сумме 56 025 руб. 53 коп. 

Командир войсковой части № и его представитель ФИО1, а также третье лицо на стороне истца начальник ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес> областям», надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли. В направленных в адрес суда своих сообщениях они просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав дынный иск к ФИО2 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в него не прибыл. В направленном в адрес суда своем сообщении он указал, что данный иск войсковой части 12721 к нему на сумму 56 025 руб. 53 коп. он признает добровольно и полном объеме, и что он готов его возместить, и просил суд о рассмотрении данного дела в его отсутствие. 

Находя возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца - войсковой части № ФИО1, третьего лица на стороне истца - ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес> областям» и ответчика ФИО2, учитывая их надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев иск ВрИО командира войсковой части № к ФИО2, исследовав доказательства, военный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку иск войсковой части № на сумму 56 025 руб. 53 коп. признан ответчиком ФИО2 добровольно и в полном объеме и это его признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает данное признание иска ответчиком, находя данный иск обоснованным. При этом, размер и основания данного иска к ФИО2 объективно подтверждаются исследованными доказательствами из материалов дела и потому, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению полностью.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес> областям» подлежит взысканию 56 025 руб. 53 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - государственная пошлина составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1880 руб. 77 коп., от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд, - 

р е ш и л:

Иск ВрИО командира войсковой части № к 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО7 о возмещении материального ущерба в размере 56 025 руб. 53 коп. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казанного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес> областям» 56 025 (пятьдесят шесть тысяч двадцать пять) руб. 53 коп. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1880 (одну тысячу восемьсот восемьдесят) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Коломоец