Дело № 1-310/2017

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 31 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Новиковой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Семыкиной Н.С., подсудимого Б.Р.Ю. защитника – адвоката Судниковича М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Б.Р.Ю., 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый Б.Р.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

<

 Дата > в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут Б.Р.Ю. находился у остановочного комплекса общественного транспорта, расположенного вблизи 

<

 адрес > по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, где увидел спящего на скамейке М.О.А. у которого при себе находилась сумка, надетая через плечо. В этот момент у Б.Р.Ю. испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.О.А. которое могло находиться в указанной выше сумке, с последующей реализацией похищенного по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Б.Р.Ю., находясь в указанное время, в указанном месте, с целью совершения кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, воспользовавшись тем, что М.О.А.. спит, осмотрел содержимое сумки потерпевшего и похитил из сумки 

<

 ИЗЪЯТО >, стоимостью 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.О.А.. значительный материальный ущерб в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

С данным обвинением подсудимый Б.Р.Ю. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Б.Р.Ю. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия Б.Р.Ю. суд квалифицирует по пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. 

Принимая во внимание отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у психиатра, а также наблюдая в судебном заседании за его поведением, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости Б.Р.Ю. не имеется, в силу чего он в полном объеме подлежит ответственности за содеянное. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным Б.Р.Ю. имеет 

<

 ИЗЪЯТО >

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.37), активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, в результате чего последнее было возвращено потерпевшему. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается 

<

 ИЗЪЯТО >. 

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие 

<

 ИЗЪЯТО >, отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет цели исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, при этом учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает.

Вместе с тем при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Б.Р.Ю. надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Б.Р.Ю.., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Б.Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбывание в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Б.Р.Ю. исчислять с 

<

 Дата > 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Б.Р.Ю. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего М.О.А. оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток, в части решения вопроса по мере пресечения – в течение 3 суток, со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в те же сроки со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

судья Н.Е. Большакова