УИД 86RS0005-01-2023-003073-23

Дело № 1-451/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 26 октября 2023 года

Сургутский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре Евтеевой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя Ердякова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кроттер Э.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес>, на расстоянии около 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, у неустановленного лица, в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, приобрёл полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом массой 1,89 грамма, который заказал с помощью сотового телефона марки «Айфон 11 Pro», IMEI №, №, с установленной в нем сим- картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером «№» посредством мессенджера мгновенного обмена сообщений «

<

данные изъяты>» в интернет магазине «

<

данные изъяты>», на общую сумму 11 500 рублей. 

После чего незаконно приобретённое наркотическое средствоФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, а именно в правом наружном кармане куртки надетой на нем, и продолжал хранить его до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, как был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве, расположенном на 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ проведенного на месте задержания в вышеназванном лесном массиве, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 1,89 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 1,89 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое включено в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ). Масса изъятого наркотического средства, согласно Списка I постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру.

Таким образом наркотическое средство — 

<

данные изъяты>) общей массой 1,89 грамма, ФИО1 умышленно, незаконно приобрёл и хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении данного наказания, а также при определении суммы штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста и имеет место работы.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому не применяет в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Сотовый телефон «Айфон 11 Pro», IMEI №, № в корпусе чёрного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, был использован ФИО1 как орудие преступления, поскольку именно с его помощью наркотическое средство было приобретено подсудимым.

Данное обстоятельство было в том числе подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Айфон 11 Pro», IMEI №, № в корпусе чёрного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», подлежит конфискации в доход государства как орудие совершения преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре);

ИНН: 

<

***>;

КПП: 860101001;

Счёт: № 40102810245370000007;

Банк РКЦ Ханты – Мансийск// УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, г. Ханты – Мансийск; 

БИК: 047162000; 

Код ОКТМО: 71826000; 

КБК: 188 116 10125 01 000 1140;

УИН: 188 586 231 200 074 625 43;

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- наркотическое средство, бумажный конверт, полимерный пакет с полимерной застёжкой и полоской красного цвета – хранить тем же способом до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1; 

- сотовый телефон марки «Айфон 5S» - оставить ФИО1;

- принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Айфон 11 Pro», IMEI №, № с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», конфисковать в доход государства на основании п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Верно: Судья С.Е. Мельников 

Секретарь О.И. Евтеева 

Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в деле № 1-451/2023, УИД 86RS0005-01-2023-003073-23.