РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело № 2- 127/2018

09 июля 2018 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Онгудайский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит в сумме 62000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 70000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4080 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора является передача ИП ФИО1 в собственность ФИО2 

<

данные изъяты> по цене 65000 рублей, а она обязалась принять и оплатить товар, то есть 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> она получила в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ но до настоящего времени имеет задолженность за указанную 

<

данные изъяты> в размере 35 000 руб., так как внесено ею платежей за шубу всего 30000 рублей. Согласно графика платежей (п.2.4 Договора) ответчик должна была внести очередной платеж за 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. в соответствии с п.2.6 вышеуказанного Договора в случае неуплаты или несвоевременной оплаты очередного платежа согласно графика платежей (п2.4 договора), покупатель ФИО2 обязалась выплатить продавцу пеню в размере 3% от полной стоимости товара за каждый день просрочки. За период с 30 апреля 2015 года по 01 марта 2018 года согласно расчета сумма пени составляет 1089900 руб. (пеня 1050 руб. в день от просроченного долга (35000 руб.), количество дней просрочки -1038 дней)). В связи с тем, что подлежащая неустойка, установленная договором, явно несоразмерна последствиям нарушения, ИП ФИО1 считает целесообразным уменьшить ее до 70000 рублей. В указанный договор купли-продажи № от 23.01.2015 года были внесены дополнения, то есть 25 марта 2015 года, в день, когда ответчик вносила очередной платеж за 

<

данные изъяты> согласно графика – 10000 рублей, ФИО2 приобрела дополнительно 

<

данные изъяты> 1 шт. по цене 15000 рублей, 

<

данные изъяты> 1 шт. по цене 12000 рублей. Однако, за последний полученный товар она не внесла оплату. К данной задолженности в размере 27000 рублей пеню истец не начисляет ввиду отсутствия графика внесения. 

Ответчик ФИО2, истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по месту регистрации и известному месту жительства ФИО2, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется. В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Истец ИП ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и мете рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2

Представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п.3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ст. 488 ГК РФ).

В силу ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные п.п.2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4 ст. 488 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор купли-продажи товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 приобрела у индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты>, стоимостью 65000 рублей, с рассрочкой платежа на 6 месяцев, согласно графика платежей. 

ФИО2 произвела частичную оплату ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 30000 рублей. 

В указанный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены дополнения, то есть 25 марта 2015 года, в день, когда ответчик вносила очередной платеж за 

<

данные изъяты> согласно графика – 10000 рублей, ФИО2 приобрела дополнительно 

<

данные изъяты> 1 шт. по цене 15000 рублей, 

<

данные изъяты> 1 шт. по цене 12000 рублей. 

По условиям договора сторон ответчик обязалась рассчитаться в течение установленного периода рассрочки полностью, в случае просрочки платежей обязался оплатить истцу неустойку в размере 3% от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств оплаты задолженности по договору купли-продажи ответчик ФИО2 суду не представила. Исходя из доказанности наличия задолженности по договору купли-продажи, ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд определил к взысканию сумму основного долга в размере 62000 руб.(35000 рублей 

<

данные изъяты>) + 15000 рублей (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> -12000 рублей, неустойки в размере 35000 руб.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору купли-продажи товаров в кредит в части внесения платежей, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ею не погашена, следовательно, с ответчика подлежат взысканию своевременно неуплаченные денежные суммы с начислением на сумму долга неустойки, которая рассчитана истцом правильно, снижена ею по своему собственному усмотрению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о чрезмерно высоком размере неустойки, требуемой истцом ко взысканию с ответчика.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств должником, а также то, что заемщиком по договору является гражданин, не обладающий статусом индивидуального предпринимателя, при этом, пеня за просроченный основной долг – 70000 руб. 00 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в сумме 35000 рублей 00 копеек, суд считает необходимым по инициативе суда применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до размера задолженности по оплате стоимости норковой шубы.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика пени до 35000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Статьей 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Учитывая объем оказанных услуг представителем ФИО6 для представления интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 – участие в судебном заседании в суде первой инстанции, сбор документов, составление искового заявления, сложность спора, требования разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 следует взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 12 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3840 руб. 00 коп. Снижение неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не является основанием для отказа во взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товара в кредит в сумме 62000 (Шестьдесят две тысячи) рублей, пени за просрочку оплаты за период с 30 апреля 2015 года по 01 марта 2018 года в сумме 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3840 (Три тысячи восемьсот сорок) рублей. 

В удовлетворении требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 пени за за просрочку оплаты за период с 30 апреля 2015 года по 01 марта 2018 года в сумме 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. 

Судья Е.В. Иркитов 

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2018 года