К делу № 2–1786/19г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 26 сентября 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

при секретаре Ореховой А.И.Стариковской С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Стариковской С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд с иском к Стариковской С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Из искового заявления усматривается, что 14.12.2012 года КБ «Ренессанс Кредит» далее по тексту - «Банк», и Стариковской С.А. (далее по тексту - «Ответчик») заключили Договор кредита №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 30147 рублей под10,83% годовых. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 114171,63 рубля.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления Ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления, подписанного Ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами Договора являются Заявление, Анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), далее - Общие условия, а также Тарифа Банка.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До настоящего времени Ответчиком не погашена задолженность в размере 114171,63 рублей.

Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору.

Согласно п. 2.11 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом: требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

26.12.2017 г. Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, далее - «Дата перехода прав», что подтверждается Договором уступки прав (требований). 

На основании изложенных обстоятельств, просит суд взыскать с Ответчика задолженность по договору № от 14. 12. 2012 года в сумме 114171,63 рублей, которая состоит из:

— 22859,33 рублей задолженность по основному долгу,

— 2871,78 руб. задолженность по уплате процентов,

— 88440,52 руб. задолженность по уплате штрафов, пеней,

расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 3483,44 рубля.

Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства, согласны на оповещение о ходе судебного процесса по электронной почте 1еда1@рИоеп1х-са.ги).

По результатам рассмотрения дела направить в адрес Банка надлежащим образом заверенную копию решения Суда и исполнительный документ. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствии, с иском согласен частично, письменно просил применить ст.333 ГК РФ о снижении неустойки. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 14.12.2012 года КБ «Ренессанс Кредит» далее по тексту - «Банк», и Стариковской С.А. (далее по тексту - «Ответчик») заключили Договор кредита №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 30147 рублей под10,83% годовых. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 114171,63 рубля.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, имеющимся в материалах дела. 

В тоже время суд считает, что штрафы и пени в 88440,52 рубля является необоснованно высоким и существенно превышает сумму основного долга. С учетом этого суд считает возможным снизить размер штрафа да 6000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,314,809,810,819.820,851,854 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Стариковской С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со Стариковской С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 14.12. 2012 в сумме 31731,63 рублей, которая состоит из:

22859,33 рублей задолженность по основному долгу,

2871,78 руб. задолженность по уплате процентов,

6000,52 руб. задолженность по уплате штрафов, пеней, в остальной части иска – отказать.

Взыскать со Стариковской С.А. в пользу ООО «Феникс»расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 3483,44 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения Красноармейским районным судом.

Судья Козлов В.Г.