Дело № 1–105/2023

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года с. Владимиро – Александровское

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нижегородцевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Ким А.С.,

защитника - адвоката Юманова И.Д.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, не имеющего 

<

данные изъяты>, не являющегося 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

получившего копию обвинительного акта – ДД.ММ.ГГГГ, 

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно ст.14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, наркотического средства для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес>, обнаружив 

<

данные изъяты> куст дикорастущего растения, опознав его, как 

<

данные изъяты>, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании изготовить и хранить наркотическое средство, для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для собственного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч. 2 ст. 20 ФЗ РФ № 33-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, 

<

данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес>, где незаконно хранил его 

<

данные изъяты> до изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Юманов И.Д. поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в связи, с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т. е. в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, ФИО1 совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим 

<

адрес>, на учётах 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Как следует из характеристики по месту жительства, ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>. На учете как 

<

данные изъяты>. За нарушение общественного порядка не задерживался. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, т.к. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Также суд не усматривает оснований для отсрочки и освобождения ФИО1 от наказания и применения положений ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его отношение к деянию, учитывая желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения, лишения свободы, суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

Поскольку приговор по настоящему делу поставлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту по назначению не подлежат взысканию с подсудимого, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. ст. 31, 32 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд. 

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трёх суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.В. Кондратьева