Дело № 2а-4592/2025

УИД 24RS0013-01-2025-001971-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Кийко О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда города Севастополя административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю обратилось в Емельяновский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 6960 рублей, пени в сумму 120,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя исковые требования тем, что ФИО2 является налогоплательщиком, не выполнил свои обязанности по уплате законно установленных налогов, не уплатил транспортный налог в размере 6960 рублей, подлежащий уплате в бюджет за 2016 год. ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено последним.

Административным истцом также заявлено о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что Инспекция не обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ суд определил направить административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС №17 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании налога, пени по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 98 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, информация о дате и времени рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда города Севастополя в сети Интернет.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки Ниссан.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога в размере 6960 рублей, подлежащего уплате в бюджет за 2016 год.

ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в размере 6960 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам или требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке либо пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

По смыслу приведенных процессуальных норм, право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по обязательным платежам в принудительном порядке возникает у компетентного органа при наличии такой задолженности у налогоплательщика.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, то данный вопрос должен решаться с учетом конкретных обстоятельств административно-правового спора.

Срок исполнения ФИО2 требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога истек ДД.ММ.ГГГГ. Шести месячный срок со дня истечения трехлетнего срока истек ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока обращения в суд.

Суд считает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд без уважительных причин. О том, что у ФИО2 имеется задолженность по налогам, административному истцу было известно в 2018 году. В период с апреля 2018 года по апрель 2025 года административный истец не предпринимал мер по взысканию налоговой задолженности с ФИО2

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Руководствуясь статьями 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании налога, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 года.

Судья

(подпись)

О.Л. Кийко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>