Дело № 2-142/2020

УИД 16RS0016-01-2020-000394-61

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре Г.З. Вафиной,

с участием представителя Исполнительного комитета Староказеевского сельского поселения Камско-Устьинского района РТ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Исполнительному комитету Староказеевского сельского поселения Камско-Устьинского муниципального района РТ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Исполнительному комитету Староказеевского сельского поселения Камско-Устьинского муниципального района РТ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №. В соответствии с условиями Соглашения, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 85332,50 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Согласно условиям соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 110856,54 рублей, в том числе основной долг – 60215,37 рублей, просроченный основной долг – 23270,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 27370,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не имеется. В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах за ФИО2 на 1/350 долю в праве на земельный участок общей площадью 16616085 кв.м., кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110856,54 рублей, в том числе: основной долг – 60215,37 рублей, просроченный основной долг – 23270,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 27370,73 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3417,13 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №. В соответствии с условиями Соглашения, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 85332,50 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Согласно условиям соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 110856,54 рублей, в том числе основной долг – 60215,37 рублей, просроченный основной долг – 23270,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 27370,73 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же ответа нотариусу Камско-Устьинского нотариального округа РТ ФИО3 наследодателю ФИО2 принадлежит 1/350 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто на основании претензии кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от АО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал. Заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не поступали. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ величина рыночной стоимости 1/350 доли земельного участка составил 55171 рубль.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

-земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, для установления выморочности имущества, необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону или по завещанию, если имеются, то имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство, либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Учитывая, что с момента смерти заемщика до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Муниципального образования Староказеевское сельское поселение Камско-Устьинского муниципального района РТ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Как установлено судом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований, удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) имеющуюся задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

При определении размера суд исходит из расчета рыночной стоимости имущества.

В тоже время судом установлено, что стоимости выморочного имущества (55171 руб.) недостаточно для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору (110856,54 руб.) и возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины (3417,13 руб.), которые в общей сумме составляют 114273,67 руб.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости выморочного имущества, отказав во взыскании расходов по оплате госпошлины, по следующим основаниям.

В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

В то же время, по смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в данном случае именно на банке, как стороне заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В нарушение принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ банком не были представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение размера рыночной стоимости имущества должника. В связи с чем судом была назначена экспертиза об определении рыночной стоимости имущества должника. На основании чего суд считает судебные расходы за производство экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Исполнительному комитету Староказеевского сельского поселения Камско-Устьинского муниципального района РТ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Исполнительного комитета Староказеевского сельского поселения Камско-Устьинского муниципального района РТ в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55171 рубля, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

В остальной части исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России судебные расходы за производство экспертизы в размере 19368 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Судья: Р.Г.Гаязов