Дело № 1-144 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 27 февраля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Савельевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в дневное время 09 августа 2018 года, находясь в лесном массиве, расположенном в 3,1 км в северном направлении от дома 1 по ул. Нефтянников п. Ленинск города Миасса Челябинской области, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения боевых припасов, пренебрегая ограничениями и запретами, установленными ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, незаконно приобрел 39 патронов калибра 5,6 мм, которые незаконно хранил по месту своего жительства в надворных постройках АДРЕС, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того, в дневное время 09 августа 2018 года, находясь в лесном массиве, расположенном в 3,1 км в северном направлении от дома 1 по ул. Нефтянников п. Ленинск города Миасса Челябинской области, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, действуя в нарушение правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 12.07.2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых средств и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», незаконно приобрел вещество в металлической банке с надписью «Сокол» с нитроцеллюлозным бездымным порохом, массой 110 грамм, 1 металлическую банку с надписью «Барс» с нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом, массой 394 грамма, 1 стеклянную банку с механической смесью, состоящей из нитроцеллюлозного бездымного охотничьего пороха и дымного пороха массой 177 грамм, 1 стеклянную банку с механической смесью, состоящей из двух различных марок нитроцеллюлозных бездымных охотничьих порохов, общей массой 54 грамма, 1 бумажный сверток с дымным порохом, массой 68 грамм, которые незаконно хранил по месту своего жительства в надворных постройках АДРЕС, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации в части приобретения и хранения патронов по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов; в части приобретения и хранения пороха по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено два оконченных умышленных преступления средней тяжести против общественной безопасности, оснований для снижения категории тяжести преступлений суд не усматривает, учитывая способ совершения преступления, количество патронов и пороха, незаконно приобретенных и хранимых подсудимым, а также совершение им двух преступлений аналогичной направленности.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, имеющего ряд заболеваний.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, занят трудом, проживает с семьей, на учете у нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности содеянного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом с применением ст. 73 УК РФ, размер основного наказания определяется с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется. Размер штрафа судом определяется с учетом материального положения подсудимого, наличия у него дохода и иждивенца.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере двенадцати тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденного.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001; номер счета получателя платежа 40101810400000010801; наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001; КБК 18811612000016000140; ОКТМО 75742000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 39 гильз от патронов, хранящихся в камере хранения оружия ОМВД России по городу Миассу (т. 1 л.д. 101) - уничтожить; порох, уничтоженный в процессе проведения экспертизы (т. 1 л.д.106-107), исключить из числа вещественных доказательств; детализации, диск, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 129-130, 131, 155) - оставить в деле; автомобиль «УАЗ», возвращенный ФИО1 (т. 2 л.д. 192) - оставить у него же, сняв обременение по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья