Дело № 12-208/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001308-03

РЕШЕНИЕ

город Рыбинск 12 июля 2023 года 

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» капитана полиции ФИО2 № 1336 от 27 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Определением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» капитана полиции ФИО2 № 1336 от 27 марта 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное определение УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» капитана полиции ФИО2 № 1336 от 27 марта 2023 года, считая его необоснованным и незаконным, поскольку должностным лицом проверка по его обращению проведена неполно, предусмотренная законом обязанность должностного лица проверить заявление физического лица на предмет наличия или отсутствия события административного правонарушения и принять по результатам проверки мотивированное решение не выполнена. Просит отменить обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, ФИО1 указывает, что копию обжалуемого определения от 27 марта 2023 года он получил только 27 июня 2023 года после неоднократных обращений в МУ МВД России «Рыбинское».

Заявитель ФИО1 надлежаще уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. 

Лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО3 надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу без её участия. 

Судья, исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, приходит к следующему выводу.

Как следует из представленного судье материала проверки КУСП № от 05.01.2023 (ОВАД № 96), 5 января 2023 года в МУ МВД России «Рыбинское» поступило сообщение от ФИО1 по факту самоуправства заместителя директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3

27 марта 2023 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» капитаном полиции ФИО2 вынесено определение № 1336 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ, в действиях ФИО3

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для обращения ФИО1, имели место 29 декабря 2022 года. 

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение рассматриваемого административного правонарушения составляет 90 календарных дней.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может, ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено постановление (определение) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности недопустимо.

Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении в данном случае не возбуждалось, установленные законом сроки давности привлечения лица к административной ответственности истекли на момент рассмотрения настоящей жалобы, требование заявителя об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при истечении срока давности привлечения к административной ответственности не отвечает указанным нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на определение участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» капитана полиции ФИО2 № 1336 от 27 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

определение участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» капитана полиции ФИО2 № 1336 от 27 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении заместителя директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Ю.Н. Башунова