Дело № 2-331(1)/2020

64RS0030-01-2020-000478-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Маркеловой О.В.,

с участием помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А.,

заявителя ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

заинтересованного лица ФИО4,

представителя заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в Ртищевском районе (межрайонное) ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. В обоснование своих требований заявитель указывает, что она является взыскателем по алиментам с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда от 08 апреля 2011 года на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех доходов ежемесячно. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ и предъявления судебного приказа в УФССП по Саратовской области в 2018 году место жительство и нахождения ФИО2 ей не известно. Алименты не получала, на связь с ней и сыном ФИО1 он не выходил. С 28 мая 2018 года по настоящее время ФИО2 находится в розыске в УФССП по Саратовской области. Розыскные мероприятия положительного результата не принесли, и на сегодняшний день местонахождение ФИО2 установить не удалось. Ею принимались также меры по самостоятельному поиску ФИО2, в ходе которых ей также не удалось установить его местонахождение. Неоднократные посещения службы судебных приставов на предмет взыскания средств по исполнительному листу с ФИО2. оставались безрезультатными. Последний раз ФИО2 она видела в 2011 году во время бракоразводного процесса. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для оформления и получении пенсии по потере кормильца её сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же она имеет на своем иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит суд признать ФИО2 безвестно отсутствующим. 

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала доводы, изложенные в заявлении о необходимости признания ФИО2 безвестно отсутствующим с 2018 года, когда он был объявлен в розыск службой судебных приставов, с целью приобретения несовершеннолетним сыном прав на страховую пенсию по случаю потери кормильца. Дополнила, что полагает, что сведений о месте жительства и нахождения ФИО2 не имеется более года, так как сведения по выплате по заработной плате ФИО2 имеются по март 2019 года, в связи с чем, сведений о месте нахождения ФИО2 отсутствуют с указанного периода, более года. ФИО2 материальной помощи на содержание сына длительное время не оказывает. Она обращалась к родственникам ФИО2, спрашивала о нем, но никаких сведений о нем она не имеет. Никаких мер по установлению места нахождения ФИО2 она не принимала, в том числе, не обращалась в полицию с заявлением о розыске ФИО2 Где проживал ФИО2 она не знает. Знает, что ФИО2 проживал в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Просила заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных требований указывая, что его сын ФИО2 проживает в Московской области, периодически звонит им с супругой, в последний раз они с ним разговаривали неделю назад. Сведениями о месте его жительства и месте работы, они не располагают. 

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в Ртищевском районе (межрайонное) ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против заявленных требований, поддержал доводы письменного отзыва на заявленные требования, указывая, что представленные документы не подтверждают отсутствие в месте жительства ФИО2 в течение года и факт принятия заявителем всех мер к его розыску. Доказательств отсутствия сведений, о другом месте жительства гражданина, подтверждающие (или опровергающие) отсутствие лица в течение одного года в месте его жительства, материалы дела не содержат. Кроме того, заявителем не представлены в суд доказательства, подтверждающие обращение в правоохранительные органы по месту регистрации с заявлением об исчезновении ФИО2

Учитывая, что органами полиции, на которые возложена обязанность по розыску лиц, пропавших без вести, розыскные мероприятия в отношении ФИО2 не проводились, факт нахождения лица в федеральном розыске материалами дела не подтверждается. Поскольку материалы дела содержат данные о наличии задолженности ФИО2 по алиментным платежам, полагает, что он может скрываться в связи с тем, что в отношении него объявлен в 2018 году розыск судебными приставами из-за неуплаты алиментов, то есть безвестно отсутствие может являться предумышленным. Считает, что разъяснение ФИО3 на право обращения в суд для признания ФИО2 безвестно отсутствующим от 26 июля 2019 года преждевременно, поскольку по сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в 2017 году в ООО «Портал», в 2018 году в ООО «Камелот-А», ООО «Л-7.2», ООО «Инкол-Сервеинг», ООО «Агроторг», в 2019 году в ООО «Авто-Дил». Согласно данным, размещенными на официальном сайте службы судебных приставов, 07 февраля 2020 года ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Саратовской области в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 01 ноября 2019 года, 25 мая 2020 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 29 июня 2016 года о взыскании задолженности по кредитным платежам. Поэтому нахождение ФИО2 в розыске по исполнительному производству бесспорно о его безвестном исчезновении не 

свидетельствует.

Заинтересованное лицо ФИО11 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений статьи 123 Конституции РФ и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 ноября 2014 года № 15-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета по решению суда от 15 января 2015 года №2-802(1)/2014 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении право пользования жилым помещением (л.д. 43). 

Заявитель ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 05 мая 2011 года (л.д.8, 10). 

От брака ФИО3 и ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отелом ЗАГС по г. Ртищево и Ртищевскому району управления по делам

ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д.8, 11).

Мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской 

области 08 апреля 2011 года выдан судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 (л.д. 16).

В силу статьи 227 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим перечислены в статье 43 ГК РФ, а также иных нормативных актах.

Заявительница указала, что признание ФИО2 безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения несовершеннолетнему ребенку пенсии по потере кормильца.

На основании судебного приказа № от 08 апреля 2011 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области 12 января 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.17-18, 61-62). 

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от 12 января 2018 года, в заявлении о принятии исполнительного листа на исполнение от 12 января 2018 года ФИО3 указано фактическое место проживание должника в г. Москве, номер телефона должника (л.д. 59). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области от 28 мая 2018 года объявлен исполнительный розыск ФИО2 (л.д. 19-20, 68). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области от 27 августа 2019 определена должнику ФИО2 задолженность по алиментам по состоянию на 27 августа 2019 года в размере 

<

данные изъяты> (л.д.21, 94).

26 июля 2019 года заявителю ФИО3 судебным приставом- исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области ФИО13 разъяснено право обращения в суд с заявлением для признания лица безвестно отсутствующим (л.д. 23). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области от 27 марта 2020 определена должнику ФИО2 задолженность по алиментам по состоянию на 27 марта 2020 года в размере 

<

данные изъяты> (л.д.96).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области от 27 марта 2020 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обращено взыскание на доходы должника ФИО2 Для производства удержаний суммы долга из доходов должника настоящее постановление направлено в ООО «АВТО ДИЛ». Удержания определено производить ежемесячно в размере 50% доходов должника, в том числе 25% алименты и 25 % задолженность в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 98).

Как следует из справки ООО «АВТО ДИЛ» г. Москва №1 от 09 января 2020 года 

ФИО2 работал в ООО «АВТО ДИЛ», транспортное подразделение №66 в должности водитель-экспедитор с 21 декабря 2018 года по 15 февраля 2019 года (л.д. 99). 

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области об обращении взыскания на денежные средств должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03 июня 2020 года, в ходе совершения исполнительных действий установлено наличие у должника счетов в ПАО «Сбербанк России», с датой актуальности сведений на 16 мая 2020 года. Обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 

<

данные изъяты>, находящиеся на счетах ФИО2, в счет погашения задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО3 (л.д. 113-115). 

Согласно сведений из Межрайонной ИФНС России №5 по Саратовской области следует, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика с 03 июня 2009 года. ФИО2 получил доход за 3 месяца (с января по март) 2019 года от налогового агента ООО «АВТО ДИЛ». Сведениями о полученном доходе в 2020 году инспекция не располагает. Информация о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное и медицинское страхование по ФИО2 отсутствуют (л.д. 35).

Из информации МО МВД России «Ртищевский» №5328 от 03 июня 2020 года следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списках как разыскиваемый за МО МВД России «Ртищевский» не числился, каких-либо розыскных дел и розыскных материалов, в отношении него не заводилось, также никто не обращался с заявлением о розыске (л.д. 38). 

Как следует из информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам по Саратовской области от 03 июня 2020 года, на исполнении находится розыскное дело № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина. Неоднократно были направлены запросы, осуществлены выходы по адресам возможного фактического проживания ФИО2 Согласно запроса Бюро кредитных историй установлено предположительное местонахождение должника по адресу: 

<

адрес>. Направлено розыскное задание в УФССП по 

<

адрес>. Ответ не поступил. На данный момент согласно плату мероприятий направляются запросы в соответствующие органы (л.д. 71). 

Как следует из ответа отдела записи актов гражданского состояния по г. Ртищево и Ртищевскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ не найдены.

Из отношения военного комиссара города Ртищево, Аркадакского, Ртищевского и Турковского районов Саратовской области следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, состоит на воинском учете в военном комиссариате (города Ртищево, Аркадакского, Ртищевского и Турковского районов Саратовской области) с 09 декабря 2008 года. 

По сведениям УПФР в Ртищевском районе Саратовской области ФИО2 зарегистрирован в системе персонифицированного учета. На застрахованное лицо имеются сведения для включения в индивидуальный лицевой счет по выплатам заработной платы за период январь – март 2019 года ООО «АВТО ДИЛ». 

Как следует из отношения начальника РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области ФИО2 получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД МВД по городскому округу Протвино (первичная выдача) 05 ноября 2016 года. За ФИО2 на момент запроса транспортные средства не зарегистрированы. 

По сведениям ИЦ ГУ МВД России ФИО2 как разыскиваемый и безвести пропавший не значится.

Согласно справки главы Ртищевского муниципального района в администрации Ртищевского муниципального района №01-19/2470 от 09 июля 2020 года следует, что отсутствует информация о месте нахождения, месте регистрации, фактическом месте жительства, месте работы ФИО2 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника ФИО2 проводились меры по его розыску, направлялись запросы.

С учетом положений статьи 42 ГК РФ, а также статьи 278 ГПК РФ по делам данной категории юридически значимым обстоятельством, в том числе, является существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо умышленно скрываться, в частности, находится в розыске.

Как установлено в судебном заседании ни заявитель ФИО3, в интересах несовершеннолетнего ребенка, ни его близкие родственники - родители, за розыском ФИО2 в правоохранительные органы на протяжении указанного периода времени не обращались, розыскное дело по данному факту не заведено. Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших безвести. Правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия в отношении ФИО2 как безвестно отсутствующего лица по установлению его места нахождения не проводились.

При этом, согласно пояснений заинтересованного лица ФИО4 следует, что ФИО2 в настоящее время жив и здоров, проживает в Московской области, приезжает летом в отпуск, был летом у родителей в 2019 году. 

Сам по себе факт нахождения ФИО2 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения. Отсутствие у заявителя информации о месте нахождения ФИО2 не является основанием для признания его безвестно отсутствующим.

Основные факты по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, которые должны быть доказаны, - отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте жительства сведений о месте его пребывания в течение одного года - не нашли своего подтверждения. Каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО2 заявитель не представила.

Представленные заявителем доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим.

Суд приходит к выводу, что отсутствие ФИО2 в месте проживания является преднамеренным, поскольку установлено наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО2 может умышленно скрываться, так как находится в розыске по исполнительному производству, являясь злостным неплательщиком алиментов, намеренно может скрываться от уплаты алиментов.

Из имеющихся в материалах дела сведений не представляется возможным установить место жительства ФИО2, поэтому суд не может согласиться с доводами заявителя, что длительное время в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и признав их достаточными для разрешения заявления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 42 ГК РФ, для удовлетворения заявления о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, так как отсутствие сведений о месте пребывания гражданина в месте его жительства в течение года должно быть безусловным, а таких обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании гражданина безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, опротестовано прокурором в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы, протеста через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья подпись