Дело № 5-345/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

<

...> 03 июля 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Крутикова С.А.,

при секретаре судебного заседания Баклушиной О.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... года в пос. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... имеющего ..., ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. минутФИО1, находясь в общественном месте, ..., громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание проходящих мимо граждан, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что действительно в указанное время в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... годавидно, что ... года в ... минутФИО1, находясь в общественном месте -..., громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание проходящих мимо граждан, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в представленном в материалах дела рапорте УУП ОМВД России по г. Усинску ....от дд.мм.гггг. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд находит факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном ... от дд.мм.гггг. года, протокол об административном задержании от дд.мм.гггг. года, согласно которому ФИО1 в дд.мм.гггг. года доставлен в служебное помещение ОМВД РФ по ..., рапортомУУП ОМВД России по г. Усинску ... объяснениями ... достоверность которых у суда сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственностьФИО1, который ранее привлекался к ответственности за совершение административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ,суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, .... 

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.3.1, ст. 3.9 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, пояснившего, что он не работает и дохода не имеет, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок .... 

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления, включив в срок ареста в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания с дд.мм.гггг.. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Крутикова