Дело № 1-509/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 09 октября 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Безруков А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., защитника Свяженина А.А., представившего удостоверение №*** от *** и ордер №*** от ***, подсудимой Галушка Т.П., при секретаре Трикоз М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАЛУШКА Т.П., ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галушка Т.П. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление ею совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В *** году, не позднее *** часов *** минут *** у Галушки Т.П., в целях улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт на постоянной основе неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта спиртосодержащей жидкости, заведомо для нее не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт на постоянной основе неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, Галушка Т.П. в *** году, но не позднее *** часов *** минут ***, приобрела на ... в г.Рубцовске у неустановленных лиц спиртосодержащую жидкость непищевого назначения, объемом не менее *** литра, в неустановленной емкости, заведомо для нее, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую она в *** году, но не позднее *** часов *** минут ***, принесла к себе домой, ... разлила по бутылкам и стала хранить данную спиртосодержащую жидкость по адресу: ... с целью последующего сбыта на постоянной основе неопределенному кругу лиц, в качестве пищевого продукта, не отвечающего требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. 

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Галушка Т.П., реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: ... сбыла Д., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия и выступившему в качестве закупщика, для личного употребления в качестве пищевого продукта подготовленную спиртосодержащую жидкость объемом *** литра, налитую в стеклянную бутылку емкостью *** литра, получив за это денежные средства в сумме *** рублей. *** Д. после проведения ОРМ в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенную им у Галушка Т.П. стеклянную бутылку емкостью *** литра, со спиртосодержащей жидкостью объемом *** литра.

В соответствии с заключением эксперта спиртосодержащая жидкость, которую Галушка Т.П. сбыла Д. для личного употребления в качестве пищевого продукта, является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта (крепость) жидкости составляет *** % об, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по повышенному содержанию ацетатальдегида, сивушного масла, сложных эфиров, по наличию посторонних включений, также не соответствует по наличию ацетона *** мг/л б.с.) требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности». Таким образом, указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта. 

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость объемом не менее *** литра Галушка Т.П. продолжила хранить по адресу: ... с целью последующего сбыта в качестве пищевого продукта. 

*** в период времени с *** часов *** минуты до *** часов *** минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., Галушка Т.П. добровольно выдала бутылку емкостью *** литра со спиртосодержащей жидкостью объемом *** литра сотрудникам МО МВД России которую Галушка Т.П. хранила с целью сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта, заведомо для нее не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

В соответствии с заключением эксперта спиртосодержащая жидкость, которая была изъята у Галушки Т.П. *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., в бутылке из прозрачного полимерного материала, емкостью *** литра со спиртосодержащей жидкостью объемом *** литра, является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта (крепость) жидкости составляет *** % об., которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по повышенному содержанию ацетатальдегида, сивушного масла, сложных эфиров, по наличию посторонних включений, также не соответствует по наличию ацетона *** мг/л б.с.) требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности». Таким образом, указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта.

Совершая указанные выше действия, Галушка Т.П. понимала общественно опасный характер своих действий, так как достоверно знала, что спиртосодержащая жидкость, реализованная ею Д. и хранимая ею дома по адресу: ... с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и ее нельзя использовать в качестве пищевого продукта, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и жизни потребителей и желала наступления преступного результата в виде незаконного хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. 

В судебном заседании подсудимая Галушка Т.П. виновной себя в указанном преступлении признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены, и она их осознает. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Галушка Т.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимой, ее адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Галушку Т.П. вменяемой в инкриминируемом ей деянии.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное Галушка Т.П. *** (т.*** л.д***), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, ее возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Галушке Т.П. наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания наиболее целесообразным и справедливым по отношению к иным видам наказания. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, ее пенсионный возраст, отсутствие иного источника дохода. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - бутылки со спиртосодержащей жидкостью подлежат уничтожению, как предмет преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАЛУШКУ Т.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Галушки Т.П. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья А.В.Безруков