П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 17 июля 2020 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – Панаско К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Микшис О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению,

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, 

<

дата> рождения, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

25 сентября 2019 года около 17 часов ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что на территории старой заброшенной фермы, расположенной на окраине 

<

адрес> в 400 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, решил нарвать на указанном участке местности листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта.

С данной целью ФИО1, взяв дома три синтетических мешка, 25 сентября 2019 года около 18 часов 20 минут прибыл на территорию старой заброшенной фермы, расположенной на окраине 

<

адрес> в 400 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в период времени с 18 часов 20 минут до 22 часов 20 минут умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, руками нарвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в имеющиеся при нем три синтетических мешка.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 20 минут до 22 часов 20 минут 25 сентября 2019 года, находясь на территории старой заброшенной фермы, расположенной на окраине 

<

адрес> в 400 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно заключению эксперта №-х от 

<

дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество которого составляет: объект № - 5925 грамм; объект № - 6007 грамм; объект № - 2568 грамм, общей массой 14500 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

После чего, 25 сентября 2019 года около 22 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории старой заброшенной фермы, расположенной на окраине 

<

адрес> в 400 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе три синтетических мешка с собранной им растительной массой дикорастущей конопли, перенес их к месту своего жительства к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где поместил три синтетических мешка с растительной массой дикорастущей конопли на хранение на чердак указанного жилого дома, а 26 сентября 2019 года около 20 часов 00 минут один из указанных мешков с растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 2568 грамм, ФИО1 перенес в сарай, находящийся во дворе указанного дома, где оставил храниться без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 20 минут 25 сентября 2019 года до 08 часов 45 минут 09 апреля 2020 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, при себе, а также по месту своего проживания на чердаке жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и в сарае, расположенном во дворе указанного дома, незаконно, для личного употребления без цели сбыта хранил растительную массу, которая согласно заключению эксперта №-х от 

<

дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество которого составляет: объект № - 5925 грамм; объект № - 6007 грамм; объект № - 2568 грамм, общей массой 14500 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

<

дата> в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 10 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «

<

адрес>» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на чердаке жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> и в сарае, расположенном во дворе указанного дома, была обнаружена и, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 40 минут 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, изъята принадлежащая ФИО1 растительная масса, которая согласно заключению эксперта №-х от 

<

дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество которого составляет: объект № - 5925 грамм; объект № - 6007 грамм; объект № - 2568 грамм, общей массой 14500 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Панаско К.А. и защитник Микшис О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым согласился подсудимый и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, главой администрации посредственно, по месту работы положительно, по учетам административной практики МО МВД России «Белогорский» не значится. 

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах преступления, а именно о месте и времени приобретения наркотического средства, а также протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Сообщённые ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился. 

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание и признается таковым при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении настоящего приговора.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, условно с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания в действиях подсудимого имеются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1, следующие обязанности: 

- встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; 

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; 

- не совершать административные правонарушения.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три синтетических мешка с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 14500 грамм; полиэтиленовый пакет из-под контрольного чистого ватного тампона, полиэтиленовый пакет из-под смывов с кистей рук ФИО1, хранящие в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский», – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сопроводительное письмо на имя начальника СО МОМВД России «Белогорский», постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 

<

дата>, постановление об обращении в суд за разрешением на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>, постановление Белогорского городского суда Амурской области о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от 

<

дата>, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Е.В. Луценко