Дело № 1-38/2019 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Луга, Ленинградской области 06 марта 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре РЯБОШКАПОВОЙ А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора КАРЧЕБНОГО-ГУЛА Ж.А., 

подсудимого ТИХОНОВА С.В., его защитника – адвоката МЕЛЬНИКОВОЙ А.П., представившей удостоверение № 918, выданное 29.05.2007 Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 704915 от 20.02.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ТИХОНОВА С.В., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ТИХОНОВ С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

в период с 21 часа 09 сентября 2018 года до 10 часов 10 сентября 2018 года, ТИХОНОВ С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, припаркованного напротив подъезда 

<

адрес>, в котором спал У., где пользуясь его состоянием и тем, что за его действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки, надетой на У., взял и тайно похитил принадлежащие У.: телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 000 руб., с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и кошелек «

<

данные изъяты>», не представляющий материальной ценности для потерпевшего с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7 000 руб. и банковской картой № ПАО «Сбербанк России», на имя У.., не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил У. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 руб.; 

Он же (ТИХОНОВ С.В.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2018 года в период с 18 час. 45 мин. до 18 час. 55 мин., ТИХОНОВ С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что денежные средства на банковском счете, к которому привязана ранее похищенная им у У. банковская карта № ПАО «Сбербанк России», являются чужими, действуя целенаправленно с единым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя У., используя указанную банковскую карту со встроенной технологией бесконтактной оплаты, расплатился ею в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 308 руб. и в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 301 руб. 50 коп., а всего расплатился на общую сумму 609 руб. 50 коп., то есть распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 609 рублей 50 копеек с банковского счета №, открытого на имя У. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), чем причинил У. материальный ущерб на общую сумму 609 руб. 50 коп. 

В ходе ознакомления в период предварительного следствия с материалами уголовного дела ТИХОНОВЫМ С.В. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания по уголовному делу судом были установлены следующие обстоятельства:

- ТИХОНОВ С.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенными им деяниями, согласен с предъявленными ему Удаловым О.Н. исковыми требованиями в размере 17609 руб. 50 коп.; 

- ТИХОНОВ С.В. осознаёт характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ТИХОНОВЫМ С.В. добровольно и после консультации с защитником;

- государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ТИХОНОВ С.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ТИХОНОВА С.В. 

ТИХОНОВ С.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ТИХОНОВА С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ТИХОНОВА С.В., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает его вменяемым.

Считая установленным, что ТИХОНОВ С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд квалифицирует его действия соответственно по пп. «в, «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ТИХОНОВУ С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ТИХОНОВ С.В. на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, проходил военную службу по призыву, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ТИХОНОВА С.В. в быту и общественных местах в администрацию Толмачевского городского поселения не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений.

Оснований не доверять заявлению ТИХОНОВА С.В. о наличии у него хронических заболеваний, не имеется.

В судебном заседании ТИХОНОВ С.В. пояснил, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, и алкогольное опьянение явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ТИХОНОВА С.В.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ТИХОНОВА С.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного пп. «в, «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность ТИХОНОВА С.В., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ТИХОНОВА С.В., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, степень общественной опасности, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания ТИХОНОВА С.В. оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление ТИХОНОВА С.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить ТИХОНОВУ С.В. наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому ТИХОНОВУ С.В. срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении ТИХОНОВУ С.В. срока наказания, суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении ТИХОНОВУ С.В. категорий преступлений, назначения наказания без учета рецидива преступлений, оснований для условного осуждения его к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении ТИХОНОВА С.В., существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Учитывая, что преступления, совершенные ТИХОНОВЫМ С.В. по совокупности, являются преступлениями средней тяжести и тяжким преступлением, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ, считает возможным назначить ТИХОНОВУ С.В. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Определяя ТИХОНОВУ С.В. вид исправительного учреждения суд учитывает, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее дважды был осужден за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы, в связи с чем, в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, установленный в действиях ТИХОНОВА С.В. рецидив преступлений суд признает опасным, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ТИХОНОВУ С.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную ТИХОНОВУ С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, исковые требования о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда потерпевшего У. в размере 17609 руб. 50 коп., суд считает обоснованными по праву и по закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с взысканием с ТИХОНОВА С.В. в пользу У. указанного размера имущественного вреда.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении собственника У..; CD-RV диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ЧЕТЫРЁХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно по настоящему приговору назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 марта 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018) время содержания ФИО1 под стражей в период с 06.03.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу У., в порядке возмещения ущерба от преступления, 17609 руб. 50 коп. (семнадцать тысяч шестьсот девять рублей 50 копеек).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кошелек оставить в распоряжении У.; CD-RV диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: