№ 1-455/2024

61RS0022-01-2024-005937-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 04 сентября 2024г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э., 

при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тарановой Н.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Овечкиной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1 

<

дата> года рождения, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка № 12 г. Таганрога Ростовской области от 30.07.2012 обязанности уплачивать алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23.04.2012, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП и назначение ему постановлением от 18.04.2023 наказания, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, неоднократно без уважительных причин не уплатил алименты в течение более двух месяцев подряд, а именно:

- за январь 2024 года в сумме 21934 рубля 90 копеек, уплатил не в полном объеме в период с 01 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года и далее не уплатил в полном объеме до даты возбуждения уголовного дела – до 02 июля 2024 года;

- за февраль 2024 года в сумме 21934 рубля 90 копеек, не уплачивал в период с 01 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 02 июля 2024 года;

- за март 2024 года в сумме 21934 рубля 90 копеек, уплатил не в полном объеме в период с 01 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года и далее не уплатил в полном объеме до даты возбуждения уголовного дела - до 02 июля 2024 года.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 25.06.2024, задолженность ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 за период с 01.01.2024 по 31 03.2024 составила 63 951 рубль 70 копеек (с учётом принудительного списания в январе 2024 г. в сумме 03 рубля 00 копеек и в марте 2024 г. в сумме 1850 рублей 00 копеек).

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, квалифицированного как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом пояснил, что по состоянию на 04.09.2024 у него отсутствует задолженность по исполнительному производству, в связи с чем ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ. Защитник ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в своем заключении полагал, что условия, предусмотренные примечанием 3 к ст. 157 УК РФ, соблюдены, в связи с чем подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.Изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение в совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно примечанию 3 к статье 157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО6, в производстве которой находится исполнительное производство, подтвердила, что по состоянию на 04.09.2024 у ФИО2 отсутствует задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО1, при этом представила суду соответствующее постановление о расчете задолженности по алиментам. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 и по состоянию на 04.09.2024 задолженность у него отсутствует, суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания 3 к ст. 157 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания 3 к ст. 157 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: копии документов – продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья