К делу №12-122/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Успенское 16 января 2019 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием:

представителя уполномоченного органа, составившего протокол ФИО3

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района о привлечении ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>,к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 11 декабря 2018 г.ФИО4 Геннадьевичпривлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ иподвергнутнаказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год6 месяцев.

ФИО4 принес жалобу на данное постановление, в которой указал, чтос постановлением от 11.12.2018 года он не согласен, в судебном заседании он не участвовал, с административным материалом был не согласен, инспектора ДПС стали оформлять в отношении него административный материал, полностью нарушая порядок привлечения его к административной ответственности, инспектора ДПС не представили никаких доказательств, подтверждающих факт управления им автомобилем, инспектора ДПС фактически выступают по делам об административных правонарушениях как сторона обвинения, являются заинтересованной стороной. Судом первой инстанции, по его мнению, не всесторонне изучены доказательства по делу и не дана объективная оценка всем материалам дела. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 219 от 11.12.2018 года.

В судебное заседание ФИО4 не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. По данному ходатайству судом 16.01.2019 года вынесено отдельное определение.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО3 в судебномзаседаниипросил постановление мирового судьи от 11.12.2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении,исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.В силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, либо медицинскому работнику.

Согласно постановлению от 11.12.2018г. мирового судьи судебного участка № 219 Успенского районаФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 19-20). Постановление было получено ФИО4 13.12.2018 года(л.д. 23).

Вина правонарушителя ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, составленным в отношенииФИО4 23 ЯМ 535902 от 07.11.2018 года (л.д. 3);

протоколом 23 ВА 606646 от 07.11.2018 года об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством (л.д. 4); 

актом освидетельствования 23 ОЕ 203109 от 07.11.2018 года на состояние алкогольного опьянения ФИО4 (л.д. 5);

протоколом 23 ГО 147864 от 07.11.2018 года о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6);

объяснением ФИО1 от 07.11.2018 года (л.д. 7);

объяснением ФИО2 от 07.11.2018 года (л.д. 8);

рапортом ИДПС ФИО3 от 07.11.2018 года (л.д. 10).

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей при назначении наказания данные положения закона учтены, принятое решение должным образом мотивировано, вина ФИО4 установлена, доказана, административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Все доказательства исследованы мировым судьей в судебном заседании и им дана правовая оценка.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 11.12.2018г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно. Обжалование решения возможно в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке.

Судья 

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский