дело № 2-3937/2023

50RS0036-01-2023-003689-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Федоровой А.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, на то что 

<

дата> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 919307,68 рублей, под 19,40% годовых на 84 месяца, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить предусмотренные договором проценты и осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами в размере 20176,69 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность которая на 

<

дата> составила 1032527,48 руб., из которой: 419214,32 руб.- основной долг, 607819,29 руб. - убытки в виде неполученных процентов после выставления требования, 5097,87 руб. - штраф за просрочку платежей, сумма комиссии – 396 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине – 13362,64 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик и его представитель иск не признали, при этом не отрицали, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору, причиной которой стала потеря работы, в настоящее время ответчик трудоустроена, готова выплачивать долг, но не согласна с убытками, начисленными банком, которые просит взыскать истец. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил заемщику кредит в размере 919307,68 рублей, под 19,40% годовых на 84 месяца, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить предусмотренные договором проценты и осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами в размере 20176,69 руб. 22 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Как следует из п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, подпись заемщика в разделе «подписи» означает его согласие с общими условиями договора. 

Согласно выписке по счету, Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 919307,68 рублей.

Последний платеж по кредиту осуществлен в декабре 2020 года.

19.01.2021г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовал от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты предусмотренных договором процентов, установив срок для исполнения обязательства в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, т.е. до 18.02.2021г. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> составляет 1032527,48 руб., из которой: 419214,32 руб.- основной долг, 607819,29 руб. - убытки в виде неполученных процентов после выставления требования, 5097,87 руб. - штраф за просрочку платежей, сумма комиссии – 396 руб.

В части требования истца основного долга в размере 419214,32 руб., ответчиком не оспаривается, доказательств иного размера основного долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, и не отрицание ответчиком имеющейся задолженность в указанной части, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания указанных денежных средств.

Кроме того, банком заявлены требования о взыскании убытков в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 607819,29 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения данных требований, ссылаясь на их незаконность.

Суд отклоняет данные доводы по следующим основаниям.

Пунктом 6 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 3 раздела III Общих условий договора банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом его условий.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом после выставления банком требования о досрочном возврате кредита предусмотрена как законом, так и договором.

По смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, банк, направив в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении кредита, в соответствии с условиями договора прекратил начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, что, в свою очередь, не лишает его права требовать возмещения убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков в сумме 607819,29 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Доказательства отсутствия у истца убытков, а также отсутствие оснований для их возникновения ответчиком не представлены, равно как и не представлены доказательства, опровергающие размер определенных убытков.

П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, ФИО2 оплачивает неустойку (штраф) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня.

С Индивидуальными условиями и Тарифами ответчик был согласен. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

Размер штрафа за возникновение просроченной задолженности, учитывая размер основного долга, период нарушения обязательства, является соразмерным допущенным нарушениям. 

По условиям договора комиссия за услугу "СМС-пакет" составила 99 руб. и уплачивается в составе ежемесячных платежей, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по оказанной услуге.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13362,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки п. Заветы И. П. 

<

адрес>, паспорт № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1032527 рублей 48 копеек, в том числе: сумму основного долга – 419214 рублей 32 копейки, убытки – 607819 рублей 29 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5097 рублей 87 копеек, сумму комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13352 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме – 

<

дата>. 

Судья