ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года город Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ойдупаа А-А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, государственного инспектора БДД ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> 3 малолетних детей, работающего преподавателем в Детской школе искусств в г.Шагонар, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Тыва, 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

16 августа 2025 года государственным инспектором БДД ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В протоколе указано на то, что 16.08.2025 года в 22:30 часов, ФИО5 по 

<

адрес> не выполнил законное требование инспектора ДПС о прекращении противоправных действий, а именно при задержании оказал физическое сопротивление, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 признал вину полностью и раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать. Просил назначить штраф.

В судебном заседании государственный инспектор БДД ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО6 просил привлечь к административной ответственности ФИО5

Выслушав участвующих лиц, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение адвоката лицу, привлекаемому к административной ответственности, исходя из чего должностное лицо административного органа, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, и суд не наделены полномочием обеспечивать такому лицу защитника, а лишь гарантирует право на рассмотрение его дела с участием защитника.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях также позволяет лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прибегнуть к юридической помощи защитника, который может участвовать в таком производстве с момента возбуждения дела об административном правонарушении и вправе пользоваться процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (часть 1 статьи 25.1, части 1, 4 и 5 статьи 25.5). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельно либо через законных представителей (статьи 25.3 и 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) предпринимает меры для приглашения защитника к участию в деле. При этом данное лицо может выбрать защитника из числа как адвокатов, так и иных лиц (часть 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что расширяет его возможности в поиске и приглашении защитника по сравнению с подозреваемым и обвиняемым в уголовном процессе, в котором право на самостоятельный выбор защитника не предполагает участия любого лица в таковом качестве (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 1997 года N 2-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2002 года N 302-О, от 20 октября 2005 года N 393-О, от 20 ноября 2008 года N 858-О-О, от 25 января 2012 года N 25-О-О и др.).

После разъяснения данных положений, С.К.. не пригласил адвоката. И не заявил ходатайство об отложении для обращения к квалифицированному юристу (адвокату).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции”, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапорта государственного инспектора БДД ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО6 следует, что 16 августа 2025 года около 22 часов 30 минут во время несения службы по охране общественного порядка, в составе инспекторов ДПС ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» ст. сержанта полиции ФИО1 и мл. сержанта полиции ФИО2, когда находились возле ночного кафе алкогольных продукции под названием «Колесо» по ул. Дружбы, г. Шагонар, к служебному автомобилю подошел гражданин и начал спрашивать не явлюсь ли он ФИО3 или ФИО4. Когда он представился, услышав, что он им не является, начал у него спрашивать чем он тут занимается и зачем он тут стоит, услышав его ответ, что они несут службу по охране общественного порядка, продолжил задавать другие многочисленные другие вопросы. Он попросил данного гражданина если его обращение не связано с просьбой о помощи или передачей какой либо информации, чтобы не мешал им работать, на что данный гражданин не реагировал, поведение было несоответствующей обстановке. В ходе разговора с данным гражданином из его рта шел резкий запах алкоголя, наблюдался невнятная разговорная речь. В момент подхода к авто патрулю пошатывался от стороны в сторону. На основании ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в нетрезвом состоянии) данный гражданин для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и вытрезвления доставлен в медицинский вытрезвитель г. Шагонар. Со слов назвался ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, также со слов проживает в с

<

адрес>. При помещении его в здание медицинского вытрезвителя отказался заходить в помещение медицинского вытрезвителя. Ему неоднократно были разъяснены последствия отказа от выполнения законных требований сотрудника полиции, а именно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и что будет применена физическая сила. Не смотря на это гражданин ФИО5, учитывая последствия его неправомерных действий попытался сбежать от сотрудников полиции, при задержании оказал физическое сопротивление. В следствии чего, на основании ч. 1 ст. 20 Федерального закона «о полиции» от 7 февраля 2011 года № 3, учитывая, что не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных обязанностей, в отношении гражданина ФИО5 была применена физическая сила и боевой прием борьбы «Загиб руки за спину». Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения у гражданина ФИО5 установлено состояние опьянения. Составлен акт освидетельствования. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 АО №529183 от 16.08.2025 года государственного инспектора БДД ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО6 следует, что 16.08.2025 года в 22:30 часов, ФИО5 по 

<

адрес> не выполнил законное требование инспектора ДПС о прекращении противоправных действий, а именно при задержании оказал физическое сопротивление, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 17 ОР № 092069 от 17 августа 2025 года у освидетельствуемого ФИО5. выявлен признак состояние алкогольного опьянения. Исследование проводилось е применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером 015395. Показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе была равна 0,624 мг/л., С.К. согласился с результатом освидетельствования, что подтверждается его подписью и соответствующей записью. В результате освидетельствования у С.К. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи.

Из справки о результатах по ОСК от 16.08.2025 г. в отношении ФИО5 уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, 21.03.2024 г. привлекался к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании 17 МТ №009910 от 17.08.2025 г. следует, что ФИО5 задержан 16 августа 2025 года в 22 часов 30 минут. 

Согласно видеозаписи, сделанной сотрудниками полиции, имеется факт сопротивления законным требованиям сотрудника полиции со стороны ФИО5

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В пункте 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, направленные против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ФИО6, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО5 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признано полное признание вины, наличие малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд полагает необходимым признать состояние алкогольного опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, а также учитывая смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельства, прихожу к выводу возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, считая его достаточным наказанием в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, подлежащего оплате по реквизитам - УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 93654101, № счета получателя платежа: 03100643000000011200, УИН (наименование платежа): 18880217250000129425, код бюджетной классификации КБК 18811601191019000140, кор./сч.40102810945370000080, Банк получателя платежа - Отделение НБ Республики Тыва Банка России // УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК 019304100.

В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А-А.А. Ойдупаа