Дело № 2–1508/2020 28 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи Марковой О.Ю. 

при секретаре Садыковой А.Б.

с участием: истца З.М.Л.

в отсутствие: представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» 

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 28 июля 2020 года гражданское дело по иску З.М.Л. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

З.М.Л. обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что 5.01.2019 умерла Л.Д.Ж., после смерти которой открылось наследство, состоящее из сберегательных вкладов.

Утверждает, что истец является единственным наследником по закону после смерти Л.Д.Ж.

В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, т.к. работал не на территории Ягоднинского района.

Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося 5.01.2019 после смерти Л.Д.Ж.

Определением судьи от 3.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери Л.Д.Ж., состоящее из посуды, предметов мебели и бытовой техники. Своевременно не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. летом 2019 года в пос. Оротукан делал отвод, чтобы грязные воды не попадали в водохранилище. Кроме того, в период 2019-2020 годов истец работал в старательской артели, однако трудовой договор с ним не был заключен.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Согласно отзыву, ответчик оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом круг наследников по закону определен в статьях 1142 – 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец З.М.Л. является сыном Л.Д.Ж. (свидетельство о рождении 1-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака № А-00106 от ДД.ММ.ГГГГ).

5.01.2019 года в пос. Синегорье Ягоднинского района Магаданской области умерла Л.Д.Ж., что подтверждается свидетельством о смерти 1-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок для принятия наследства истек 5.07.2019. 

По сведениям Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк от 13.07.2020 на счете Л.Д.Ж., открытого в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк России, имеются денежные средства.

Согласно письму президента Магаданской областной нотариальной палаты от 15.06.2020 в архиве и в производстве наследственное дело к имуществу умершей Л.Д.Ж. не имеется. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, к числу уважительных причин пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя. 

При этом, исходя из приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 года N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что принял наследство после смерти своей матери фактически: вступил во владение квартирой, из своих средств оплачивает коммунальные платежи, принял имущество наследодателя - личные вещи, мебель, бытовую технику.

Вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом.

При этом из выписки из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что З.М.Л. зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя Л.Д.Ж.в 

<

адрес>

Согласно письму Территориального отдела поселка Оротукан Ягоднинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, ежегодно в пос. Оротукан талые воды размывают глинистую почву и мутная вода поступает в водохранилище, для этого территориальный отдел пос. Оротукан обращается за помощью к жителям поселка. В июне-июле 2019 помогал З.М.Л., который делал отвод, чтобы грязные воды не попадали в водохранилище.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что истец в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти своей матери Л.Д.Ж.

Суд также учитывает, что истец обратился в суд за восстановлением срока для принятия наследства в установленный законом (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принимая во внимание вышеизложенное, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 05 марта 2009 года N 295-О-О, суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

По мнению суда, формальный отказ истцу по основанию пропуска шестимесячного срока, в данном случае не отвечает как задачам и целям судопроизводства, так и возможности реализации предусмотренного ст. 47 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии предусмотренной п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации совокупности условий, при которых возможны восстановление срока для принятия наследства. 

Принимая во внимание вышеназванные нормативные положения, и учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, требования З.М.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Л.Д.Ж., умершей 5 января 2019 года, подлежат удовлетворению. 

Начало течения срока для принятия наследства исчислять со дня обращения истца в суд, то есть с 29.05.2020. 

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

На день рассмотрения настоящего дела, сведений о наличии иных наследников, кроме З.М.Л., не имеется.

Следовательно, его доля в наследстве составляет 100%.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить З.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Л.Д.Ж., умершей 5 января 2019 года. 

Признать З.М.Л. принявшим наследство после смерти матери Л.Д.Ж., умершей 5 января 2019 года.

Определить долю З.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в наследстве, открывшемся после смерти матери Л.Д.Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100%.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 30 июля 2020 года.

 

Судья О.Ю. Маркова