П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 июля 2017г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары - Алиева В.Н.

подсудимого ФИО1

Защиты подсудимого в лице адвоката Рамзиной Т.В. представившей удостоверение № и ордер №

Потерпевшего С.

При секретаре Агайдарове С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> минут, находясь в автомашине марки 

<

данные изъяты> непригодной для эксплуатации и используемой в качестве помещения охраны автостоянки 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым С. имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего последнему, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес С. один удар кулаком правой руки в область шеи слева, от которого последний испытал сильную физическую боль. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего С. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, потребовал от С. передать ему денежные средства. С. опасаясь применения насилия со стороны ФИО2, передал последнему находящиеся у него при себе денежные средства в общей сумме 1 300 рублей. После чего, ФИО2 открыто завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Потерпевший С. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, а также мнение потерпевшего, личность подсудимого, особый порядок рассмотрения дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

ФИО1 ранее не судим №, 

<

данные изъяты>№/,

<

данные изъяты> /№/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты> №/, 

<

данные изъяты> характеризуется 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> /№/.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с семьёй, работает, то есть, социально адаптирован; признал вину, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему. Также суд учитывает состояние здоровья и наличие 

<

данные изъяты> у подсудимого /№ Данные обстоятельства признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

На основании п. « к» ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ добровольное возмещение материального и морального ущерба потерпевшему признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая отсутствие ущерба, мнение потерпевшего о не строгом наказании и примирении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику личности подсудимого, суд считает возможным определить ему наказание условное, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина