Дело номер УИД номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Черновой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, дата с ответчиком заключен данный договор, по которому ей переданы заемные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые она обязалась возвратить в срок и с уплатой процентов, установленные договором. До настоящего времени ответчиком обязательства в полном объеме на исполнены, денежные средства не возвращены, поэтому за период с дата по дата г.образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе, по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., по начисленным процентам - 

<

данные изъяты> руб., по неустойке - 

<

данные изъяты> руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО исковые требования не признал, так как не подтверждено заключение сделки между истцом и ответчиком, договор является незаключенным.

Выслушав доводы представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО был заключен договор потребительского займа номер, по которому ответчику ФИО предоставлен займ на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком до дата и уплатой процентов в размере: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа - 797,53 % годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа - 569040 % годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа- 0 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения - 797,53 % годовых (л.д.20-23).

Условия заключенного сторонами договора потребительского микрозайма соответствует требованиям, предусмотренным п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения спорного договора и размер полной стоимости кредита не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

При этом, договор между сторонами заключен на основании Правил предоставления потребительского займа от 24.07.2017 г. № МОф-02-07.17 следующим образом.

ФИО зарегистрировалась на официальном сайте ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и путем заполнения размещенной на сайте формы предоставила истцу свой номер телефона и адрес электронной почты.

Кредитор принял положительное решение о заключении договора займа и направил ответчику оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

По завершению заполнения анкеты-заявления ФИО путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от кредитора подписала анкету-заявление и дала согласие на обработку персональных данных, тем самым акцептовала оферту и ФИО был предоставлен займ в названной сумме.

В соответствии с п.4.3 Правил предоставления потребительского займа, акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

В силу п.4.5 Правил, оферта признается акцептованной клиентов в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную на сайте, в том числе, в личном кабинете, оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п.2.8), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт направления смс-кода банком заемщику и ввод им паролей подтвержден справкой о подтверждении займа, в которой указаны дата и время подтверждения, номер телефона заемщика и уникальный код подписания.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

Таким образом, направление заявки на предоставление займа на условиях, определенных в данном заявлении и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и правил предоставления займа, вместе с заявлением-анкетой, а также последующий ввод смс-кода расценивается как соблюдение письменной формы договора.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством.

Согласно ст.2 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из выше изложенных судом фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, а также совокупности правовых норм, регулирующих сложившиеся правоотношения сторон, суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что достоверно не подтверждено заключение сторонами договора займа, поэтому он является незаключенным.

Никаких требований относительно порочности либо незаключенности договора ответчиком не заявлено.

Ответчик совершила действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписала заявление в электронной форме с помощью эквивалента подписи.

Таким образом, акцептованное истцом заявление на получение займа в совокупности с условиями предоставления потребительского займа ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» представляют собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 432 - 438Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, и с соблюдением письменной формы договора.

До настоящего времени сумма займа и начисленные проценты в полном объеме ФИО не оплачены.

Из представленного истцом расчета следует, что на дата задолженность ответчика по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поэтому, суд приходит к выводу, что названная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Размер процентов за пользование займом определен рассматриваемым договором, п.4 индивидуальных условий - с 1 дня срока займа по 23 день срока займа - 797,53 % годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа - 569040 % годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа- 0 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения - 797,53 % годовых.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов за период с дата по дата, что судом признается обоснованным, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

При этом, суд считает необходимым указать, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на дату заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер истребуемых процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Согласно п.12 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, установленном п.6 договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

Ответчик ФИО допустила просрочку исполнения обязательств по возврату долга и начисленных процентов.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИОсвои обязательства по договору займа не исполняет, то подлежит взысканию неустойка в указанном размере и, согласно расчету истца, который судом признается правильным, за период с дата по дата составляет 

<

данные изъяты> руб.

Ответчиком заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ. 

Однако, суд, исходя из величины задолженности по основному долгу и начисленным процентам, предусмотренными договором, периода просрочки, не усматривает не соответствия размера исчисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика по договору потребительского займа номер за период с дата по дата, подлежащий взысканию в пользу истца, составит 

<

данные изъяты> руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений (л.д.8, 11) явствует, что госпошлина в заявленном размере истцом уплачена. 

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО в пользу ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа номер за период с дата по дата в размере 

<

данные изъяты> и возврат госпошлины 1

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина