Дело № 5-_86_/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 20 сентября 2019 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей директором в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, жил. 

<

адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 15-00 часов, в 

<

адрес> в жил. 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО1 нанесла побои и причинила телесные повреждения гр. ФИО2, а именно ударила его по левой руке палкой. Своими действиями гр. ФИО1 причинила потерпевшему гр. ФИО2 физическую боль, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёка на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Своим действиями ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала, пояснила, что полностью согласна с протоколом об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как с ФИО1 они примирились, причиненный ему вред заглажен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, направлением на судебно-медицинское исследование от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУЗ «Жирновская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № м/д-Э от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, 

согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 15-00 часов, в 

<

адрес> в жил. 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО1 нанесла побои и причинила телесные повреждения гр. ФИО2, а именно ударила по левой руке палкой. Своими действиями гр. ФИО1 причинила потерпевшему гр. ФИО2 физическую боль, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёка на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, оценив характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд усмотрел основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям; если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, суд на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

По мнению суда, в данном случае возбуждением дела об административном нарушении и его рассмотрением достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах наложение административного наказания в виде штрафа имеет неоправданно карательный характер, не соответствует тяжести правонарушения, степени вины нарушителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновной, учитывая то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние не представляет существенной угрозы, при этом обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, в связи с чем судья считает целесообразным признать данное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

В данном случае возбуждением дела об административном нарушении и его рассмотрением достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ

Поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, суд на основании ст. 2.9 КоАП РФ полагает необходимым освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в виду малозначительности совершенного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.

Копию постановления направить: ФИО1, потерпевшему ФИО2, в ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья И.В. Гущина