Дело № 5-803/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 ноября 2018 года г.Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО4 рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2В. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>» ФИО4 причинен легкий вред здоровью. 

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ №) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административных правонарушениях после проведения административного расследования передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения и совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4., также согласилась с установленными обстоятельствами ДТП и квалификацией административного правонарушения.

Потерпевший ФИО2., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 стать 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны, приведенные административные правонарушения выражаются в нарушении Правил дорожного движения, а состав правонарушения, предполагает установление последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ФИО2. причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру ФИО4. причинен легкий вред здоровью.

Участвовавшие в ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно, полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт причинения в результате ДТП потерпевшему ФИО2. вреда здоровью средней тяжести подтвержден заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой у ФИО2. имелись телесные повреждения в виде рвано – ушибленных ран лба, ссадины лица, сотрясение головного мозга, закрытые компрессионно - оскольчатые переломы тел 7,12 грудных позвонков, без нарушения функции спинного мозга, указанными телесными повреждениями ФИО2. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4 (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что вследствие дорожно-транспортного происшествия у ФИО4 имелись множественные и обширные ссадины и кровоподтеки (гематомы) волосистой части головы, спины, обеих верхних конечностей, данные повреждение образовались от воздействия тупых твердых предметов, не противоречит давности ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья до 21 дня.

Оснований не доверять выводам судебно-медицинских экспертиз у судьи не имеется. Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, полученными с соблюдением требований закона. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение потерпевшему ФИО2. средней тяжести вреда здоровью и причинение потерпевшей ФИО4. легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по части 1 и части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Характер совершенного правонарушения носит опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение подобного административного правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного.

Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст.3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленные законом цели применения административного наказания, судья считает, что назначение ФИО1 административного наказания по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ позволит надлежащим образом учесть характер и последствия совершенных административных правонарушений, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку у судьи не имеется оснований полагать, что назначение такого наказания (в виде административного штрафа) не будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания, а лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Предложить ФИО1 направить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Ф. Пикалева