№ 2-1343/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Дымченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, указав, что 31.01.2011 года ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 476 490 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 16, 00 % годовых.

В заявлении (анкете) заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления (анкеты) и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, совершив действия по открытию банковского счета.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По договору уступки прав требований ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. 

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по указанному кредитному договору к цессионарию, у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 671 969 руб. 09 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 476 490 руб., проценты за пользование кредитом в размере 101 842, 05 руб., сумма комиссии в размере 80 188, 98 руб., плата за пропуск платежей (штрафы) в размере 2 200 руб., проценты на просроченный долг в размере 11 248, 06 руб. 

За период времени с даты уступки прав требования должником по кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0, 00 руб., в связи с чем, сумма задолженности на настоящий момент составляет 671 969 руб. 09 коп.

На основании изложенного, ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.01.2011 года за период с 01.02.2011 года по 20.03.2018 года в размере 671 969 руб. 09 коп., а также госпошлину в местный бюджет в размере 9 920 руб. 

В судебное заседание истец ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" своего представителя не направило, извещено о дне слушания дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом в установленном законом порядке. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждается, что 31.01.2011 года на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от 31.01.2011 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ответчику был открыт счет и предоставлен кредит в размере 476 490 руб., со сроком пользования кредитом – 60 месяцев и процентной ставкой по кредиту – 16, 00 % годовых (л.д. 12-24).

Своей подписью на заявлении заемщик подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать условия, предусмотренные в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по операциям с использованием банковских карт. Также согласен, что неотъемлемыми частями заявления и заключенного договора являются Тарифы, Тарифы по карте, Условия и График платежей (л.д. 13).

Между сторонами согласован график платежей (л.д. 14 об.).

В соответствии с условиями договора кредит должен быть возвращен заемщиком в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и Тарифами, Тарифами по карте. 

Материалы дела свидетельствуют, что 31.01.2011 года истцом была произведена выдача кредита ответчику на открытый клиенту счет в размере 476 490 руб. (л.д. 9). 

Таким образом, истцом исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту (л.д. 10).

Согласно материалам дела между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» заключили договор уступки прав требований № НБТ/Б-1/12 от 26.07.2012 года, в соответствии с которым к ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» перешло право требования задолженности с должника ФИО1 в полном объеме (л.д. 55-67). 

Впоследствии ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» в соответствии с договором уступки прав требований № Бум/ПиБ-01/12 от 24 декабря 2012 года передало право требования задолженности с должника ФИО1 в полном объеме ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" (л.д. 50-54). 

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 г №17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь ввиду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Заключенный между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 кредитный договор не содержит запрета для перехода к другому лицу (любому третьему лицу) прав кредитора.

До момента уступки прав требования по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 671 969 руб. 09 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 476 490 руб., проценты за пользование кредитом в размере 101 842, 05 руб., сумма комиссии в размере 80 188, 98 руб., плата за пропуск платежей (штрафы) в размере 2 200 руб., проценты на просроченный долг в размере 11 248, 06 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 10). 

Суд принимает во внимание указанный расчет, признает его правильным, так как он не противоречит условиям договора. Иного расчета суду не представлено.

Согласно справке от 20.03.2018 года за период времени с даты уступки прав требования должником по кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0, 00 руб. (л.д. 11). 

Таким образом, судом установлено, что свои долговые обязательства ответчик надлежащим образом не осуществляет, имеется непогашенная задолженность по кредитному договору в размере 671 969 руб. 09 коп.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 671 969 руб. 09 коп.

Кроме того, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 919 руб. 69 коп. ((671 969, 09 – 200 000)х1% + 5200).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.01.2011 года за период с 01.02.2011 года по 20.03.2018 года в размере 671 969 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 919 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Демченкова С.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2018 г.