ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С., 

при секретаре Устименко О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

08.10.2017 года в 14 часов 15 минут на 603 км автодороги Нижний ФИО2, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), выехал на правую обочину в месте сужения проезжей части автодороги, в конце дополнительной полосы, где допустил наезд на стоящий на правой обочине автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Факт столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты>, не оспаривал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, полагала необходимым наказать ФИО1 по всей строгости. Указывала на то, что в момент ДТП находилась на восьмом месяце беременности, в связи с чем у нее возникло много проблем со здоровьем.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.10.2017 года в 14 часов 15 минут на 603 км автодороги Нижний ФИО2, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.9, 10.1 ПДД РФ, выехал на правую обочину в месте сужения проезжей части автодороги, в конце дополнительной полосы, и допустил наезд на стоящий на правой обочине автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 4476 от 30.10.2017 года у Потерпевший №1 имелись 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковые, возможно в салоне автомобиля в результате ДТП 08.10.2017 года и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д. 44)

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 02.11.2017 года; сообщением от 08.10.2017 года; справкой по лицу в отношении ФИО1; рапортом Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области от 08.10.2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 08.10.2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 08.10.2017 года; объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств в организации дорожного движения от 08.10.2017 года; фототаблицей; справкой о ДТП от 08.10.2017 года; чеком; актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 08.10.2017 года; заключением эксперта № 4476 от 30.10.2017 года и др.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ и не оспариваются ФИО1

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что водитель ФИО1, в нарушение п.п. 9.9, 10.1 ПДД РФ двигался по обочине и допустил наезд на стоящий на правой обочине автомобиль Вольво С80 н/з Т082ЕО18, под управлением водителя ФИО5 Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 – пассажирке автомобиля Вольво С80 н/з Т082ЕО18, сомнений не вызывает.

Каких-либо данных, позволяющих усомниться в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в материалах дела не содержатся.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, количество потерпевших. Поскольку в результате действий ФИО1 были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, а именно Потерпевший №1, что является наивысшей ценностью, с учетом мнения потерпевшей, а также принимая во внимание признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении и чистосердечное раскаяние, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, а не штрафа. Суд считает, что именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд,

Постановил :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области. 

Председательствующий Т.С. Онищук