УИД 16RS0002-01-2023-000349-16

Дело №2-287/2023

Учет 2.177

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

при секретаре Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6 к Исполнительному комитету Беловского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Беловского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что . . . умер отец истца ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером . . ., площадью . . . кв.м, расположенного по адресу: . . .. Однако право собственности на указанное недвижимое имущество ФИО1 при жизни не зарегистрировал. Истец, фактически приняв наследство после смерти отца, в установленный законом срок к нотариусу не обратился. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего . . .; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего . . ., земельный участок с кадастровым номером . . ., площадью . . .м, расположенный по адресу: . . .; признать за ФИО6 право собственности на земельный участок с кадастровым номером . . ., площадью . . ., расположенный по адресу: . . . в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего . . ..

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика исполнительного комитета Беловского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В представленном в суд заявлении руководитель исполнительного комитета Беловского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан ФИО7 просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признал. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено следующее.

. . . умер отец истца - ФИО1.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером . . ., площадью . . ., расположенного по адресу: . . . 

Однако государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке ФИО1 не произвел.

Согласно копии наследственного дела . . . от . . ., отрытого к имуществу ФИО1, умершего . . ., нотариусом Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 выданы ФИО6 (добрачная фамилия ФИО8) М.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на ? долю за каждым в праве собственности на страховое возмещение за уничтожение в результате пожара строение и домашнее имущество, расположенное по адресу: . . . по договору добровольного страхования строений в сумме 197173,85 рублей. Кроме того, ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на ? долю денежных вкладов, хранящихся в Октябрьском отделении Сберегательного банка РФ . . . на счетах №. . ., с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в Октябрьском отделении Сберегательного банка РФ . . . на счете . . ., с причитающимися процентами и компенсациями.

При таких обстоятельствах, оснований для установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, у суда не имеется.

Решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . ., вступившим в законную силу . . ., установлен факт владения и пользования на праве собственности земельным участком общей площадью . . ., кадастровый . . ., расположенным по адресу: . . ., ФИО1, умершим . . ..

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих ФИО6 оформить наследство в виде земельного участка, открывшегося после смерти ФИО1, умершего . . ., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, подтверждающее право собственности наследодателя на земельный участок общей площадью . . ., кадастровый . . ., расположенны по адресу: . . ., оснований для включении данного имущества в состав наследства и признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, суд также не находит.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что удовлетворении исковых требований ФИО6 следует отказать в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО6 (паспорт . . .) к Исполнительному комитету Беловского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан (ИНН . . .) о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 года.

Судья: «подпись» 

Копия верна.

Судья: А.В. Никитина