УИД: 70RS0003-01-2025-005325-13

Дело № 1-654/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск 06.08.2025

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Осининой Т.П., 

при секретаре Юрьевой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района 

г. Томска Кадышева Р.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатаДжаниняна А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого;

в отношении которого по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 ... не позднее 15 часов 40 минут, находясь на участке местности на расстоянии 1-го километра от дома по ул. Иркутский тракт, 197 в г. Томске, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления приобрел, путем отыскания закладки, ранее заказанной через сеть «Интернет» у неустановленного лица вещество, согласно заключению эксперта ... от ..., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,98 грамма, что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998г. № 681 и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции ... и изъятия вышеуказанного наркотического средства массой 0,98 грамма, что является значительным размером, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции ... в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности на расстоянии 370 метров от здания № 197 по ул.Иркутский тракт в г.Томске.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Будучи допрошенным в ходе дознания (л.д. 82-86) ФИО1 показал, что ... в своем сотовом телефоне «Redmi A1+» в мессенджере «Telegram» у пользователя бота под никнеймом «...» он произвел выбор наркотического вещества «КРБ» («соль») общим весом 1 грамм. Далее бот ему прислал реквизиты и точную сумму для оплаты заказа. Он через программу «ОЗОН-банк» произвел оплату наркотического средства на сумму 5016 рублей, после чего бот прислал ему фотографию с координатами местонахождения тайника-закладки. Переписку с продавцом наркотических средств в мессенджере «Telegram» он стер, переслав сообщение о заказе наркотического средства в другой диалог. Далее он на такси доехал до района Жилмассива, где далее пешком направился по координатам по технической дороге в сторону СТ «Мемориал». Пройдя от Иркутского кольца примерно 1 км. он отыскал тайник-закладку под репейником, где немного копнув снег он обнаружил сверток в изоляционной ленте синего цвета, который положил в карман брюк. Далее он пешком направился к Иркутскому тракту, где при выходе на кольцо Иркутского тракта к нему подъехал патрульный автомобиль, из которого вышло двое сотрудников полиции в форме, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него какие-либо запрещенные предметы, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство «КРБ-соль», которое он хранит при себе для личного употребления без цели сбыта. Далее его сопроводили в служебный автомобиль «Lada Largus», государственный регистрационный знак ..., где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, о чем составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, сотовый телефон «Redmi A1+» в корпусе черного цвета. Данный сверток был упакован в полимерный прозрачный пакет, который был прошит белыми нитками, снабжен пояснительной запиской, которую подписали все участвующие лица, концы нити были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. Сотовый телефон также был упакован в другой полимерный прозрачный пакет. Далее он был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. Свою вину в приобретении и хранении наркотического вещества признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что сотрудники полиции спрашивали, имеются ли при нем запрещенные вещества, он добровольно выдал имеющийся при нем пакетик с наркотическим веществом, также добровольно он сообщил сотрудникам правоохранительных органов пароль от своего телефона.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в инкриминированном ему деянии подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.И.С., сотрудника полиции, который при производстве дознания пояснил, что ... около 15:30 часов, неся службу по охране общественного порядка и находясь на расстоянии 370 метров от дома № 197 по Иркутскому тракту в г. Томске, совместно с сотрудником полиции Р.К.Г., был замечен мужчина, который шел по проезжей части, вел себя подозрительно, постоянно оборачивался, заметно нервничал. Они подъехали к данному мужчине на патрульном автомобиле, представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО1 Он (Г.И.С.) спросил у ФИО1 причину нахождения на указанном выше участке местности, на что последний сообщил, что он поднял тайник-закладку с наркотическим веществом, которое находится при нём. Далее он (Г.И.С.) в патрульном автомобиле, припаркованном на расстоянии 370 метров от дома № 197 по Иркутскому тракту в г. Томске, в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита белыми нитками, концы нити скреплены биркой с оттиском печати «Для справок», бирка снабжена пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi A1+» (л.д. 21-24).

Показаниями свидетеля Т.А.В., который при производстве дознания пояснил, что ... наряду со вторым понятым, подозреваемым ФИО1, защитником Джаниняном А.М. участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. от дома № 197 по Иркутскому тракту в г. Томске, пояснив, что на данном участке он ... поднял сверток с наркотическим средством, которое он ранее заказал через сеть «Интернет» и положил в карман своей одежды. Далее ФИО1 прошел несколько метров, указал на участок местности на расстоянии 370 метров от дома № 197 по Иркутскому тракту в г. Томске, где к нему подъехал патрульный автомобиль, где его задержали сотрудники полиции и где у него ... был изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 29-32).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от ..., согласно которому по адресу: 

<

...>, в 370 метрах от дома, на технической дороге в патрульном автомобиле «Lada Largus», государственный регистрационный знак ..., произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: сверток из изоляционной ленты синего цвета, вещество из которого согласно справке об исследовании ... от ... и выводам заключения эксперта ... от ... содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,98 гр., который ... дознавателем осмотрен, а также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi A1+» в корпусе черного цвета, IMEI1: ..., IMEI2: ..., осмотренный согласно протоколу осмотра от ... с фототаблицей, в котором в приложении «Telegram» в чате «...» имеется сообщение следующего содержания: «КРБ 1Г, темный ИЗО (син/черный) снежный тайник. Томск. Октябрьский район. Строго по координатам по метке ваш клад», далее указаны ссылки при нажатии на которые открываются фотографии. К данному сообщению прикреплено изображение, на котором находится фотография местности, ствол кустарника, курсором выведена стрелка красного цвета, в левом нижнем углу фотографии имеются цифры координат «56.53616, 85073 51». В ходе смотра ФИО1 пояснил, что данное сообщение – это информация о месте нахождения закладки-тайника с наркотическим веществом, которое он приобрел (л.д. 13, 17, 42-52, 60-62, 64-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ... осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. от дома № 197 по Иркутскому тракту в г. Томске (координаты 56.53616, 85.07351), зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ФИО1 указал на место – куст репейника, под которым ... он поднял закладку с наркотическим веществом под названием «КРБ» («соль»), которое находилось в изоленте синего цвета, и положил в карман брюк. Далее ФИО1 в 370 метрах от дома № 197 по Иркутскому тракту в г. Томске указал на место на дороге, где он был задержан сотрудниками полиции, которым сознался, что при нем находится наркотическое вещество, приобретенное им для личного употребления (л.д. 33-41). 

Помимо вышеуказанных доказательств, судом по ходатайству стороны обвинения был также исследованы рапорты об обнаружении признаков преступления от ... и ... (л.д. 12, 18), однако указанные документы суд в качестве доказательств виновности либо невиновности ФИО1 не принимает, поскольку в силу ст.74 УПК РФ рапорты доказательством по делу не являются.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, согласующимися друг с другом, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установленной.

Так, виновность ФИО1 подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и которые суд берет за основу, но и показаниями свидетелей Г.И.С., Т.А.В., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. 

Масса и вид наркотического средства подтверждены заключением судебно-химической экспертизы, выводы которой никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, а также то, что он не судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении ФИО1 сотрудникам полиции о нахождении при нем наркотического средства, в даче признательных показаний при осмотре места происшествия и осмотре сотового телефона, в ходе которых он сообщал правоохранительным органам обстоятельства совершения им преступления, обстоятельства приобретения наркотического средства, имеющие значение для дела и ранее им неизвестные, а также добровольно сообщил пароль для разблокировки сотового телефона. 

Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, но с применением ст.73 УК РФ, считая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УК РФ, а именно: вещество, массой 0,98 гр., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, сотовый телефон «Redmi А1+» IMEI1: ..., IMEI2: ...- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из его заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,98 гр., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, сотовый телефон «Redmi А1+» IMEI1: ..., IMEI2: ... - хранить в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.П. Осинина