ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 г. г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Цой И.Р.,

секретаря судебного заседания Ашракаевой М.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Урчукова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б.М.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, СОАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Б.М.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Б.М.О. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 15 мин., находясь на территории 

<

адрес> края (далее СК), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общего правила оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, с использованием мобильного телефона 

<

данные изъяты> с установленным абонентским номером «№» оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», принадлежащего Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Б.М.О., через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью мессенджера 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства в крупном размере, за денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые, Б.М.О. при неустановленных следствием обстоятельствах, перевел на неустановленный банковский счет, после чего получил адрес тайника – «закладки» с наркотическим средством, расположенный на участке местности с координатами 

<

адрес>“ в.д. на территории 

<

адрес> СК.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 40 мин., во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Б.М.О. на автомобиле LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях, прибыл на участок местности расположенный справа на расстоянии примерно 100 метров от 16 км.+100 м. P-217 «Кавказ» автомобильной дороги М-4 «Дон» - Владикавказ – Грозный – Махачкала – граница с Азербаджанской Республикой, обход 

<

адрес> в 

<

адрес> СК, с координатами 

<

адрес>“ в.д., где убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, из тайника закладки, организованного неустановленным лицом, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, примерно в 17 час. 50 мин.(ДД.ММ.ГГГГ), изъял, то есть незаконно приобрел обмотанный изоляционной лентой синего цвета сверток, содержащий прозрачный бесцветный полимерный пакетик на клапане «гриппер» с порошкообразным, кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 8,89 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), являющегося крупным размером. С целью дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления без цели сбыта, изоляционную ленту синего цвета Б.М.О. выбросил, а вышеуказанное наркотическое средство поместил в художественно оформленный металлический контейнер прямоугольной форма оранжевого цвета с надписями 

<

данные изъяты> который положил в карман своих брюк.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин., Б.М.О., на автомобиле LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Свидетель №3, не осведомленного о его преступных намерениях, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, выехал в направлении РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин., на ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России, расположенном на 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ» на территории 

<

адрес> КБР, сотрудниками полиции для проверки документов остановлен вышеуказанный автомобиль, под управлением Свидетель №3 В этот же период времени Б.М.О., с целью избежать ответственности, художественно оформленный металлический контейнер прямоугольной форма оранжевого цвета с надписями «freshbox energe …», содержащий прозрачный бесцветный полимерный пакетик на клапане «гриппер» с порошкообразно-кристаллическим веществом белого цвета, массой 8,89 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), поместил под водительское сиденье, в этот же день в период времени с 18 час. 57 мин. по 19 час. 14 мин., на ФКПП «Малка», расположенного на 407км. + 660м. ФД «Кавказ», в ходе проведения досмотра транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № регион, под водительским сиденьем обнаружен, который в последующем, в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 00 мин. по 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, изъят оставленный Б.М.О. выше указанный металлический контейнер содержащий прозрачный бесцветный полимерный пакетик на клапане «гриппер» с порошкообразно-кристаллическим веществом белого цвета, массой 8,89 грамма, содержащее, в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), являющегося крупным размером, которое Б.М.О., не имея на то соответствующего разрешения незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 50 мин. и хранил до 18 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта для личного употребления, то есть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Б.М.О. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Показания Б.М.О. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, далее показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 час. 00 мин., он вместе со своими друзьями Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО8 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Целью их поездки была прогулка по городу, в районе горы ФИО2, ФИО5. За рулем автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № регион, на котором они выехали находился Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., добрались до 

<

адрес> СК, где они прогуливались в течении нескольких часов по вышеуказанным местам. Примерно в 17 час. 15 мин. этого же дня, находясь в 

<

адрес> СК, он решил приобрести наркотические вещества для личного употребления без цели сбыта. О своем намерении приобрести наркотическое средство он не сказал никому. С этой целью, а также в связи с тем, что его телефон был разряжен, он попросил мобильный телефон Свидетель №3 модели 

<

данные изъяты> с абонентским номером №,с помощью которого, через мессенджер 

<

данные изъяты>» написал раннее незнакомому ему лицу, номер которого был написан на стене в 

<

адрес> СК, так как он неоднократно сталкивался с подобными номерами на различных заборах и стенах зданий, он сразу понял, что это за номер и запомнил его во время прогулки. Далее, связавшись с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство под названием 

<

данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей. сформировав свой заказ, ему пришли реквизиты по которым он должен был произвести оплату. В связи с тем, что у него денежные средства были наличными, он начал просить прохожих о том, чтобы они отправили деньги на указанный им счет, взамен на то, что он отдаст им наличные денежные средства. Спустя некоторое время на его просьбу согласился один мужчина, которому он продиктовал банковские реквизиты, а он перевел 20 000 рублей. После оплаты, на принадлежащий Свидетель №3 сотовый телефон пришли координаты места тайниковой закладки с наркотическим средством, которая находилась не далеко от места, где они находились, точный адрес не помнит. Он быстро отправил себе фото с координатами на телефоне Свидетель №3, затем, чтобы последний ничего не заподозрил он все удалил и вернул ему телефон. Далее, он включив свой сотовый телефон и посмотрел точное место тайниковой закладки с наркотическим средством. Попросил друзей уже выехать домой на вышеуказанном автомобиле в направлении РСО-Алания, однако не рассказал им о свои преступных намерениях, т.е. никто из них не знал, что он приобрел наркотическое средство. После чего, они примерно в 17 час. 30 мин. направился к месту тайниковой закладки, расположенной возле ФД «Кавказ».

Примерно в 17 час. 45 мин. того же дня, добрался до места тайниковой закладки на вышеуказанном автомобиле вместе со своими друзьями, это было по пути в направлении РСО-Алания. И не доезжая до самого места тайниковой закладки, он попросил остановить автомобиль, так как ему необходимо справить нужду. Далее, остановившись неподалеку от места тайниковой закладки на обочине по ФД «Кавказ» он пошел дальше, якобы делая вид, что не желает, чтобы его видели. Зайдя чуть дальше в лесополосу он начал искать с помощью фотографии точное место закладки. После обнаружения места тайниковой закладки, он удалил все фотографии и почистил телефон. Примерно в 17 час. 50 мин. в траве подобрал сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным, кристаллическим веществом белого цвета. Размотав указанный сверток, изоляционную ленту выбросил там же на месте, а полимерный пакетик поместил в металлическую коробку с крышкой оранжевого цвета с текстом «freshbox», так спрятав в указанную коробку наркотическое средство, он поместил указанную коробку в карман надетых брюк и направился обратно к месту парковки автомобиля, где его ждали друзья, которым не было известно о том, что он приобрел и хранил при себе наркотические вещества.

Они продолжили путь в указанном направлении. Он сидел на заднем сидении слева, Свидетель №5 справа, за рулем был Свидетель №3, а Свидетель №4 сидел спереди справа. В пути следования, на территории 

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин. их остановили сотрудники на ФКПП «Малка», где после проверки документов попросили пройти в досмотровый модуль для проведения проверочных мероприятий. Он дождался пока все выйдут и указанную металлическую коробку с наркотиками и полимерную бутылку с нагаром темного цвета, которую он взял с собой тоже положил под водительское сидение, вещество растительного происхождения в свертке он положил в подлокотник. Их по очереди каждого завели в досмотровую комнату, где сотрудники полиции произвели их личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее, им пояснили, что будет производиться досмотр транспортного средства, и разъяснив права и обязанности Свидетель №3, сотрудник полиции приступил к производству досмотра транспортного средства. В ходе досмотра в автомобиле LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № регион, сотрудники полиции под водительским сиденьем обнаружили вышеуказанную металлическую коробку с крышкой оранжевого цвета с текстом 

<

данные изъяты>», внутри которой находится полимерный пакетик с наркотическим веществом и полимерную бутылку с нагаром, в подлокотнике фрагмент прозрачного полимерного пакета с веществом растительного происхождения. Две древесные пробки, внутри металлические с наперстками внутри, которые он раннее при выходе из автомобиля спрятал под водительское сидение, думая, что там сотрудники полиции не смогут это все найти. Все вышеуказанное он хранил при себе ничего в салоне автомобиля до указанного момента не прятал, т.е. до момента выхода из автомобиля на ФКПП «Малка» он вытащил все из своих карманов и положил под водительское сидение.

Затем прибыли другие сотрудники полиции, один из которых представился следователем и пояснил, что будет производиться осмотр места происшествия с его участием, участием Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, в присутствии 2 приглашенных понятых. Так, в ходе осмотра автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № регион на котором он передвигался в качестве пассажира, сотрудниками полиции были изъяты ранее обнаруженные в ходе досмотра предметы и вещества. На вопрос следователя о принадлежности данных предметов он пояснил, что данные вещества принадлежат ему, приобрел их для личного употребления без цели сбыта, и что кто-либо другой к ним отношения не имеет. Далее, специалист, который принимал участие в производстве осмотра места происшествия, один из обнаруженных полимерных пакетиков обработал порошком темного цвета, в результате чего был обнаружен один след руки, который былперекопирован на отрезок липкой ленты, упакован в бумажный конверт и опечатан. Кроме того, указанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом специалист упаковал в полимерный пакет, горловину обвязал нитью, концы скрепил бумажной биркой и опечатал надлежащим способом. Кроме того, сотрудниками полиции изъят принадлежащий ему и его друзьям мобильные телефоны 

<

данные изъяты>, которые были упакованы и опечатаны упакованы в бумажные конверты, опечатаны. С места происшествия сотрудниками полиции также изъят автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № регион, на котором они передвигались. По проведенному осмотру следователем составлен протокол, с которым после ознакомления все участники расписались в соответствующих графах без замечаний и дополнений. К обнаруженным веществам никто кроме него отношения не имеет, и о том, что они у него были при себе никто не знал (том 1 л.д. 182-186, 223-225, том 2 л.д. 92-94).

Подсудимый Б.М.О. в судебном заседании подтвердил показания, оглашенные в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ.

Кроме полного признания своей вины, виновность Б.М.О. в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 час. 00 мин., двигаясь со стороны 

<

адрес> КБР в направлении своего домовладения, проезжая ФКПП «Малка», расположенном на территории 

<

адрес> КБР, его остановили сотрудники полиции, которые пригласили его и друга Свидетель №7 присутствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились, так как никуда не спешили и хотели оказать содействие.

Их пригласили к досмотровому модулю ФКПП «Малка», где перед началом осмотра, старший следственно-оперативной группы, который представился следователем, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Помимо него в осмотре участие принимали Свидетель №7 в качестве понятого, специалист, а также 4 парня, один из которых был Б.М.О.

В ходе осмотра автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA на котором указанные лица передвигались, сотрудниками полиции были изъяты ранее обнаруженные в ходе досмотра предметы и вещества. На вопрос следователя о принадлежности данных предметов Б.М.О. пояснил, что данные вещества принадлежат ему, приобрел их для личного употребления без цели сбыта, и что кто-либо другой к ним отношения не имеет.

Далее, специалист, который принимал участие в производстве осмотра места происшествия, один из обнаруженных полимерных пакетиков обработал порошком темного цвета, в результате чего был обнаружен один след руки, который был перекопирован на отрезок липкой ленты, упакован в бумажный конверт и опечатан. Указанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом специалист упаковал в полимерный пакет и опечатал надлежащим способом. Также сотрудниками полиции изъяты сотовые телефоны 

<

данные изъяты>, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. С места происшествия сотрудниками полиции также изъят автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA. После осмотра, следователем составлен протокол, с которым после ознакомления все участники расписались в соответствующих графах без замечаний и дополнений. У Свидетель №5, Свидетель №4, Б.М.О. и Свидетель №3 были произведены смывы с рук и носогубных треугольников, которые упакованы по отдельности и опечатаны.

По окончании указанных следственных действий, участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия. Вопросов и замечаний при проведении вышеуказанных следственных действий от участвующих лиц не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 час. 00 мин., двигаясь со стороны 

<

адрес> КБР в направлении своего домовладения, проезжая ФКПП «Малка», расположенном на территории 

<

адрес> КБР, автомобиль на котором он передвигался в качестве пассажира остановили сотрудники полиции, которые пригласили его и Свидетель №6 присутствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились.

Их пригласили к досмотровому модулю ФКПП «Малка», где перед началом осмотра, старший следственно-оперативной группы, который представился следователем, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Помимо него в осмотре участие принимали Свидетель №7 в качестве понятого, специалист, а также 4 парня, один из которых был Б.М.О.

В ходе осмотра автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA на котором указанные лица передвигались, сотрудниками полиции были изъяты ранее обнаруженные в ходе досмотра предметы и вещества. На вопрос следователя о принадлежности данных предметов Б.М.О. пояснил, что данные вещества принадлежат ему, приобрел их для личного употребления без цели сбыта, и что кто-либо другой к ним отношения не имеет.

Далее, специалист, который принимал участие в производстве осмотра места происшествия, один из обнаруженных полимерных пакетиков обработал порошком темного цвета, в результате чего был обнаружен один след руки, который был перекопирован на отрезок липкой ленты, упакован в бумажный конверт и опечатан. Указанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом специалист упаковал в полимерный пакет и опечатал надлежащим способом. Также сотрудниками полиции изъяты сотовые телефоны 

<

данные изъяты>, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. С места происшествия сотрудниками полиции также изъят автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA. После осмотра, следователем составлен протокол, с которым после ознакомления все участники расписались в соответствующих графах без замечаний и дополнений. У Свидетель №5, Свидетель №4, Б.М.О. и Свидетель №3 были произведены смывы с рук и носогубных треугольников, которые упакованы по отдельности и опечатаны.

По окончании указанных следственных действий, участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия. Вопросов и замечаний при проведении вышеуказанных следственных действий от участвующих лиц не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он был прикомандирован на ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России и состоит в должности инспектора ДПС ФКПП «Малка». В его должностные обязанности входят проверка транспортных средств, проверка документов на транспортные средства и водителей.

Так, примерно в 18 час. 20 мин., ДД.ММ.ГГГГ, им остановлен автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком № регион, после проверки документов водителя и автомобиля, для проведения личного досмотра пассажиры которые находились в указанном автомобиле были направлены в модуль № ФКПП «Малка». На досмотр он принял решение направить пассажиров и водителя в связи с тем, что они вели себя подозрительно.

После чего, Б.М.О., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 со своими личными вещами были приглашены по отдельности в досмотровую комнату для проведения личного досмотра. Специалист следственно-оперативной группы (СОГ) Свидетель №2 разъяснив права и обязанности приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого личного досмотра он осуществлял видеофиксацию на «Дозор», т.е. непосредственно находился в досмотровой комнате и осуществлял участие в досмотре. В ходе личного ничего обнаружено и изъято небыло. Б.М.О., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, вывели обратно к автомобилю, где Свидетель №2 разъяснив права и обязанности с применением видеофиксации на «Дозор», приступил к досмотру автомобиля.

В ходе досмотра автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № регион, под водительским сиденьем сотрудники полиции обнаружили металлическую коробку с крышкой оранжевого цвета с текстом 

<

данные изъяты>», внутри которой находится полимерный пакетик с наркотическим веществом и полимерную бутылку с нагаром, в подлокотнике фрагмент прозрачного полимерного пакета с веществом растительного происхождения. Две древесные пробки, металлические внутри с наперстками. После чего была вызвана СОГ, для дальнейшего разбирательства.

После приезда СОГ Отдела МВД России по КБР, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: металлическая коробка с крышкой оранжевого цвета с текстом 

<

данные изъяты>», внутри которой находится полимерный пакетик с наркотическим веществом и полимерная бутылку с нагаром, в подлокотнике фрагмент прозрачного полимерного пакета с веществом растительного происхождения. Две древесные пробки, металлические внутри с наперстками. Также с поверхности полимерного пакетика был обнаружен и изъят один след пальцев рук, который был упакован и опечатан надлежащим образом. В ходе осмотра места происшествия следователь спросил, кому принадлежат данные свертки, на что Б.М.О. ответил, что вышеуказанные свертки принадлежат ему и что в них находятся наркотические средства (том 2 л.д. 9-12).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, прикомандирован на ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России и состоит в должности инспектора ДПС ФКПП «Малка». В его должностные обязанности входят проверка транспортных средств, проверка документов на транспортные средства и водителей.

Далее примерно в 18 час. 20 мин., ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 остановлен автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком № регион. Далее, после проверки документов водителя и автомобиля, для проведения личного досмотра пассажиры которые находились в указанном автомобиле были направлены в модуль № ФКПП «Малка».

Б.М.О., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 со своими личными вещами были приглашены по отдельности в досмотровую комнату для проведения личного досмотра. Далее, он разъяснив права и обязанности приступил к проведению личного досмотра. Во время проведения личного досмотра Свидетель №1 осуществлял видеофиксацию на «Дозор». В ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее, в связи с тем, что указанные лица вели себя подозрительно, а именно Б.М.О. был взволнован чем то и просился выйти к автомобилю, им было принято решение произвести досмотр автомобиля. Б.М.О., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, вывели обратно к автомобилю, где также разъяснив права и обязанности с применением видеофиксации на «Дозор», приступил к досмотру автомобиля.

В ходе проводимого досмотра в автомобиле LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № регион, сотрудники полиции обнаружили под водительским сиденьем металлическую коробку с крышкой оранжевого цвета с текстом «freshbox», содержащий полимерный пакетик с наркотическим веществом, полимерную бутылку с нагаром, в подлокотнике фрагмент прозрачного полимерного пакета с веществом растительного происхождения. Две древесные пробки, металлические внутри с наперстками. Была вызвана СОГ Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР. Им составлен рапорт и приложением к составленному рапорту он также передал составленные протокола досмотров вышеуказанных лиц с компакт дисками с видеозаписью произведенных досмотров.

После приезда СОГ Отдела МВД России по КБР, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: металлическая коробка с крышкой оранжевого цвета с текстом 

<

данные изъяты>», содержащий полимерный пакетик с наркотическим веществом, полимерная бутылку с нагаром, в подлокотнике фрагмент прозрачного полимерного пакета с веществом растительного происхождения. Две древесные пробки, металлические внутри с наперстками. Также с поверхности полимерного пакетика был обнаружен и изъят один след пальцев рук, который были упакован и опечатан надлежащим образом. Далее, были произведены смывы с рук и носогубных треугольников вышеуказанных лицо. Далее, ему стало известно, что указанные вещества являются наркотическим средством (том 2 л.д. 14-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями Свидетель №5, Свидетель №4 и Б.М.О. решили поехать в 

<

адрес> края для того, чтобы отдохнуть и посмотреть достопримечательности. С этой целью примерно в 13 час. 00 мин. того же дня на автомобиле ФИО3 219010 ФИО3 ГРАНТА с государственным регистрационным знаком № регион, под его управлением они, выехали из 

<

адрес> 

<

адрес> в указанном направлении. Прибыли они в 

<

адрес> примерно в 15 час. 00 мин, где гуляли по улицам указанного города примерно пару часов. За время прогулки Б.М.О. попросил у него принадлежащий ему сотовый телефон модели 

<

данные изъяты> с абонентским номером +№, не пояснив зачем он ему. Так как он его друг и он ему доверяет, предоставил свой сотовый телефон. Спустя некоторое время Б.М.О. вернул принадлежащий ему сотовый телефон. Они выехали обратно в 

<

адрес>, под его управлением автомобилем. На заднем левом пассажирском месте сидел Б.М.О., рядом с ним на переднем пассажирском сидении находился Свидетель №5, а Свидетель №4 находился на правом заднем пассажирском месте.

В пути следования в РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, Б.М.О. попросил остановить автомобиль так как ему необходимо справить нужду. Он совершил остановку по ФД «Кавказ» на обочине, где Б.М.О. один вышел из автомобиля и направился в сторону лесополосы. Спустя некоторое время, Б.М.О. вернулся и сел обратно в машину. Далее, продолжив путь примерно в 18 час. 20 мин. на территории КБР, а именно на ФКПП «Малка» их остановил инспектор ГИБДД для проверки документов. После проверки сотрудник полиции ему пояснил, что ему необходимо проследовать в досмотровый модуль для проверочных мероприятий, в связи с чем он согласился и проследовал в указанном им направлении. После того как он зашел в модуль другой сотрудник полиции ему пояснил, что сейчас будет производиться его личный досмотр, в связи с чем он ему разъяснил его права и обязанности и начал производство личного досмотра. Также пояснил, что ход личного досмотра будет фиксироваться на видеорегистратор «Дозор». В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе светлого цвета. После этого с указанным сотрудником полиции они проследовали на асфальтированную площадку ФКПП «Малка», где располагался автомобиль ФИО3 219010 ФИО3 ГРАНТА с государственным регистрационным знаком № регион, на котором они передвигались. Сотрудник полиции ему пояснил, что будет производиться досмотр данного транспортного средства, в связи с чем также разъяснил ему его права, обязанности и начал производство личного досмотра. Перед началом досмотра он у него спросил имеются ли в салоне автомобиля запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил, что ничего подобного в машине нет. Вместе с тем, в ходе досмотра указанного автомобиля под водительским сиденьем сотрудник полиции обнаружил металлическую коробочку оранжевого цвета, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее, там же под сиденьем была обнаружена полимерная бутылка зеленого цвета, на горловине которой имелась фольгированная бумага с темным налетом внутри, два деревянных наперстка с темными налетами. В подлокотнике, расположенном в центральном тоннеле автомобиля обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности обнаруженных предметов он пояснил что не знает кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества, и что к ним отношения не имеет. Позднее после того, как досмотрели всех пассажиров приехали другие сотрудники полиции, один из которых представился следователем и пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия для изъятия всех обнаруженных предметов и веществ. Так, пригласив двух понятых, следователь их пригласил на асфальтированную площадку ФКПП «Малка», где находился вышеуказанный автомобиль разъяснив всем участникам права и обязанности начал производство осмотра места происшествия. В ходе осмотра на поверхности водительского сидения автомобиля, под управлением которого находился он были обнаружены металлическая коробочка оранжевого цвета, внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, полимерная бутылка зеленого цвета со следами нагара на горловине которой имелась фольгированная бумага с темным налетом внутри, два деревянных наперстка с темными налетами, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. На вопрос следователя о принадлежности обнаруженных предметов ФИО4 (Б.М.О.) пояснил, что данные предметы и вещества принадлежат ему, порошкообразное вещество белого цвета и вещество растительного происхождения в полимерном пакетике принадлежат ему, вещества являются наркотическими средствами, которые он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Также на поверхности водительского сидения были обнаружены мобильные телефоны 

<

данные изъяты>, которые со слов Свидетель №5 принадлежат ему. Далее, тем же составом они переместились в досмотровую комнату досмотрового модуля № ФКПП «Малка», где сотрудник полиции который представился специалистом поверхность полимерного пакетика на замке «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета был обработан дактилоскопическим порошком темного цвета, в результате чего был обнаружен след пальца руки, который перекопирован на отрезок липкой ленты, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, а предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, концы скреплены бумажными бирками и заверены подписями участвующих лиц. Кроме мобильных устройств Свидетель №5, обнаруженных в салоне автомобиля и перенесённых на поверхность письменного стола сотрудники полиции обнаружили 3 мобильных устройства, один из которых iPhone 7 принадлежит ему. Все мобильные устройства были по отдельности упакованы в бумажные конверты, опечатаны. С места происшествия сотрудниками полиции также изъят автомобиль ФИО3 219010 ФИО3 ГРАНТА с государственным регистрационным знаком № регион, на котором они передвигались. По проведенному осмотру следователем составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым они расписались в соответствующих графах без замечаний. Далее, сотрудник полиции произвел у них смывы с рук и носогубного треугольника, которые по отдельности был упакованы в полимерные пакеты и опечатаны.

О том, что у Б.М.О. при себе были наркотические средства он не знал, и отношения к ним никакого не имеет. Он пользовался принадлежащим ему сотовым телефоном после того, как Б.М.О. вернул ему сотовый телефон, однако там ничего связанного с наркотическими средствами не было, он все удалил, чтобы он не узнал про это (том 1 л.д. 160-164).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями ФИО8 Свидетель №5 и Б.М.О. собрались отдохнуть, для чего на автомобиле ФИО3 219010 ФИО3 ГРАНТА с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Свидетель №3 поехали в 

<

адрес>. Прибыли они в указанный город примерно в 15 час. 00 мин., после чего начали гулять, осматривать город, гулять по улицам. Примерно до 17 час. 50 мин. под управлением Свидетель №3 они выехали из 

<

адрес> в обратном направлении. На заднем левом пассажирском месте сидел Б.М.О., а он сидел рядом с ним, на переднем пассажирском сидении сидел Свидетель №5 Поскольку после того, как они выехали из 

<

адрес>, он уснул, то за ходом движения не наблюдал. Далее, его разбудили его друзья, и пояснили, что они находятся на территории КБР и при проезде через ФКПП «Малка» их остановили сотрудники полиции и пригласили в досмотровый модуль для проверочных мероприятий.

После того как он зашел в модуль другой сотрудник полиции ему пояснил, что сейчас будет производиться его личный досмотр, в связи с чем он ему разъяснил его права и обязанности и начал производство личного досмотра. Также пояснил, что ход личного досмотра будет фиксироваться на видеорегистратор «Дозор». В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон iPhone.

Далее, приехали другие сотрудники полиции, один из которых представился следователем и пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия для изъятия всех обнаруженных предметов и веществ. Так, с участием 2 понятых следователь их пригласил на асфальтированную площадку ФКПП «Малка», где находился автомобиль ФИО3 ГРАНТА белого цвета разъяснив всем участникам права и обязанности начал производство осмотра места происшествия. В ходе осмотра на водительском сидении указанного автомобиля обнаружены металлическая коробочка оранжевого цвета, внутри которой находится полимерный пакетик на замке «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, полимерная бутылка зеленого цвета со следами нагара, два деревянных наперстка с темными налетами полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. На вопрос участвующим в осмотре лицам от следователя о принадлежности обнаруженных предметов Б.М.О. пояснил, что данные предметы и вещества принадлежат ему, порошкообразное вещество белого цвета и вещество растительного происхождения в полимерном пакетике принадлежат ему, вещества являются наркотическими средствами, которые он приобрел для личного употребления без цели сбыта, и что кто-либо отношения к ним не имеет. Также на поверхности водительского сидения были обнаружены мобильные телефоны Свидетель №5 Далее тем же составом они переместились в досмотровую комнату досмотрового модуля № ФКПП «Малка», где сотрудник полиции который представился специалистом поверхность полимерного пакетика на замке «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета обработал каким-то порошком темного цвета, в результате чего был обнаружен след пальца руки, который перекопирован на отрезок липкой ленты, который упакован в бумажный конверт, опечатан, а предметы и вещества были упакованы в 2 полимерных пакета, опечатаны. Кроме этого, на поверхности письменного стола обнаружили 3 мобильных телефона, один из которых принадлежит ему (iPhone). Все мобильные устройства были по отдельности упакованы в бумажные конверты, опечатаны. С места происшествия сотрудниками полиции также изъят автомобиль ФИО3 ГРАНТА белого цвета, на котором они передвигались. По проведенному осмотру следователем составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым они расписались в соответствующих графах без замечаний. Далее, сотрудник полиции произвел у них смывы с рук и носогубного треугольника, которые по отдельности был упакованы в полимерные пакеты и опечатаны.

О том, что у Б.М.О. при себе были наркотические средства ему известно не было, никакого отношения к ним не имеет (том 1 л.д. 168-171).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 час. 00 мин., он вместе со своими друзьями Б.М.О., Свидетель №4, ФИО8 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Целью их поездки была просто прогулка по городу, в районе горы ФИО2, ФИО5 так как они давно вместе не были в 

<

адрес> СК. За рулем автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № регион, на котором они выехали в указанном направлении, находился Свидетель №3, так как он был раннее лишен права управления транспортными средствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. приехали в 

<

адрес> СК, где они прогуливались в течении нескольких часов по вышеуказанным местам. Далее, примерно в 17 час. 40 мин. того же дня, они выехали обратно домой. По пути следования на ФД «Кавказ», Б.М.О. попросил остановить автомобиль, потому что ему необходимо сходить и справить нужду. Далее, зайдя чуть дальше в лесополосу он покинул зону их видимости и спустя непродолжительное время Б.М.О. вернулся к автомобилю. Чем он там занимался ему достоверно неизвестно, он ничего не видел, с его слов он ходил в туалет.

Они продолжили путь в указанном направлении. Он сидел на заднем сидении справа, за рулем был Свидетель №3, Б.М.О. сидел сзади слева, а Свидетель №4 сидел спереди справа. В пути следования, на территории 

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин. их остановили сотрудники на ФКПП «Малка», где после проверки документов попросили пройти в досмотровый модуль для проведения проверочных мероприятий. Он, Свидетель №4, Свидетель №3 вышли, а Б.М.О. дождался пока все выйдут и вышел последним, далее по очереди каждого завели в досмотровую комнату, где сотрудники полиции произвели их личный досмотр, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято. Далее, им пояснили, что будет производиться досмотр транспортного средства, и разъяснив права и обязанности Свидетель №3, сотрудник полиции приступил к производству досмотра транспортного средства. В ходе досмотра в автомобиле LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № регион, сотрудники полиции обнаружили под водительским сиденьем обнаружили вышеуказанную металлическую коробку с крышкой оранжевого цвета с текстом 

<

данные изъяты>», содержащий полимерный пакетик с наркотическим веществом и полимерную бутылку с нагаром, в подлокотнике фрагмент прозрачного полимерного пакета с веществом растительного происхождения. Две древесные пробки, металлические внутри с наперстками, которые как пояснил позже Б.М.О. раннее при выходе из автомобиля спрятал под водительское сидение.

Далее, прибыли другие сотрудники полиции, один из которых представился следователем и пояснил, что с его участием, с участием Б.М.О., Свидетель №4, ФИО8, в присутствии 2 приглашенных понятых будет производиться осмотр места происшествия. В ходе осмотра автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № на котором он передвигался в качестве пассажира, сотрудниками полиции были изъяты ранее обнаруженные в ходе досмотра предметы и вещества. На вопрос следователя о принадлежности данных предметов Б.М.О. пояснил, что данные вещества принадлежат ему, приобрел их для личного употребления без цели сбыта, и что кто-либо другой к ним отношения не имеет. Далее, специалист, который принимал участие в производстве осмотра места происшествия, один из обнаруженных полимерных пакетиков обработал порошком темного цвета, в результате чего был обнаружен один след руки, который перекопирован на отрезок липкой ленты, упакован в бумажный конверт и опечатан. Кроме того, указанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом специалист упаковал в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы скреплены бумажной биркой и опечатан надлежащим способом. Кроме того, сотрудниками полиции изъят принадлежащий ему и его друзьям мобильные телефоны iPhone, iPhone, POCO, OPPOЮ которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. С места происшествия сотрудниками полиции также изъят принадлежащий ему автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № регион, на котором они передвигались. По проведенному осмотру следователем составлен протокол, с которым после ознакомления все участники расписались в соответствующих графах без замечаний и дополнений (том 1 л.д. 153-156).

Показаниями свидетеля ФИО12 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> КБР, сотрудники полиции предложили присутствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия и в ходе проверки показаний на места, на что он согласился.

Далее, его пригласили к входу в ОМВД России по 

<

адрес> КБР. Находясь там, перед началом проверки показаний на месте, следователь, который представился ФИО10, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Помимо него в осмотре участие принимали раннее незнакомая девушка в качестве понятого, а также двое мужчин, один из них представился как Б.М.О., другой как защитник ФИО9 Приступив к проверке показаний на месте Б.М.О. указал, что необходимо выехать на федеральную дорогу «Кавказ», в направлении 

<

адрес> СК, где он покажет точное место где подобрал тайниковую закладу с наркотическим средством.

Далее, они полным составом сели в автомобиль следователя ФИО10 и выехали в указанном Б.М.О. направлении к ФД «Кавказ». В пути следования Б.М.О. показывал куда им необходимо проехать, чтобы он смог показать точное месторасположение тайниковой закладки. Далее, они выехали на ФД «Кавказ» и проехав около 10 минут, Б.М.О. указал, что необходимо остановится на обочине.

Далее, они вышли из автомобиля и направились по обочине дальше, Б.М.О. указал на место и пояснил, что именно в этом месте находилась тайниковая закладка с наркотическим средством, которое он подобрал ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции на ФКПП «Малка».

Далее, следователь также в их присутствии произвел осмотр места происшествия с участием вышеуказанных лиц, а также зафиксировал координаты точного места тайниковой закладки с помощью сотового телефона, точные координаты он не помнит, помнит лишь, что это место расположено в 

<

адрес> Ставропольского Края.

После чего по окончании указанных следственных действий, участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия. Вопросов и замечаний при проведении вышеуказанных следственных действий от участвующих лиц не поступало (том 2 л.д. 56-59).

Показаниями свидетеля ФИО11 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, она находясь в 

<

адрес> КБР, возле административного здания ОМВД России по 

<

адрес> КБР сотрудники полиции предложили присутствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия и в ходе проверки показаний на места, на что она согласился.

Ее пригласили к входу в ОМВД России по 

<

адрес> КБР, где перед началом проверки показаний на месте, следователь, который представился ФИО10, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Помимо нее в осмотре участие принимали раннее незнакомый ей парень ФИО12 в качестве понятого, а также двое мужчин, один из них представился как Б.М.О., а другой его защитником Урчуковым Б.Б.

Приступив к проверке показаний на месте Б.М.О. указал, что необходимо выехать на федеральную дорогу «Кавказ» и выехать в направлении 

<

адрес> СК, где он покажет точное место где подобрал тайниковую закладу с наркотическим средством.

Они полным составом сели в автомобиль следователя и выехали в указанном Б.М.О. направлении к ФД «Кавказ». В пути следования Б.М.О. показывал куда им необходимо проехать, чтобы он смог показать точное месторасположение тайниковой закладки. Они выехали на ФД «Кавказ» и проехав около 10 минут, Б.М.О. указал, что необходимо остановится на обочине.

Они вышли из автомобиля и направились по обочине дальше, там Б.М.О. указал на место и пояснил, что именно в этом месте находилась тайниковая закладка с наркотическим средством, которое он подобрал ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции на ФКПП «Малка».

Следователь также в их присутствии произвел осмотр места происшествия с участием вышеуказанных лиц, а также зафиксировал координаты точного места тайниковой закладки с помощью сотового телефона, точные координаты она не помнит, помнит лишь, что это место расположено в Ставропольском Крае.

По окончании указанных следственных действий, участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия. Вопросов и замечаний при проведении вышеуказанных следственных действий от участвующих лиц не поступало (том 2 л.д. 61-64).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их правдивыми, соответствующими действительности, поскольку указанные показания последовательны, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании. Оснований оговаривать подсудимого Б.М.О. у свидетелей обвинения нет, поскольку неприязненных отношений к подсудимому указанные лица не испытывали.

Кроме того, вина подсудимого Б.М.О. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 57 мин. по 19 час. 14 мин., на ФКПП «Малка», расположенном на 407км. + 660м. ФД «Кавказ», в ходе проведения досмотра транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № регион на котором передвигался в качестве пассажира Б.М.О., обнаружен художественно оформленный металлический контейнер прямоугольной форма оранжевого цвета с надписями «freshbox energe …» содержащий прозрачный бесцветный полимерный пакетик на клапане «гриппер» с порошкообразно -кристаллическим веществом белого цвета, мобильные телефоны 

<

данные изъяты> Компакт диск DVD-R 

<

данные изъяты> 1 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, с участием Б.М.О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр асфальтированной площадки ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России. В ходе осмотра обнаружена и изъята металлическая коробка с крышкой оранжевого цвета с текстом «freshbox»содержащая полимерный пакетик на клапане «гриппер» с порошкообразным, кристаллическим веществом белого цвета, мобильные телефоны iPhone, iPhone, iPhone, POCO, OPPО, которые упакован в опечатанные бумажные конверты по отдельности, след наибольшими размерами сторон 27х25мм., с поверхности полимерного пакетика с порошкообразным веществом, а также автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № регион, транспортирован на стоянку Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР. В ходе осмотра Б.М.О. пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он приобрел на территории СК для личного употребления (том 1 л.д. 22-34);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук у Б.М.О. на дактилоскопическую карту (том 1 л.д. 47,48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след на представленном отрезке липкой ленты, наибольшими размерами сторон 27х25мм., изъятый при ОМП с поверхности полимерного пакетика с порошкообразным веществом в досмотровой комнате модуля на ФКПП «Малка», 27.09.2025г., пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем левой руки Б.М.О. (том 1 л.д. 196-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен след на отрезке липкой ленты, наибольшими размерами сторон 27х25мм., изъятый при ОМП с поверхности полимерного пакетика с порошкообразным веществом в досмотровой комнате модуля на ФКПП «Малка», 27.09.2025г., оставленного большим пальцем левой руки Б.М.О. (том 1 л.д. 205-206);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество, массой 8,87 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Вещество растительного происхождения, постоянной массой 0,82г., предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (объект №). В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (объект №)(том 1 л.д. 122-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № регион, на котором передвигался Б.М.О. храня при себе наркотическое средство. Признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 2 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены полимерный пакет с художественно оформленным металлическим контейнером прямоугольной формы оранжевого цвета с надписями «

<

данные изъяты> …»содержащий прозрачный бесцветный полимерный пакетик на клапане «гриппер» с порошкообразно-кристаллическим веществом белого цвета, полимерный пакет на клапане «гриппер» с веществом растительного происхождения, деформированная полимерная бутылка этикеткой с надписью «

<

данные изъяты>» с отверстием в нижней части, две древесные пробки, внутри каждой из которых имеется металлический предмет, похожий на наперсток, бумажный сверток; ватные тампоны со смывами с рук и носогубных треугольников Б.М.О., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, а также ватный тампон с контрольным смывом, упакованные в 13 опечатанных полимерных пакетов. ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д. 133-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилоденной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Свидетель №3, с помощью которого Б.М.О. заказал наркотическое средство, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Б.М.О., изъятые на ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России ДД.ММ.ГГГГ, а также оптический диск формата «DVD-R представленный вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются пользовательские данные. Признанный вещественным доказательством (том 1 л.д. 109-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диска DVD-R 

<

данные изъяты> с видеозаписью момента обнаружения наркотических средств. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № регион, был обнаружен полимерный пакет, где находится художественно оформленный металлический контейнер прямоугольной форма оранжевого цвета с надписями «

<

данные изъяты> внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакетик на клапане «гриппер» с порошкообразно-кристаллическим веществом белого цвета. Признанный вещественным доказательством по уголовному делу (том 2 л.д. 19-22);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому, с участием Б.М.О. произведен осмотр участка местности расположенный справа на расстоянии примерно 100 метров от 16 км.+100 м. P-217 «Кавказ» автомобильной дороги М-4 «Дон» - Владикавказ – Грозный – Махачкала – граница с Азербаджанской Республикой, обход 

<

адрес> в 

<

адрес> СК, с координатами 

<

адрес>“ в.д. на территории 

<

адрес> СК. Участвующий в осмотре Б.М.О. показал, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 50 мин. он приобрел (изъял) из тайниковой закладки сверток, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находятся полимерный пакетик с наркотическим средством, который в последующем обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП «Малка» (том 2 л.д. 37-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, с участием Б.М.О., согласно которому Б.М.О. показал участок местности расположенный справа на расстоянии примерно 100 метров от 16 км.+100 м. P-217 «Кавказ» автомобильной дороги М-4 «Дон» - Владикавказ – Грозный – Махачкала – граница с Азербаджанской Республикой, обход 

<

адрес> в 

<

адрес> СК, с координатами 

<

адрес> в.д. на территории 

<

адрес> СК, где ДД.ММ.ГГГГ изъял тайниковую закладку с наркотическим средством. Участвующий в осмотре Б.М.О. показал, что на данном участке местности он приобрел (изъял) из тайниковой закладки сверток, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находятся полимерный пакетик с наркотическим средством, который в последующем обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП «Малка» (том 2 л.д. 47-55).

Иными документами:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество, массой 8,89 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>). Вещество растительного происхождения, постоянной массой 0,92г., предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (объект №). В ходе исследования израсходовано 0,1 г. вещества (объект №) (том 1 л.д. 84-89).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без каких-либо нарушений и являются допустимыми.

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Признание своей вины подсудимым Б.М.О. в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается, как показаниями подсудимого Б.М.О. данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, так и показаниями свидетелей Свидетель №5,Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, ФИО11 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 данными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по делу.

Показания указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Показания свидетелей, полностью согласуются между собой и соответствуют друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления. В связи с чем, суд считает показания свидетелей обвинения, правдивыми и объективными.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,89 г., является крупным размером и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)».

Суд признает надлежащими доказательствами по делу заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно содержит сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате исследования представленных эксперту материалов. Компетентность и объективность эксперта сомнений не вызывает. Заключение эксперта является полным, всесторонним, подробно и обстоятельно мотивировано, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оценив в совокупности доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению о том, что приведенные доказательства не противоречат друг другу, в своей совокупности, признаются судом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы в судебном заседании, и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Б.М.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

По месту жительства Б.М.О. характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Б.М.О. при производстве следственных мероприятий подробно пояснял обстоятельства совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, в том числе место приобретения, его роль в преступлении, в дальнейшем использованных как доказательства по делу.

Данные обстоятельства суд расценивает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УКРФ также в качестве смягчающего обстоятельством учитывается наличие двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.237-238).

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Б.М.О. суд признает полное признание вины, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, является ветераном боевых действий, то, что ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.М.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО13 предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет считать, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное наказание условным, с установлением, согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на Б.М.О. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей из числа предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении Б.М.О. дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи.

Также суд считает возможным не применять в отношении Б.М.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО14 преступления, суд также не находит.

До вступления приговора в законную силу, пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

В силу ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а»-«д

<

данные изъяты> этой статьи.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

При этом, решение о применении конфискации имущества должно приниматься в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела.

При разрешении вопроса, предусмотренного ст. 104.1 УК РФ, судом учитывается фактические обстоятельства дела, в том числе использование телефона при совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым конфисковать в доход государства мобильный телефон, принадлежащий Б.М.О.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.М.О., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Б.М.О. наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Б.М.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Б.М.О. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Б.М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья И.Р. Цой