Дело № 2-537/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре – Абкаировой З.Э., 

с участием представителя истца ФИО5, представителя опеки ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённому исковому заявлению ФИО7 к ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо – ОМВД России по Кировскому району, 

у с т а н о в и л :

уточнив свои исковые требования истец обратилась в суд с иском о признании ФИО2 и её дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РК, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>. Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит указанный жилой дом, в котором с 2004 года зарегистрирован ответчик ФИО2 являющаяся дочерью истцу, состоящая в браке с 2010 года и проживающая по другому адресу вместе с её дочерью ФИО3 2011 г.

<

адрес> и внучка в доме никогда не проживали, поскольку проживают отдельной семьей. Ответчики в содержании дома участия не принимает, личные вещи ответчиком в доме отсутствуют. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении создает препятствия в его использовании. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил иск удовлетворить по мотивам, изложенным в нём. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения уведомлены должным образом. ФИО2, она же законный представитель несовершеннолетней ФИО3 в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. С иском согласилась.

ОМВД России по ФИО1 

<

адрес>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в своем отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель органа опеки в судебном заседании иск признала обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила суду, что ответчики никогда не проживали в доме, их личные в квартире отсутствуют.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, пояснения свидетелей, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой 

<

адрес> в с. ФИО1 

<

адрес> РК.

Из пояснений сторон следует, что ФИО2 приходится дочерью истцу ФИО4 

Из домовой книги и данных из ОМВД России, ФИО2 и её несовершеннолетняя дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по вышеуказанному адресу, с 2004 и 2011 года, соответственно. 

Согласно акту обследования материально-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, что по адресу: РК, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, ФИО2 и её несовершеннолетняя дочь ФИО3, фактически не проживают и не проживали.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

Суд считает установленным в судебном заседании факт отказа ответчиков от пользования спорным жилым помещением с момента их регистрации, поскольку вышеизложенные доводы стороны истца подтверждены совокупностью доказательств по делу. Ответчики в содержании жилого дома участия не принимают, личные вещи ответчиков в жилом доме отсутствуют. Регистрация ответчиков носит формальный характер и ограничивает истца в реализации прав на квартиру. 

Таким образом, ответчиков следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением, а следовательно иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

уточнённый иск ФИО7, удовлетворить частично.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>. В остальной части иска отказать.

Решение является основанием для снятия ответчиков, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 07.09.2020.

Председательствующий И.А. Дегтярев