ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.08.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ливановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2644/2019 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Александрийские двери» о расторжении договора, взыскании сумм,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении договора и взыскании сумм. В обоснование заявленных требований указала, что 13.07.2018 года между ней и ИП ФИО2, которая является официальным представителем ООО «Александрийские двери» на территории г. Самара, в офисе ТЦ «Кубатура», расположенном по адресу: 

<

...>, был заключен Договор розничной купли-продажи №YNA00001362 от 13.07.2018 года, Договор розничной купли-продажи №YNA00001363 от 13.07.2018 года, Договор розничной купли-продажи № YNA00001365 от 13.07.2018 года на покупку межкомнатных дверей и сопутствующих им товаров. При заключении указанного договора были произведены платежи в размере 60 850, 9 150, 12 500, а всего на 82 500 рублей. Согласно оговоренным условиям срок передачи товара составляет 40 рабочих дней с даты подписания сторонами бланка заказа, бланка замера и поступления от покупателя аванса, предусмотренных договорами. Во исполнение указанной обязанности истцом в день заключения договора была оплачена сумма в размере 60 850 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 13.07.2018 года Приложением 1 к Договору 1 установлено, что срок передачи товара составляет 40 рабочих дней (45+7) с даты подписания сторонами бланка заказа, бланка замера и поступления от покупателя аванса в размере, предусмотренном Договором 1. Дата подписания сторонами бланка заказа, бланка замера и поступления от покупателя аванса -13.07.2018 года. Таким образом, срок передачи товара по Договору 1 - 07.09.2018 года. Однако, ответчиком не исполнено принятое на себя по Договору 1 обязательство по передаче товара в установленный сторонами срок. Просит расторгнуть заключенные между ФИО3 и ИП ФИО2 следующие договоры: Договор розничной купли-продажи №YNA00001362 от 13.07.2018 года, Договор розничной купли-продажи №YNA00001363 от 13.07.2018 года, Договор розничной купли- продажи №YNA00001365 от 13.07.2018 года. Взыскать с ИП ФИО2, 000 «Александрийские двери» в пользу ФИО3 суммы предварительно оплаченного, но не переданного товара: - в размере 60 850 руб. по договору № YNA00001362 от 13.07.2018 года; в размере 9 150 руб. по договору купли-продажи № YNA00001363 от 13.07.2018 года; в размере 12 500 руб. по договору купли-продажи № YNA00001365 от 13.07.2018 года, а всего 82 500 рублей. Взыскать с ИП ФИО2, 000 «Александрийские двери» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 82 500 руб., в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере 20 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 3000руб., штраф. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ей была возвращена сумма в размере 17 000 руб.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ООО «Александрийские двери» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 29.09.1994 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 13.07.2018 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор розничной купли-продажи № YNA00001362 от 13.07.2018 года, Договор розничной купли-продажи №YNA00001363 от 13.07.2018 года, Договор розничной купли-продажи № YNA00001365 от 13.07.2018 года на покупку межкомнатных дверей и сопутствующих им товаров. 

При заключении указанных договоров истцом были произведены платежи в размере 60 850 руб., 9 150 руб., 12 500 руб., а всего на 82 500 рублей. 

Согласно оговоренным условиям срок передачи товара составляет 40 рабочих дней с даты подписания сторонами бланка заказа, бланка замера и поступления от покупателя аванса, предусмотренных договорами. 

В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи № YNA00001362 от 13.07.2018 года ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить межкомнатные двери и (или) сопутствующие им товары, перечень, наименование, количество и стоимость указаны в Приложении 1 к Договору 1. Согласно Приложению 1 должны быть поставлены следующие товары: - ФИО4 2000*7 Г в количестве 1 шт. стоимостью 28 900 руб.; ФИО4 2000*6 Г в количестве 2 шт. стоимостью 28 900 руб., общей стоимостью 57 800 руб.; Коробка прямоуг Шампань 2000 в количестве 8 шт. стоимостью 1 750 руб., общей стоимостью 14000 руб.; L-наличник прямоуг Шампань 2000 в количестве 15 шт. стоимостью 900 руб., общей стоимостью 13 500 руб. Общая стоимость товара по договору согласно Приложению № 1 составила 114 200 рублей. 

Также между истцом и ответчиком был заключен договор № YNA00001363 от 13.07.2018 года. 

В соответствии с п. 1.1 ответчик обязался передать, а истец принять в собственность и оплатить на предусмотренных договором условиях следующий товар: петля универсальная 100 мм PG полир зол в количестве 6 шт. общей стоимостью 3 900 руб.; - защелка с отв пл WC В041002/50103 ПОЛАРИС лал в количестве 3 шт. общей стoимостью 5 250 руб. Согласно п. 1.2 Договора общая сумма составляет 9150 руб. В соответствии с п. 1.3 Договора оплата товара производится покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора. 

Также между истцом и ответчиком был зaключен договор № YNA00001365 от 13.07.2018 года. В соответствии с п. 1.1 Договора 3 ответчик обязался передать, а истец принять в собственность и оплатить на предусмотренных договором условиях следующий товар: - ручка GOLD в количестве 3 шт. общей стоимостью 10 500 руб.; фиксатор WC SILL UR OL S.GOLD в количестве 2 шт. общей стоимостью 2 000 руб. Согласно п. 1.2 Договора общая сумма составляет 12 500 руб.

При заключении указанных договоров истцом были произведены платежи в размере 60 850 руб., 9 150 руб., 12 500 руб., а всего на 82 500 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 13.07.2018г. 

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве, в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В соответствии с условием договора ответчик обязался передать ФИО1 товар в сроки, указание в бланке заказа к договорам от 13.07.2018, согласно которому срок передачи товара определен как 40 рабочих дней с даты подписания сторонами указанного бланка заказа, бланка замера и поступления от покупателя аванса в размере, предусмотренном договором купли продажи.

Однако, в установленный договором срок товар поставлен не был.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия договора, не произвел поставку товара (дверей и фурнитуры) в указанный срок, что свидетельствует из претензии, направленной истцом в адрес ответчика (магазин - «Александрийские двери») 16.04.2019, которая была получена 23.04.2019г.

В претензии истец просил ответчика расторгнуть заключенные договора и возвратить платеж оплаченный при заключении договоров. До настоящего времени на его требование (претензию) ответ не получен.

В соответствии с п. 1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что покупатель обоснованно отказывается от исполнения договора купли-продажи, потому требования истца о расторжении Договора розничной купли-продажи №YNA00001362 от 13.07.2018 года, Договор розничной купли-продажи №YNA00001363 от 13.07.2018 года, Договор розничной купли- продажи №YNA00001365 от 13.07.2018 года. подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании суммы предварительно оплаченного товара в размере 82 500 руб. подлежит частичному удовлетворению в сумме 65 500 руб., поскольку ответчиком была возвращена сумма 17 000 руб. и не оспаривалось истцом (л.д. 41).

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Согласно п. 5.6 договора, заключенного между сторонами. За нарушение продавцом обязательств по своевременной передаче товара, покупатель вправе потребовать уплаты в свою пользу неустойки в размере 0,1% от стоимости оплаченного, но не переданного в срок товара за каждый календарный день просрочки. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 82 500 руб., вместе с тем 27.11.18г. – 10 000 руб. и 20.12.18г. – 7 000 руб., что подтверждено чеками по операции Сбербанк онлайн.

Суд принимает во внимание, что 27.11.18г. ответчиком возвращены 10 000 руб. и 20.12.18г. возвращено 7 000 руб. Таким образом, расчет истца размера неустойки является неверным и с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере за период с 10.09. по 28.11. (82,500: 79 дней) 6517,5 руб.; за период с 29.11. по 20.12. (72 500: 23 дня) 1 667,50 руб., за период с 21.12. по 12.08 (65 500:235 дней) 15 392,50 руб., всего 23 577,50 руб. 

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств ответчиком вследствие непреодолимой силы, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, ходатайство представителя ответчика о снижении размера компенсации морального вреда, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 49 538,75 руб.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. подтверждено квитанцией от 15.04.2019 на сумму 3 000 руб., основано на ст. 100 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ, потому подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ??? руб., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Александрийские двери» о расторжении договора, взыскании сумм - удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор купли-продажи №YNA00001362 от 13.07.2018 года.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор купли-продажи №YNA00001363 от 13.07.2018 года.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор купли-продажи №YNA00001365 от 13.07.2018 года. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере 65 500 руб., неустойку – 23 577,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф – 49 538,75 руб., расходы на оплату услуг представителя – 3 000 руб., а всего взыскать 151 616 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот шестнадцать) руб. 25 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 872,33 (две тысячи восемьсот семьдесят две тысячи тридцать три копейки) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательном виде решение суда принято 16.08.2019г. 

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна 

Судья 

Секретарь