Дело №2-1616/2020

УИД: 61RS0036-01-2020-003457-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кукленко О.Е.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием заявителей ФИО1 и ФИО2,

представителя администрации Каменского района Ростовской области по доверенности ФИО4,

представителя администрации Богдановского сельского поселения Каменского района Ростовской области ФИО5,

представителя Департамента по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 и ФИО2 об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л :

Заявители ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении, указав, что они являются гражданами РФ, с 1989 года ФИО1 и ФИО2 с 1993 года по 02.09.2020 г., постоянно проживали в 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>. 02.09.2020 г. в результате пожара занимаемая ими квартира полностью сгорела при пожаре вследствие чрезвычайной ситуации. При постановке на регистрационный учет 08.01.2002 г. (ФИО1) и ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3) специалистами была допущена техническая ошибка вместо «

<

адрес>» указана «

<

адрес>». Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами: паспортами, свидетельскими показаниями, квитанциями об оплате коммунальных услуг. В настоящее время заявители зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается отметкой в паспортах. Каких-либо иных помещений им на праве собственности не принадлежит, равно, как и не заключались договоры социального найма на жилое помещение, иные договоры. Подтверждение факта постоянного проживания на территории 

<

адрес> по вышеуказанному адресу на момент возникновения чрезвычайной ситуации, 02.09.2020 г. заявителям необходимо для получения компенсаций (выплат, материальной, финансовой помощи и т.д.), гражданам, пострадавшим при пожаре 02.09.2020 г. на 

<

адрес> вследствие чрезвычайной ситуации. Просят установить факт их постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по состоянию на 02.09.2020 г.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что по указанному адресу проживает с 1993 года.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации Каменского района Ростовской области в судебном заседании указал, при изучении документов выяснили, что речь идет о квартире, имеющей адрес 

<

адрес>, так как возникли разночтения относительно номера дома со свидетелем ФИО7. Таким образом, имеются все основания установить факт постоянного проживания заявителей по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 02.09.2020 г. Так как у свидетеля ФИО13 

<

адрес> этом же доме. В справке МЧС так же указан 

<

адрес>». Полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель администрации Богдановского сельского поселения 

<

адрес> в судебном заседании указал, что в населенному пункте 

<

адрес> дома с адресом 

<

адрес> не существует. Дом, в котором проживали заявители до момента пожара, имеет адрес 

<

адрес> Полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель Департамента по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области в судебном заседании указал, что с учетом представленных доказательств, возможно удовлетворить заявленные требования ФИО1 и ФИО2, поскольку данный факт подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний пояснила суда, что проживала с 1982 года до пожара 02.09.2020 г. по адресу 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2 были ее соседями. Указанный дом состоял из трех квартир. В 

<

адрес> на момент пожара проживал ФИО12 Свидетель ФИО10 получила компенсацию после пожара. Мы все время были уверены, что проживаем в 

<

адрес>, а после пожара в администрации по документам выяснилось, что 

<

адрес> «Б». В паспорте указан 

<

адрес>. Что указано в домовой и похозяйственной книге ей не известно, так как она их не видела. 

<

адрес> до пожара существовал. 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> не знает где находится, если только в итоге не их дом. Не смотря на то, что у заявителе указан 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, а у свидетеля 

<

адрес>, фактически они проживали в одном доме. Об этой путанице в адресах и документах узнали после пожара. Выяснилось, что и квартиры, и улицы, и номера домов не правильно указаны, не соответствуют прописке. Свидетель проживала по 

<

адрес>, а ФИО1 и ФИО2 были ее соседями. ФИО1 и ФИО2 проживали в квартире № 2.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетеля, изучив материалы дела, находит заявление ФИО1 и ФИО2 об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по состоянию на 02.09.2020 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановить утраченные документы.

Установление факта постоянного проживания ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по состоянию на 02.09.2020 г., является для заявителя значимым обстоятельством, от которого зависит право заявителя на получение компенсаций за утраченное имущество первой необходимости и другой помощи, в связи с пожаром по указанному адресу.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

П.1 ст.27 Конституции РФ - каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Ст.1 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Согласно положениям ст.3 указанного Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Из смысла ст.2 указанного Закона место жительства – это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства материалами дела, пояснениями сторон, свидетеля, сомневаться в достоверности показаний которых у суда каких-либо оснований не имеется, так как они не противоречивы, об обстоятельствах, изложенных свидетелем, последним стало известно не со слов третьих лиц, а из личных наблюдений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заявители ФИО1 и ФИО2 постоянно проживают в спорном жилом помещении.

Факт принадлежности ФИО1 к гражданству РФ подтверждается паспортном гражданина РФ серия №, выданным отделением в 

<

адрес> МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 01.07.2010 г.

Факт принадлежности ФИО2 к гражданству РФ подтверждается паспортном гражданина РФ серия №, выданным отделением в 

<

адрес> МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

02.09.2020 г. произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В результате пожара огнем уничтожен жилой дом, а также, имущество находящееся в квартирке №, что подтверждается справкой Начальника Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, и ликвидации последствий стихийных бедствий по 

<

адрес> (отделения надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

адрес>) № от 03.09.2020 г., постановлением Администрации Каменского района Ростовской области от 02.09.2020 г. № 672 О введении режима чрезвычайной ситуации и проведении аварийно-восстановительных и других неотложных работ в районе чрезвычайной ситуации, постановлением Администрации Каменского района Ростовской области от 16.09.2020 г. № 725 О внесении изменений в постановление Администрации Каменского района Ростовской области от 02.09.2020 г. № 672.

Установить данный факт иным способом не представляется возможным. Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, совокупностью представленных и исследованных доказательств, пояснениями сторон и показаниями свидетеля, установлен факт постоянного проживания ФИО1 и ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по состоянию на 02.09.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 и ФИО2 об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении, - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по состоянию на 02.09.2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме

составлено 26.10.2020 г.

Судья: