Судья Е.А. Мамонова Дело № 22-278/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 января 2023 года

Судья Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш,

при секретаре судебного заседания М.Е. Ивашининой, 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области В.А. Жигача, 

осужденного ФИО1, 

и его защитника-адвоката Возняк В.В.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО 1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО 1 на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 8 ноября 2022 года, которым

ФИО1, ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, не судимый, 

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложен на ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав позиции законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО 1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей приговор изменить, усилить назначенное наказание, осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Возняк В.В., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора В.А. Жигача, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в Октябрьском районе Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО 1 выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно мягким и подлежащим изменению. В обоснование своей позиции указывает, что ФИО1 умышленно не выплачивает алименты, за что уже дважды он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Кроме того, в 2022 году в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, после которого он выплатил алименты один раз, так как знал об уголовном деле. Автор жалобы ссылается на показания самого ФИО1, из которых следует, что он не устраивался на работу, потому что долг по алиментам составляет около одного миллиона рублей. Поскольку дважды ему назначалось наказание в виде исправительных работ, автор жалобы полагает, что наказание, назначенное по настоящему приговору, является чрезмерно мягким. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО 1 государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области А.Р. Цушба считает вынесенный приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО 1 без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы законного представителя несовершеннолетних потерпевших, возражений прокурора, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина ФИО1 подтверждена в ходе судебного заседания оглашенными показаниями ФИО1, из которых следует, что после увольнения в 2014 году из ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, он периодически выплачивал алименты на содержание двоих детей ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА и ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА, иногда пропускал выплаты, за что дважды в 2015 году был привлечен к уголовной ответственности. В 2022 году был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего выплатил алименты один раз в размере 3000 рублей. Алименты не выплачивает, поскольку официально не трудоустроен, имеет много непогашенных кредитных обязательств, но от выплаты не отказывается; показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО 1, из которых следует, что ФИО1 с 2014 года нерегулярно выплачивает алименты, в связи с чем дважды был привлечен к уголовной ответственности. В 2022 году он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего выплатил алименты один раз в сумме 3000 рублей. Более никаких выплат от ФИО1 не поступало; показаниями свидетеля ФИО 2, из которых усматривается, что у нее в производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1 24.05.2022 было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Сумма задолженности по алиментам с 24 мая 2022 года по 29 августа 2022 года составила 64314,77 рублей; копией исполнительного документа по делу №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.07.2012; копией постановления о возбуждении исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП; копией постановления мирового судья судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 12.05.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов; копиями свидетельств о рождении детей; иными доказательствами, подробно приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, достаточная совокупность объективно исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать правильный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции дал объективную оценку показаниям вышеуказанных представителя несовершеннолетних потерпевших, осужденного и свидетелей. Эти показания последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами. В материалах уголовного дела нет доказательств наличия у этих лиц оснований для оговора осужденного ФИО1, либо иной заинтересованности в исходе дела

Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд первой инстанции дал верную правовую оценку действиям осужденного ФИО1, квалифицировав совершенное им деяние по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, что участниками процесса не оспаривается.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления. Оснований для иной квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает. 

При назначении наказания суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом обоснованно признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание признаны - полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие наград и похвальных грамот, и то, что он является ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Таким образом, все влияющие на наказание данные о личности осужденного учтены. Положения уголовного закона об индивидуализации назначаемого наказания судом первой инстанции в полной мере соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО 1. выводы суда первой инстанции о назначении наказания в виде исправительных работ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание соразмерно содеянному. То обстоятельство, что в отношении осужденного был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, не свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного преступления, поскольку привлечение к административной ответственности является одним из объективных признаков состава преступления, как и непогашение образовавшейся задолженности по алиментам.

Ссылки апелляционной жалобы представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО 1 на то, что осужденный ранее был судим за совершение аналогичного преступления к исправительным работам, но должных выводов для себя не сделал, суд апелляционной инстанции считает необоснованными. Как усматривается из материалов уголовного дела, 12.03.2015 и 30.11.2015 ФИО1 был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам. Однако в соответствии с положениями п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ эти судимости погашены, а поэтому не могут учитываться при назначении наказания по настоящему уголовному делу. Оснований, как для его смягчения, так и для усиления назначенного наказания осужденному суд апелляционной инстанции не находит. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность принятого решения, судом первой инстанции не найдено. Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО 1

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 8 ноября 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО 1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный и законный представитель несовершеннолетних потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья И.Ю. Кардаш