№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ворошиловского районного суда 

<

адрес> Ломако Н.Н. (

<

адрес>, 

<

адрес>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут ФИО4 находясь в 

<

адрес>, в общественном месте около 

<

адрес>, из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, громко кричала, размахивала руками, учинила скандал, учинила драку и на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала, при рассмотрении административного дела не заявила ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО4 доказанной.

Вина ФИО4 подтверждается: письменными объяснениями, рапортом полицейского ОП-5 УМВД России по 

<

адрес>; протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут ФИО4 находясь в 

<

адрес>, в общественном месте около 

<

адрес>, из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, громко кричала, размахивала руками, учинила скандал, учинила драку и на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учётом личности виновной, ее имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 7 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Судья