ДЕЛО № 2-4341/2020

УИД 34RS0002-01-2020-008742-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г.Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год с ФИО3 в его пользу постановлено взыскать 607 011, 72 руб., на основании решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма процентов в размере 135 438,28 руб., возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГг. В связи с тем, что по настоящее время сумма задолженности ответчиком не выплачена, исполнительные производства не окончены, согласно справкам имеется задолженность по исполнительным производствам, просит суд взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 76 654,11 руб., из которых по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 776,57 руб., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 877,54 руб., взыскать с ФИО3 в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 196,24 руб. 

Истец ФИО2, его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Суд установил.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95791 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9158 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено в части размера взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89853 руб. 72 коп. 

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительно производство № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно справке Дзержинского РО ССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 454 438,98 руб. 

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 650,27 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3733,01 руб., отказано в остальной части исковых требований. 

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке Дзержинского РО ССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 381,30 руб. 

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. 3, 6 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится в следующем порядке: сумма задолженности х ставка / 365 х количество дней просрочки.

Истцом представлен расчет за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому сумма процентов составляет 63 776,57 руб., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 12 877,54 руб. Указанный истцом расчет принимается судом в виду того, что он соответствует обстоятельствам дела, учитывает оплату задолженности в части, имевшую место в спорный период, и не содержит арифметических ошибок. Со стороны ответчика контррасчета суду не представлено, как не представлено и сведений о погашении долга в сумме, превышающей таковую по утверждению истца. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 654,11 руб., из которых по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГг. 63 776,57 руб., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ 12 877,54 руб. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, он оплатил за оказанные ему юридические услуги 10 000 руб. С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, а также учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 10 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО2 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 500 руб., что подтверждается чек – ордером, а также понесены почтовые расходы в размере 196,24 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 196,24 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами 76 654,11 руб., из которых: 

- по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 63 776,57 руб., 

- по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 877,54 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 руб., 

расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., 

почтовые расходы в размере 196,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято 20.11.2020 г. 

Судья С.П.Зиновьева