Дело (УИД) № 43RS0028-01-2023-000384-89

№ 1-77 (12301330015000054) 2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Симоновой В.С., 

с участием: гособвинителя заместителя прокурора Оричевского района Воробьевой Н.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Мосунова М.А., представившего удостоверение № 533 и ордер № 032001 от 06.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 19.08.2015 года Оричевским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 08.06.2016 по отбытию наказания;

- 24.04.2019 года Оричевским районным судом Кировской области по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 25.07.2019 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Оричевского районного суда от 24.04.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождена 03.09.2021 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах. 

24 апреля 2019 года ФИО1 приговором Оричевского районного суда Кировской области была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия. Приговор вступил в законную силу 04.06.2019 года.

04 февраля 2023 года около 22 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, умышленно, в ходе возникшей личной неприязни схватила Л, левой рукой за волосы на голове и потянула за волосы, после чего нанесла ей не менее трех ударов обеими ногами по телу в область живота, причинив Л. всеми своими действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, признавая свою вину в предъявленном обвинении полностью, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась. 

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемой ФИО2, данные ею в присутствии защитника при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний следует, что 04 февраля 2023 года около 19 часов она встретила Л., которая пригласила её в гости, где употребляли спиртное. Около 22 часов между ними произошел словесный конфликт, который начался из-за того, что Л. начала обзывать мать ФИО1. Разозлившись на Л., она нанесла ей 1 удар левым кулаком в область ее правого глаза, Л. упала на пол. Она схватила Л. за волосы на затылке левой рукой, и потянула за волосы, находилась сверху нее. В это время Л1. оттащил ее от Л. повалил на пол. Л. встала и сказала своему мужу, чтобы он ее (ФИО1) держал, он стал удерживать ее, лежащую на полу на спине, за плечи, после чего Л., подошла к ней и стала наносить ей удары кулаком по лицу, после чего снова встала, она в это время стала отпинываться от нее ногами, чтобы Л. к ней больше не подходила, попала по ней ногами не менее 3 раз по телу. (л.д. 65-68)

В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Л. данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 04 февраля 2023 около 19 часов в пгт Оричи она встретила ФИО1, которой предложила пойти к ней в гости, выпить вина. Около 22 часов в квартире между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла ей 1 удар левым кулаком в область ее правого глаза, она от удара не испытала физической боли, так как отклонилась назад, и ей попало не сильно. Она сказала ФИО1, чтобы та успокоилась, иначе она ее побьет. ФИО1 схватила ее за волосы на затылке левой рукой, и потянула за волосы, причиняя ей физическую боль, после чего они обе с ней упали на пол, ФИО1 находилась сверху. Она нанесла ФИО1 не менее 3 ударов правым кулаком по лицу в область левого глаза, после чего ее скинула с себя, и подтащила к дивану, ФИО1 навалилась спиной на диван, и стала отталкивать ее ногами, при этом пнула ее (Л.) не менее 3 раз обеими ногами в живот, причинив физическую боль. (л.д. 44-47)

В связи с неявкой в судебное заседание на основании части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л1. данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 04.02.2023 после 19 часов у себя дома они с женой (Л. и ФИО1 употребляли спиртное. От выпитого опьянел, но все события помнит хорошо. Около 22 часов между женой и ФИО1 произошел словесный конфликт, жена и ФИО1 упали на пол, при этом ФИО1 находилась на Л. сверху. Его жена нанесла ФИО1 не менее 3 ударов правым кулаком по лицу в область левого глаза, после чего скинула ее с себя, и подтащила к дивану, ФИО1 навалилась спиной на диван, и он увидел, что ФИО1 стала отпинываться от жены ногами, при этом пнула жену не менее 3 раз обеими ногами в живот. Л. разозлилась, и схватила ФИО1 правой рукой за шею, сказала ей: «Я тебя сейчас зашибу», после чего решил, что пора вмешаться и стал их разнимать. (л.д. 55-57)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.03.2023 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что местом происшествия является квартира Л. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Участвующая при осмотре Л. в помещении комнаты указала на место, где она находилась, когда ФИО1 наносила ей побои и иные насильственные действия. (л.д. 18-19, 20-22)

По заключению комиссии экспертов № от 07.04.2023 года, ФИО1 в период правонарушения обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты> Однако степень выявленных психических расстройств у ФИО1 не столь значительна, в связи с чем в период правонарушения она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. (л.д. 82-84)

Суд считает данное заключение достоверным, последовательным, основанным на всестороннем психиатрическом исследовании подсудимой, согласующимся с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 04 февраля 2023 около 22 часов в квартире по адресу: 

<

адрес>, умышленно, в ходе возникшей личной неприязни схватила Л. левой рукой за волосы на голове и потянула за волосы, после чего нанесла ей не менее трех ударов обеими ногами по телу в область живота, причинив Л. всеми своими действиями физическую боль.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: активное способствование ею расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность ФИО1, которая по месту прежнего отбытия наказания характеризовалась как имеющая двадцать два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые была привлечена к дисциплинарной ответственности, десять раз водворялась в ШИЗО (л.д.103), по месту жительства жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало. (л.д. 114), в 2022 году дважды привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 2023 году двадцать два раза к административной ответственности по ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (л.д. 88-88 оборот, 108), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.112). 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. 

Каких-то исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основание для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалобы, внесено представление в течение 15 суток со дня провозглашения приговора в Кировский областной суд путем подачи жалобы, представления через Оричевский районный суд. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Капустей