Дело № 

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.М. к М.Н.В., С.А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением обратился П.А.М.. В иске указано, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, С.А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. В рамках уголовного дела истцом был заявлен гражданский иск, однако по семейным обстоятельствам истец не смог присутствовать в судебном заседании по делу и гражданский иск оставлен без рассмотрения. В результате преступления совершенного ответчиками, истцу был причинен материальный ущерб, а именно: была совершена кража принадлежащего истцу имущества: 

<

данные изъяты>. Размер материального ущерба составил 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с М.Н.В., С.А.С. материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец П.А.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска, дополнительно пояснив, что материальный ущерб не возмещен, похищенное имущество не возвращено.

Ответчик М.Н.В. извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик С.А.С. исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 61 ч. 2,4 Гражданско-процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено право лица, потерпевшего от преступных деяний, требовать возмещения в денежном выражении причиненного ему материального вреда.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.В.. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, С.А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. М.Н.В. и С.А.С. проникли в помещение дома культуры 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П.А.М., а именно: 

<

данные изъяты>. В результате преступных действий П.А.М. был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Гражданский иск потерпевшего П.А.М. к М.Н.В. и С.А.С. о возмещении ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства с признанием за гражданским истцом права на удовлетворение заявленных исков.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.М. признан потерпевшим по уголовному делу, по факту кражи принадлежащего ему имущества, на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

По факту кражи имущества, имевшем место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего П.А.М., потерпевшим П.А.М. подано исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению о признании гражданским истцом от ДД.ММ.ГГГГ, П.А.М. признан гражданским истцом и им заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного ему в результате совершения преступления в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. 

Доказательств полного возмещения ущерба от преступлений или отсутствия такой обязанности ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования П.А.М. к М.Н.В., С.А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление П.А.М. удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.Н.В., С.А.С. в пользу П.А.М. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд через 

<

данные изъяты> суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова