дело № 2-2418/2024

УИД 30RS0004-01-2024-003518-60 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 октября 2024 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Вергуновой О.П., 

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» (далее по тексту ООО ПКО «Доброзайм») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 100000 рублей под 204,3635% годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан ответчиком путем использования простой электронной подписи. В соответствии с пп. 3.2.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС введенного должником в специальное интерактивное поле на сайте. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. В нарушение п. 1 ст. 807 ГК РФ договора займа, должник ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Доброзайм» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым к ООО ПКО «Доброзайм перешли в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости возврата задолженности по договору, однако, данные требования исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа, которая составляет 225239,3 рубля из них задолженность по основному долгу 99675,81 рубль, задолженность по процентам 125563,49 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225239,3 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 99675,81 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 125563,49 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5452,4 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, полагая, что истец не вправе требовать задолженность, начисленную после передачи уступаемых прав, после ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по подсчетам ответчика должна составлять 148255,15 рублей, из которых 99675,81 рублей - основной долг и 48579,34 рублей - проценты за пользование займом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из пункта 1 статьи 9 названного закона следует, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий:1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного Закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Порядок и условия предоставления, а также обслуживания микрозаймов ООО МФК "Саммит" установлены Правилами предоставления микрозаймов, которые регулируют отношения между ООО МФК "Саммит" и физическим лицом - заемщиком и являются неотъемлемой частью договора.

Как установлено в судебном заседании между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на сумму 100000 рублей под 204,3635% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, и сроком действия договора до полного погашения денежных обязательств, с обязанностью выплатить сумму основного долга и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в размере 9121,16 рублей. 

Индивидуальные условия договора займа согласованы с ответчиком и подписаны ею с использованием электронной подписи.

Согласно пункту 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ООО МФК «Саммит» свою обязанность по договору выполнило в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

Денежные средства перечислены истцом ФИО1 на ее текущий банковский счет номер карты 2202-20**-****-2084 в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, что подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, исходя из условий заключенного с ответчиком договора потребительского займа, заемщику предоставлен микрозайм сроком менее 1 года.

ФИО1 пользовалась заемными средствами, однако обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225239,3 рубля, из которых задолженность по основному долгу 99675,81 рубль, задолженность по процентам 125563,49 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор потребительского займа, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Заемщик была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями договора (сумма займа, срок действия договора, размер процентов за пользование займом), обязалась неукоснительно соблюдать условия договора, что подтвердила своей электронной подписью.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными суду документами, ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

Пунктом 4.2.5 Общих условий предусмотрено, что кредитор вправе переуступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

В силу части 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.5.2 Общих условий проценты по займу начисляются кредитором в валюте займа ежедневно на остаток задолженности по займу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ПКО «Доброзайм» состоялась уступка прав требования, что подтверждается договором N САМ-КА-08-06/21, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников по форме приложения № к договору и являющимся его неотъемлемой частью, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами.

В соответствии с п.1.5 указанного договора между сторонами договора уступки прав достигнуто соглашение о том, что объем передаваемых прав, принадлежащих цеденту и вытекающих из договоров потребительского займа, заключенного с должниками, включает в себя, но не исключительно, следующие составляющие: право требования основного долга (суммы займа), право требования начисленных, но не погашенных (выплаченных) процентов за пользование суммой займа, право требования иных платежей, предусмотренных законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). 

Согласно акту приема-передачи право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли от ООО МК «Саммит» к ООО ПКО «Доброзайм» ДД.ММ.ГГГГ

Вопреки доводам представителя истца ООО ПКО «Доброзайм» ДД.ММ.ГГГГ вправе в соответствии с договором потребительского займа и договора уступки прав требовать от ответчика не только выплаты основного долга (суммы займа) и начисленных, но не погашенных (выплаченных) процентов за пользование суммой займа на момент уступки прав, но и выплаты процентов за пользование суммой займа до полного погашения денежных обязательств. Такой срок действия договора предусмотрен пунктом 2 договора, пункту 5.2 Общих условий потребительского займа и соответствует пункту 1.5 договора уступки прав.

При этом истец, в соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ,ограничил сумму начисленных процентов до достижения этой суммы 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Платежи, осуществленные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9200 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9060,7 рублей учтены истцом при расчете задолженности.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказалась от их исполнения, что противоречит вышеприведенным требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств оплаты кредита в большем размере или ином размере, чем указанно в расчете задолженности, ответчиком не представлено. 

Суд, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, указанный истцом, не представлено, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5452,4 рубля, что подтверждается платежными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225239,3 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 99675,81 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 125563,49 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5452,4 рубля, а всего 230691,7 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд черезТрусовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П.Вергунова

дело №