Дело №1-115, 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27 » ноября 2018 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Морданевой В.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА, 

представителя потерпевшего Представитель №1,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, являлась в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом по операционно-кассовому обслуживанию клиентского отдела Дополнительного офиса «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и актов приема-передачи ценностей, будучи материально ответственным лицом, в чьи обязанности согласно должностной инструкции входило осуществление всех видов переводов, в том числе с использованием платежных систем, проводов операции по внесению/снятию денежных средств с текущего счета/пластиковой карты клиента – физического лица, проведение операции по внесению/снятию денежных средств с использованием темпо-кассы и электронного кассира, осуществление дополнительного контроля операций, исполняя обязанности по указанной должности и имея в связи с этим полномочия на доступ к программному обеспечению банка, счетам граждан и денежным средствам, находящимся в темпо-кассе и основной кассе банка, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 находясь на своем рабочем месте в помещении основной кассы вышеуказанного дополнительного офиса, имея умысел на хищение денежных средств, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении распорядиться чужим имуществом как своим собственным, умышлено, без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №1, произвела перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с депозитного счета № открытого на имя Свидетель №1 на текущий счет этого же клиента №, после чего сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из основной кассы, вверенные ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего, ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №1, произвела перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> с депозитного счета № открытого на имя Свидетель №1 на текущий счет этого же клиента №, после чего сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из темпо-кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении, темпо-кассы без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №1, сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из темпо-кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении темпо-кассы без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №10, произвела перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> с депозитного счета № открытого на имя Свидетель №10 на текущий счет этого же клиента №, после чего сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из темпо-кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении темпо-кассы без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №10, сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из темпо-кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении темпо-кассы без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №10, сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из темпо-кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении темпо-кассы без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №10, сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из темпо-кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении темпо-кассы без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №10, сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из темпо-кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении темпо-кассы без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №10, сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из темпо-кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении основной кассы без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №10, сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из основной кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении темпо-кассы без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №10, сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из темпо-кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении темпо-кассы без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №10, сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из темпо-кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении темпо-кассы без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №10, сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из темпо-кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении основной кассы без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №10, сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из основной кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении темпо-кассы без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №5, произвела перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> с депозитного счета № открытого на имя Свидетель №5 на текущий счет этого же клиента №, после чего сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из темпо-кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении темпо-кассы без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №5, сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из темпо-кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении темпо-кассы без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №5, сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из темпо-кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении темпо-кассы без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №5, сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из темпо-кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении основной кассы без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №5, сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из основной кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении темпо-кассы без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №2, произвела перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> с депозитного счета № открытого на имя Свидетель №2 на текущий счет этого же клиента №, после чего сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, а затем изъяла из темпо-кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

После чего ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении темпо-кассы без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №2, сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из основной кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении темпо-кассы без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №2, сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из основной кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении темпо-кассы без ведома, согласия и фактического присутствия клиента Свидетель №2, сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем изъяла из основной кассы вверенные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, ФИО2 присвоив денежные средства в размере 2 428 586 рублей 67 копеек, обратила в свою собственность, распорядилась впоследствии ими по своему усмотрению, чем причинила Акционерному обществу «

<

данные изъяты>» особо крупный материальный ущерб на общую сумму 2 428 586 рублей 67 копеек. 

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, так как ее показания в ходе предварительного следствия были получены в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в судебном заседании были по ходатайству обвинения оглашены.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, допрошенной в качестве подозреваемой ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала специалистом по операционно-кассовому обслуживанию (расширенная) в клиентском отделе Дополнительного офиса «

<

данные изъяты>» с местом нахождения по адресу: 

<

адрес>. При трудоустройстве с ней был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Кроме того она была ознакомлена с должностной инструкцией. Ее обязанности были разносторонние, а именно: кассовая работа, а также операционная работа, то есть по указанию управляющего отделения она занималась кассовой работой, либо выдавала кредиты, заключала договора по вкладам, то есть работу на каждый день определяла управляющий Свидетель №1. 

С начала ДД.ММ.ГГГГ года она стала встречаться с Свидетель №6, между ними были близкие отношения. Свидетель №6 стал ей постоянно жаловаться на то, что у него материальные трудности, что он хочет приобрести себе новый автомобиль, но у него нет денежных средств. Также Свидетель №6 говорил, что хочет открыть СТО и ему еще нужны деньги на приобретение какого-то оборудования. Свидетель №6 просил, чтобы она дала ему денег в долг, при этом конкретную сумму не озвучивал. У нее денег не было, так как ее зарплата в среднем была не более 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Ей хотелось помочь Свидетель №6, и она решила похитить 2 500 000 рублей со счетов клиентов АО «

<

данные изъяты>». Она решила находить клиентов банка – вкладчиков, которые помещали деньги на депозитный счет вклада «

<

данные изъяты>» на длительные сроки, полагая, что совершенное ею хищение денег со счетов данных клиентов длительное время не вскроется. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, выполняла функции операциониста, когда пришла клиентка Свидетель №1, для того чтобы пролонгировать имеющейся вклад «

<

данные изъяты>» в отделении их банка. С клиенткой был перезаключён договор сроком на 181 день, сумма вклада составляла 

<

данные изъяты> рублей. В послеобеденное время она работала на основной кассе и решила похитить деньги со счета Свидетель №1. Она решила, что если снимет сразу всю сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, то это будет подозрительно, потому что данный клиент только поместил деньги на счет и она решила, что сначала похитит 

<

данные изъяты> рублей, а остальную часть суммы похитит позже. Так как с депозитного счета вклада «

<

данные изъяты>» снять деньги нельзя, то она для того чтобы в дальнейшем осуществить снятие денег, распечатала заявление о переводе денежных средств внутри банка от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №1, в котором указано, что Свидетель №1 просит осуществить перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с депозитного счета вклада «

<

данные изъяты>» на вклад текущий, с которого уже можно произвести снятие денег по частям. Затем, она сама поставила подпись от имени Свидетель №1 и осуществила перевод на счет текущего вклада Свидетель №1. После чего используя логин и пароль Свидетель №11, сформировала расходный кассовый ордер от имени последней, распечатала ордер, в котором сама поставила две подписи от имени Свидетель №1, расписалась сама за специалиста банка, который проконтролировал снятие денег и за специалиста, выдавшего деньги, а именно за себя, данную операцию она производила от имени Свидетель №11 Затем похитила денежные средства из кассы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Для того чтобы не вскрылось ее преступление, а также чтобы данная операция не привлекла внимание, она решила оставшиеся деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей находящиеся на текущем счете Свидетель №1 временно поместить на депозитный счет вклада «

<

данные изъяты>» и переждать некоторое время, с данной целью она распечатала заявление о переводе денежных средств внутри банка с текущего счета на депозитный счет вклада «

<

данные изъяты>» от имени Свидетель №1, то есть она открыла новый вклад «

<

данные изъяты>» от имени Свидетель №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Подписи в заявлении о переводе денег от имени Свидетель №1 и за сотрудника банка выполнила сама. В этот же день Свидетель №6 передала похищенные со счета Свидетель №1 деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. Свидетель №6 не говорила, что похитила деньги. Расписку Свидетель №6 ей не писал, сказав, что деньги будет возвращать по мере возможности. 

К ДД.ММ.ГГГГ кражу денег со счета Свидетель №1 не обнаружили, и она решила похитить оставшееся 

<

данные изъяты> рублей, распечатав заявление о переводе денежных средств внутри банка от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №1, в котором указано, что Свидетель №1 просит осуществить перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> копеек со счета вклада «

<

данные изъяты>» на вклад текущий, в заявлении она сама поставила подпись в графе «подпись клиента» от имени Свидетель №1, сама поставила подписи сотрудника банка. С целью хищения денег в размере 

<

данные изъяты> рублей с текущего счета Свидетель №1 она ДД.ММ.ГГГГ будучи кассиром темпо-кассы сформировала расходный кассовый ордер от своего имени о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего расписалась за клиента Свидетель №1, потом расписалась за специалиста банка, который сформировал ордер и специалиста, который выдал деньги, сымитировав снятие клиентом денежных средств, а деньги из кассы забрала себе. Она подписала данный расходный кассовый ордер у Свидетель №8 вместе с другими ордерами. ДД.ММ.ГГГГ она аналогичным образом, что и ДД.ММ.ГГГГ похитила со счета Свидетель №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вечером того же дня, отнесла контролеру Свидетель №9 все расходные кассовые ордера за день, в том числе и расходный ордер о снятии денег со счета Свидетель №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в которых Свидетель №9 поставила свою подпись о подтверждении произведенных операций за день, то есть ее преступление не вскрылось. Похищенные денежные средства она передала Свидетель №6

К концу ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств со счета Свидетель №1 обнаружено не было, Свидетель №6 продолжал просить занять ему еще денег. Вспомнив, что ее дядя Свидетель №10 недавно поместил на счет на длительный срок деньги и до окончания срока договора снимать их не планировал, она решила похитить деньги со счета Свидетель №10 

ДД.ММ.ГГГГ будучи кассиром темпо-кассы, аналогичным образом как при хищении денег со счета Свидетель №1, распечатала заявление о переводе денежных средств внутри банка от имени Свидетель №10, в котором указано, что Свидетель №10 просит осуществить перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с депозитного счета вклада «

<

данные изъяты>» на вклад текущий, с которого уже можно произвести снятие денег по частям, чтобы не вскрылись ее преступные действия, а также иным образом она не могла бы снять деньги. Сама поставила подпись от имени Свидетель №10 в графе «подпись клиента», и поставила свои подписи в графах сотрудник банка, тем самым она закрыла счет вклада «Максимальный» клиента Свидетель №10 и осуществила перевод на счет текущего вклада Свидетель №10, при этом текущий счет у Свидетель №10 уже имелся. После чего, с целью хищения денег со счета Свидетель №10 она распечатала расходный кассовый ордер, в котором сама поставила две подписи от имени клиента Свидетель №10 расписалась сама за специалиста банка, а именно за себя, так как данную операцию она производила от своего имени и похитила денежные средства из кассы в размере 

<

данные изъяты> рублей. В вечернее время она подписала расходный кассовый ордер у контролера Свидетель №8, вместе с другими документами за текущий день. Аналогичным способом, что и ранее она похитила остальную часть денег со счета Свидетель №10 в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом произвела снятие денег ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие денег в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие денег в размере 

<

данные изъяты> рублей, произвела снятие денег в размере 

<

данные изъяты> рублей, все указанные операции она выполняла от своего имени используя свои логин и пароль для входа в программу банка, подписи в расходных кассовых ордерах от имени Свидетель №10 она выполняла сама, подписи у контролера также проставляла в конце рабочего дня вместе с остальными расходными кассовыми ордерами. ДД.ММ.ГГГГ она произвела снятие денег со счета Свидетель №10 в размере 

<

данные изъяты> рублей, операцию она произвела от имени Свидетель №9, использовав ее логин пароль для доступа к программе банка, в тот день она была контролером, поэтому за контролера расписалась сама, подпись за Свидетель №9 поставила она сама, при этом Свидетель №9 не знала, что данная операция была произведена ею с целью хищения денег. Затем, продолжая свой умысел, направленный на хищение денег со счета Свидетель №10 произвела снятие денег: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей. Указанные операции она осуществляла от своего имени, контролер, доверяя ей, подписывал данные ордера по окончании рабочего дня. Всего она сняла со счета Свидетель №10 

<

данные изъяты> рублей. Все похищенные деньги она передавала Свидетель №6

Затем она нашла вклад клиента Свидетель №5, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с банком и поместила деньги в размере 

<

данные изъяты> копейки на депозитный счет вклада «

<

данные изъяты>» сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ решила похитить денеги со счета Свидетель №5, как и ранее деньги с депозитного счета на текущий она перевела всей суммой сразу, а снимать с текущего счета решила частями. Таким образом, она похитила со счета Свидетель №5 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Хищение денег со счета Свидетель №5 осуществляла, как и ранее частями. ДД.ММ.ГГГГ она похитила 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей. Операции она осуществляла от своего имени используя свои логин и пароль доступа к программе банка, все подписи от имени Свидетель №5 она выполняла сама. ДД.ММ.ГГГГ произвела хищение в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №5 Операцию выполнила от имени Свидетель №11, используя логин и пароль последней, для входа в программу банка. Во всех случаях расходные кассовые ордера подписывала у контролера в конце рабочего дня, совместно с остальными расходными кассовыми ордерами за день. Таким образом, она произвела хищение денег со счета Свидетель №5 в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые отдавала в долг Свидетель №6 

Далее она нашла вкладчика Свидетель №2, который поместил деньги ДД.ММ.ГГГГ сроком на 181 день в размере 

<

данные изъяты> рублей на депозитный счет вклада «Максимальный», срок окончания договора выпадал на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она похитила денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, указанные операции она осуществляла от своего имени используя свои логин и пароль входа в программу банка, все подписи от имени Свидетель №2 она выполняла сама, таким образом, она похитила со счета Свидетель №2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые отдавала в долг Свидетель №6 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денег со счетов Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №5 и Свидетель №2 на общую сумму 2 428 586 рублей 67 копеек. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе когда на стационарный телефон позвонила клиент Свидетель №1, у которой истекал срок по договору вклада «

<

данные изъяты>» и сказала, что хочет продлить данный договор еще на 181 день. При этом к тому моменту она уже похитила деньги со счета последний, депозитный счет вклада «

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №1 был закрыт. Поэтому она сказала Свидетель №1, что договор пролонгирован, назвала сумму с процентами и срок окончания договора, сказала, что приходить в банк не нужно. 

В ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из отделения АО «

<

данные изъяты>» по собственному желанию, помня, что у Свидетель №10 истекает срок договора ДД.ММ.ГГГГ и она понимала, что когда Свидетель №10 приедет в отделение банка то ее преступные действия вскроются, поэтому она с целью оттянуть данный факт решила соврать Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов ФИО2 позвонила со своего телефона с абонентским номером № и сказала тете Свидетель №3, жене Свидетель №10, что ей позвонила Свидетель №9 из банка и попросила передать, чтобы они не приезжали в банк до ДД.ММ.ГГГГ потому как Свидетель №9 находится в отпуске. Тетя Свидетель №3 спросила у нее, почему из банка позвонили ей, ведь она уже не работает в банке, она сказала, что в банке знают, что они ее родственники, поэтому и позвонили ей, она сказала, что если, что то измениться, то она перезвонит, при этом тетя Свидетель №3 дала ей свой номер телефона, чтобы она звонила на прямую № Кроме того ДД.ММ.ГГГГ когда якобы Свидетель №3 нужно было ехать в банк она написала смс-сообщение на телефон тети Свидетель №3 в котором сказала, что Свидетель №9 просила приехать 12 числа, потому как в банке будет ревизия. Затем, ДД.ММ.ГГГГ когда Свидетель №3 должны были поехать в банк, она решила вновь позвонить последним от лица сотрудника банка, при этом чтобы тетя Свидетель №3 ее не узнала она решила позвонить с имеющегося у нее абонентского номера «№», потому как тетя Свидетель №3 его не знала. ДД.ММ.ГГГГ около 08:15-08:20 часов она позвонила тете Свидетель №3, последняя ответила ей, она сказала чтоявляется работником банка, при этом она не представилась, тетя Свидетель №3 ее не узнала, она сказала, что сегодня не нужно приезжать потому как сегодня им не смогут выдать деньги и сказала, что необходимо приехать ДД.ММ.ГГГГ, но тетя Свидетель №3 сказала, что они уже поехали и обратятся сразу к управляющей банка и положила трубку. Она еще раз попыталась позвонить, но Свидетель №3 уже трубку не брала. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ года она для того чтобы не вскрылось хищение денег со счета Свидетель №1 позвонила Свидетель №1 представилась сотрудником АО «

<

данные изъяты>» и спросила у последней, что та планирует делать со своим вкладом, так как истекает срок договора, Свидетель №1 сказала, что хочет его продлить еще на 181 день, она сказала Свидетель №1, что договор продлен, при этом назвала Свидетель №1 сумму, которая якобы находится на данный момент на счете, сказала, что в отделение банка приходить не нужно. 

Она полностью признает вину в совершенном преступлении и раскаивается, она совершила данное преступление, потому что боялась, что если не будет давать своему парню деньги, то тот ее бросит, а так как у нее своих денег не было, поэтому она и решилась на данное преступление (т.1 л.д. 161-169). 

Из оглашенных дополнительных показаний подозреваемой ФИО2 следует, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. Пояснила, что в дополнительном офисе банка всего две кассы: темпо-касса в которой осуществляется снятие денежных средств в размере до 100 000 рублей, в основном на темпо-кассе работала специалист Свидетель №9, когда последняя отсутствовала, то она ее заменяла. Также имеется основная касса, через которую осуществляется снятие денежных средств свыше 100 000 рублей. На основой кассе в основном работала Свидетель №8, когда последняя отсутствовала, то она работала на основной кассе. Когда к примеру она работала на темпо-кассе, а Свидетель №8 работала на основной, то Свидетель №8 подтверждала ее операции, а она подтверждала операции Свидетель №8 Когда клиент обращается в темпо-кассу, после чего кассир формирует расходный кассовый ордер, клиент подписывает ордер, после чего клиент с ордером идет в основную кассу где кассир подтверждает операцию снятия денежных средств и выдает необходимую сумму клиенту. При этом в расходном кассовом ордере первая подпись сотрудника банка – это тот, кто сформировал документ, вторая подпись сотрудника который проконтролировал (подтвердил) операцию и третья подпись сотрудника который выдал денежные средства.

В случае если кассир основной кассы уходил на обеденный перерыв, и в этот момент в темпо-кассу обращался клиент, который хотел снять деньги свыше 100 000 рублей, то кассир темпо-кассы формировал документ – расходный кассовый ордер и выдавал деньги из темпо-кассы (если таковая сумма имелась в наличии), после чего когда кассир основной кассы возвращался, то проводил документы таким образом, чтобы получалось как будто клиент получил деньги через основную кассу, при этом кассир основной кассы ставил свои подписи в расходном кассовом ордере, это являлось нарушением инструкции, но иногда в каких-то экстренных ситуациях они так поступали. 

У них в коллективе были доверительные отношения и в процессе работы возникали различные ситуации, поэтому они в нарушение инструкции знали логин и пароли друг друга иногда в экстренных случаях, производили операции, используя логины и пароли друг друга. 

Она хотела похитить деньги в размере около 2 500 000 рублей, но сразу такую сумму она похитить не могла, поэтому и совершала хищения частями, чтобы ее преступные действия не вскрылись. (т.2 л.д.123-126)

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО2 также следует, что она вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме. Показания по обстоятельствам совершенного преступления являются аналогичными показаниям данным ею в ходе допроса в качестве подозреваемой. (т.2 л.д.211-219).

Данные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия даны ею после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ч. 4 ст. 46 УПК РФ,ч.4 ст. 47 УПК РФ - права не свидетельствовать против самого себя, содержащегося в ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника - адвоката Морданевой В.В., то есть в условиях, исключающих принуждение. Каких-либо заявлений перед началом допроса, в ходе либо по окончании от ФИО2 и ее защитника не поступало, замечаний к протоколам допроса не имелось.

В ходе очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетелем Свидетель №6, ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме, пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денежных средств со счетов Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №5 и Свидетель №2 на общую сумму 2 428 586 рублей 67 копеек, которые в дальнейшем передавала Свидетель №6 (т.2 л.д.112-115).

Кроме того, ФИО2 в протоколе явки с повинной собственноручно изложены обстоятельства хищения денежных средств со счетов клиентов банка.( т.1 л.д.103-104).

Учитывая изложенное, оценив всю совокупность, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимой ФИО2 являются подробными, последовательными. Соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Вышеуказанные доказательства суд кладет в основу приговора. 

Вина подсудимой ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний представителя потерпевшего Представитель №1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7), следует, что в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по операционно-кассовому обслуживанию работала ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве с ФИО2 был заключен трудовой договор №,договор полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был перезаключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Были внесены изменения в должностную инструкцию, с которой ФИО2 была ознакомлена. 

ДД.ММ.ГГГГ в дополнительный офис «

<

данные изъяты>» обратился Свидетель №10 для снятия денежных средств со своего вклада, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. 

Специалистами дополнительного офиса из выписки по счету вклада №, было установлено, что деньги были с вклада перечислены на текущий счет клиента Свидетель №10 № и в последующем были сняты со счета наличными по частям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ –

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ –

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ–

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ –

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ –

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ –

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ –

<

данные изъяты> рублей. Остаток денежных средств на текущем счете Свидетель №10 составил: 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДО "

<

данные изъяты>" обратилась клиент Свидетель №5 для получения выписок по счету и пролонгации вклада.

После проверки в программе депозита Свидетель №5 выяснилось, что депозит закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Клиент не обращался в банк после оформления депозита. Сделав выписку со счета вклада №, установлено, что деньги были перечислены на другой счет этого же клиента № в сумме 

<

данные изъяты> рублей и снимались наличными через кассу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ– 

<

данные изъяты> руб. Остаток денежных средств составил: 

<

данные изъяты> руб.

Так же было установлено, что денежные средства с вкладов Свидетель №10, в сумме 

<

данные изъяты> рублей и Свидетель №5 в сумме 

<

данные изъяты> рублей похищены сотрудником ДО «

<

данные изъяты>» ФИО2

Хищение совершено путем перечисления денежных средств с депозитного счета на текущий с последующим снятием наличными со счетов клиентов без их присутствия. В целях хищения денежных средств ФИО2, использовала логины и пароли АБС ЦФТ других сотрудников ДО Свидетель №11, Свидетель №9

При опросе ФИО2, пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ она всего похитила около 2500000 руб., с вкладов четырех клиентов ДО «

<

данные изъяты>», а именно Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №2.

При внутренней проверке, было установлено, что Свидетель №1 заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ срочного вклада «

<

данные изъяты>», и поместила деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей на депозитный счет № сроком на 181 день, оформлением вклада занималась ФИО2 и в этот же день данные денежные средства ФИО2 перевела с депозитного счета на текущий, при этом подделав подписи клиента в заявлениях на перевод и в расходных кассовых ордерах и в дальнейшем похитила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №1

Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ срочного вклада «

<

данные изъяты>», и поместила деньги в размере 

<

данные изъяты> на депозитный счет № сроком на 181 день, оформлением договора занималась Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела с депозитного счета на текущий, при этом подделав подписи клиента в заявлениях на перевод и в расходных кассовых ордерах и в дальнейшем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №2 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о мерах по возмещению денежных средств, необоснованно списанных со счетов по вкладам клиентов филиала «

<

данные изъяты>» были возмещены денежные средства: вкладчику Свидетель №10 в размере 

<

данные изъяты> рублей – сумма вклада и 

<

данные изъяты> – проценты по вкладу; клиенту Свидетель №5 в размере 

<

данные изъяты> – сумма вклада и 

<

данные изъяты> – сумма процентов по вкладу. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о мерах по возмещению денежных средств, необоснованно списанных со счетов по вкладам клиентов были возмещены денежные средства вкладчику Свидетель №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей – сумма вклада и 

<

данные изъяты> – проценты по вкладу; клиенту Свидетель №2 в размере 

<

данные изъяты> – сумма вклада и 

<

данные изъяты> – сумма процентов по вкладу. 

Денежные средства вкладчиком были возмещены в полном объеме на общую сумму 2 428 586 рублей 67 копеек, а также вкладчикам были возмещены денежные средства в размере 182 260 рублей 06 копеек - сумма процентов, эта сумма причиненного ФИО2 ущерба АО «

<

данные изъяты>». Считает, что наказание ФИО2 должно быть связано с лишением свободы реально, это мнение и руководства АО «

<

данные изъяты>».

Представитель АО «

<

данные изъяты>» Представитель №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая являясь сотрудником АО «

<

данные изъяты>» похитила денежные средства клиентов дополнительного офиса «

<

данные изъяты>» с вкладов Свидетель №10 в размере 

<

данные изъяты> рублей, Свидетель №5 в размере 

<

данные изъяты> рублей, Свидетель №2 в размере 

<

данные изъяты> копеек, Свидетель №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.5,6).

Согласно генеральной лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерному обществу «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> предоставляется право на осуществление банковских операций (т.1 л.д. 21). 

ФИО2 принята на должность специалиста по операционно-кассовому обслуживанию в клиентский отдел Дополнительного офиса «

<

данные изъяты>» с местом нахождения 

<

адрес>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111-114).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом «

<

данные изъяты> были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности (т.1 л.д.121-122).

Основные функциональные обязанности и зоны ответственности специалиста по операционно-кассовому обслуживанию ФИО2 закреплены в должностных инструкциях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые доведены до сведения под роспись ФИО2 (том 1 л.д. 123-133).

График работы специалистов отдела ДО «

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.131-141), а также акты приема – передачи ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 142-156) подтверждают, что изъятие из кассы денежных средств происходили соответственно в дни работы ФИО2 

В соответствии с приказами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, филиалу «

<

данные изъяты>», приказано принять меры по возмещению денежных средств, необоснованно списанных со счетов открытым на имя Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1 л.д. 15-18, т.1 л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 был изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе темно-бордового цвета, в связи с немедленным осмотром не упаковывался (т.1 л.д.232-233).

При осмотре содержимого телефона марки «SAMSUNG», а именно: папки «Контакты», контакт «

<

данные изъяты>» абонентский №, в ходе осмотра папки «Входящие сообщения» обнаружено СМС-сообщение от контакта «

<

данные изъяты>», дата сообщения - ДД.ММ.ГГГГ, время сообщения «18:51:48», сообщение следующего содержания: «Теть Свидетель №3 щас позвонила Свидетель №9 с банка попросила чтобы вы 12-го приехали с утра, у них завтра ревизия приезжает с 

<

адрес>, они прям очень просили, а попросила чтобы вы 12-го приехали с утра, у них завтра ревизия приезжает с 

<

адрес>, они прям очень просили, а 12 го с утра к 9 будут вас ждать», более в ходе осмотра телефона информации получено не было (т.1 л.д.234-235).

В ходе следствия у свидетеля Свидетель №2 был изъят договор № срочного вклада «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Свидетель №2 и АО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.215-216); у свидетеля Свидетель №1 был изъят договор № срочного вклада «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Свидетель №1 и АО «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 1-2); у свидетеля Свидетель №10 был изъят договор № срочного вклада «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Свидетель №3 и АО «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.21-22); у свидетеля Свидетель №5 был изъят договор № срочного вклада «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Свидетель №5 и АО «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 43-44).

Кроме того, у представителя потерпевшего Представитель №1 были изъяты: заявление на перевод от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> рублей на имя Свидетель №1, заявление на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> рублей от имени Свидетель №1, заявление на перевод от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> рублей от имени Свидетель №1; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №1; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №1; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №1, которые были упакованы в бумажный конверт (т.2 л.д.88-90). А также были изъяты: заявление на перевод от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> от имени Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №10 которые были упакованы в бумажный конверт (т.2 л.д. 102-104); Изъяты: заявление на перевод от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка от имени Свидетель №5; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №5; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №5; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №5; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №5; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №5 которые были упакованы в бумажный конверт (т.2 л.д. 95-97). Также были изъяты: заявление на перевод от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> от имени Свидетель №2; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты>; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №2; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №2; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №2, которые были упакованы в бумажный конверт (т.2 л.д. 81-83).

Изъятые предметы и документы были осмотрены (т.1 л.д.217-224, т.2 л.д. 3-9, т.2 л.д. 23-31, т.2 л.д. 45-52, т.2 л.д.187-191, т.1 л.д.175-178) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.179, т.1 л.д.225, т.1 л.д.239, т.2 л.д.32, т.2 л.д.53, т.2 л.д.192-195). 

Согласно заключению почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в графе «Подпись клиента» в заявлении на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в заявлении на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в заявлении на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> рублей, вероятно, выполнены ФИО2; подписи в графах «сотрудник банка» в заявлении на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в заявлении на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в заявлении на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> рублей выполнены ФИО2; подписи в графе «подпись» и в графе «подпись получателя» в расходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО2; подписи в графах «личная подпись» в расходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2; подпись в графе «Подпись клиента» в заявлении на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> рублей выполнена не Свидетель №3 Свидетель №10, а другим лицом. Решить вопрос: «Кем ФИО2 выполнена подпись в графе «Подпись клиента» в заявлении на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> рублей?» не представилось возможным; подписи в графах «сотрудник банка» в заявлении на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> рублей выполнена ФИО2; подписи в графе «подпись» и в графе «подпись получателя» в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Свидетель №3 Свидетель №10, а другим лицом. Решить вопрос: «Кем ФИО2 выполнена подпись в графе «подпись» и в графе «подпись получателя» в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ?» не представилось возможным; подписи в графах «личная подпись» в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2; подпись в графе «Подпись клиента» в заявлении на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> рублей выполнена не Свидетель №5, а другим лицом. Решить вопрос: «Кем ФИО2 или иным лицом выполнена подпись в графе «Подпись клиента» в заявлении на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> рублей?» не представляется возможным; подписи в графах «сотрудник банка» в заявлении на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> рублей выполнены ФИО2; подписи в графе «подпись» и в графе «подпись получателя» в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Свидетель №5, а другим лицом. Решить вопрос: «Кем ФИО2 выполнена подпись в графе «подпись» и в графе «подпись получателя» в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ?» не представилось возможным; подписи в графах «личная подпись» в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2; подпись в графе «Подпись клиента» в заявлении на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> рублей, вероятно, выполнена ФИО2; подписи в графах «сотрудник банка» в заявлении на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> рублей выполнены ФИО2; подписи в графе «подпись» и в графе «подпись получателя» в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО2; подписи в графах «личная подпись» в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2 (т.2 л.д.171-184).

Выводы, изложенные в заключении, сделаны экспертом, имеющим специальные познания, со стажем работы по данной специализации с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, его квалификация сомнений у суда не вызывает. Заключение эксперта мотивировано, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованный ответ на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию. 

Вышеуказанное заключение почерковедческой экспертизы объективно соотносится с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №9 в части, что формирование расходно-кассовых ордеров, а также подписания заявлений на переводы от имени клиентов банка Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, выполнены именно ФИО2 Суд кладет его также в основу обвинительного приговора.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает в должности управляющего дополнительного офиса «

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в офисе работала ФИО2 в должности специалиста по операционно-кассовому обслуживанию. С ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того с ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под подпись была ознакомлена с должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением организационно штатной структуры филиала 

<

данные изъяты>» с ФИО2 был перезаключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, кроме того были изменена должностная инструкция, с которой ФИО2 была ознакомлена под подпись. Согласно должностной инструкции ФИО2 выполняла работу специалиста по операционно-кассовому обслуживанию (расширенная), назначение должности обеспечивать предоставление полного спектра услуг клиентам Банка в области операционно-кассового обслуживания и продажи банковских продуктов. ФИО2 выполняла работу не только на кассе, но и занималась с клиентами по оформлению вкладов и кредитов. У ФИО2 имелись свой логин и пароль для доступа к программам и системам банка, как и у других сотрудников, сведения о которых они не имеют права никому разглашать. В начале рабочего дня проходила планерка в ходе которой озвучивались задачи каждому сотруднику, кроме того каждому сотруднику определялось какую работу он будет выполнять в течение дня. В начале каждого месяца составляется график работы, согласно которого определяется в какой день сотрудник работает, а в какой день нет. За период работы ФИО2 зарекомендовала себя с положительной стороны, добросовестно выполняла свои обязанности, однако в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 написала заявление об увольнении по инициативе работника, при этом пояснила, что увольняется в связи со сменой места жительства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена. 

Перечисление денежных средств с депозитного счета вклада «

<

данные изъяты>» одного клиента на текущий счет того же клиента, производится следующим образом: клиент обращается к специалисту банка, после чего специалист банка распечатывает из программы заявление на перевод денежных средств внутри банка, при этом автоматически закрывается депозитный счет с которого осуществляется перечисление, клиент подписывает данное заявление, специалист банка также подписывает данное заявление. Многие вкладчики годами хранят деньги на депозитном счете и по окончании договора по вкладу они перезаключают договор, но при этом некоторые пополняют сумму вклада, в этом случае нужен текущий счет, а также снимают проценты по вкладу в этом случае также нужен текущий счет, с в связи с чем, для работы со счетами у таких клиентов имеются открытые текущие счета. Снять денежные средства с депозитного счета нельзя, для этого обязательно нужно перечислить деньги на текущий счет, с которого уже осуществляется снятие, как всей суммой, так и частями, с депозитного счета перечислить можно только всю сумму. 

В банке имеется темпо-касса, в которой можно снять денежные средства до 100 000 рублей и основная касса, в которой осуществляется снятие денег свыше 100 000 рублей. На темпо-кассе в основном работала ФИО2, на основной кассе работала Свидетель №8, у Свидетель №8 не было полномочий на формирование расходных кассовых ордеров о снятии денежных средств, последняя выполняла функцию контролера, подтверждала операции о снятии денежных средств в темпо-кассе, также принимала различные платежи и выдавала деньги из кассы свыше 100 000 рублей по расходным кассовым ордерам сформированным другими сотрудниками. 

Клиент обращается в темпо-кассу с целью снятия денежных средств, предъявляет паспорт кассиру, озвучивает сумму снятия, кассир темпо-кассы формирует расходный кассовый ордер о снятии денежных средств, клиент его подписывает, после чего идет в основную кассу, где контролер (кассир основной кассы) подтверждает операцию снятия денежных средств клиентом, а именно подписывает ордер, в случае если сумма снятия до 100 000 рублей, то клиент возвращается в темпо-кассу и получает денежные средства, при этом кассир темпо-кассы ставит подпись в ордере за то, что выдал деньги. В случае если сумма снятия свыше 100 000 рублей, то операцию также подтверждает кассир основой кассы и он же выдает деньги из основой кассы, при этом в ордере ставит свои подписи за контролирующего работника и сотрудника выдавшего деньги. 

ДД.ММ.ГГГГ в их офис обратился Свидетель №10 и пояснил, что уже на протяжении двух недель не может снять денежные средства, которые поместил ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет вклада «

<

данные изъяты>» в отделении их офиса. Кроме того он пояснил, что когда закончился срок по договору, ему неоднократно звонила ФИО2, его родственница и говорила, что бы тот не приезжал в банк, так как ему не смогут выдать деньги при этом называла различные причины. Она проверила вклад Свидетель №10 и обнаружила, что депозитный счет вклада «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 закрыт, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены на текущий счет, открытый на имя Свидетель №10, с которого денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были сняты частями в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом практически все операции производила ФИО2. Свидетель №10 пояснил, что он деньги не снимал, в банк после того как положил деньги на счет не приезжал. О случившемся она сообщила в службу безопасности банка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в их офис обратилась Свидетель №5, у которой также имелся вклад в их банке, когда стали проверять ее вклад, то обнаружили, что депозитный счет вклада «

<

данные изъяты>» открытый на имя Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ закрыт, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены на текущий счет и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №5 были сняты частями. 

Далее была проведена проверка, в ходе которой были подняты документы на Свидетель №10, согласно которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 заключил договор № срочного вклада «

<

данные изъяты>» поместил на депозитный счет № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 366 дней процентная ставка 7,7 % годовых, срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ оформлением договора занималась Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с депозитного счета вклада «

<

данные изъяты>» открытого на имя Свидетель №10 были перечислены на его же текущий счет № в размере 

<

данные изъяты> рублей, данная операция была произведена сотрудником банка – ФИО2, путем подачи заявления на перевод денежных средств внутри банка от имени Свидетель №10. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с текущего счета Свидетель №10 были сняты частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 создала документ и провела о снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, контролирующий работник Свидетель №8;

ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 создала документ, провела снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и проконтролировала Свидетель №8, ФИО2 не могла выдать данную сумму потому как сумма превышает 100 000 рублей, каким образом ФИО2 осуществила снятие она не знает. 

ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО2 создала документ и провела о снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, контролирующий работник Свидетель №8;

ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 создала документ и провела о снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, контролирующий работник Свидетель №8;

ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 создала документ и провела о снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, контролирующий работник Свидетель №8;

ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 создала документ и провела о снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, контролирующий работник Свидетель №8;

ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 создала документ и провела от имени Свидетель №9 о снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, проведено и проконтролировано ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 создала и провела документ о снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, контролирующий работник Свидетель №8;

ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 создала и провела документ о снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, контролирующий работник Свидетель №8;

ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 создала и провела документ о снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, контролирующий работник Свидетель №8;

ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 создала и провела документ о снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, контролирующий работник Свидетель №9; остаток денежных средств на текущем счете Свидетель №10 составил: 

<

данные изъяты> руб. 

По вкладу Свидетель №5, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 заключила договор № срочного вклада «

<

данные изъяты>» поместила на депозитный счет № денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 366 дней процентная ставка 7,7 % годовых, срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ оформлением договора занималась сотрудник банка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с депозитного счета вклада «

<

данные изъяты>» открытого на имя Свидетель №5 были перечислены на ее же текущий счет № в размере 

<

данные изъяты>, данная операция была произведена сотрудником банка – ФИО2, путем подачи заявления на перевод денежных средств внутри банка от имени Свидетель №5. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с текущего счета Свидетель №5 были сняты частями, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 создала документ, проконтролировала и выдала денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей Свидетель №8, каким образом ФИО2 осуществила снятие денег она пояснить не может. 

ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 создала документ и провела о снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, контролирующий работник Свидетель №8;

ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО2 создала документ и провела о снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, контролирующий работник Свидетель №8;

ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 создала документ и провела о снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, контролирующий работник Свидетель №8;

ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 создала документ от имени Свидетель №11 о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, проконтролировала и произвела снятие ФИО2 – находилась на основной кассе.

Остаток денежных средств на текущем счете Свидетель №5 с учетом процентов составил: 

<

данные изъяты> рубля.

При проведении проверки в банк была приглашена ФИО2, которая подтвердила, что совершила хищение денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, со счета Свидетель №10 и денежные средства со счета Свидетель №5 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Также ФИО2 пояснила, что аналогичным способом совершила хищение денежных средств со счетов Свидетель №1 и Свидетель №2 

По вкладу Свидетель №1 было установлено, что у Свидетель №1 имелся вклад «

<

данные изъяты>» в их банке на сумму 

<

данные изъяты>, срок действия договора по данному вкладу истек ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ пришла в офис банка, перечислила денежные средства с депозитного счета «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> на текущий счет №, путем подачи заявления о переводе денежных средств внутри банка, после чего сняла деньги и поплина сумму до 

<

данные изъяты> рублей, и заключила договор № срочного вклада «

<

данные изъяты>» поместила на депозитный счет № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 181 день процентная ставка 7,5 % годовых, срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ оформлением договора занималась сотрудник банка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с депозитного счета вклада «

<

данные изъяты>» открытого на имя Свидетель №1 были перечислены на ее же текущий счет № в размере 

<

данные изъяты> рублей, данная операция была произведена сотрудником банка – ФИО2, путем подачи заявления на перевод денежных средств внутри банка от имени Свидетель №1. Затем ДД.ММ.ГГГГ был создан документ от имени Свидетель №11 о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, проконтролировала и выдала деньги ФИО2, то есть с текущего счета Свидетель №1 были сняты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, остаток денег на счете составил 

<

данные изъяты> рублей. После чего, был вновь открыт депозитный счет № вклада «

<

данные изъяты>» от имени Свидетель №1 путем подачи заявления на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть указанная сумма была перечислена с текущего счета Свидетель №1 на вновь открытый депозитный счет, операцию выполнила ФИО2 Затем ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с депозитного счета вклада «

<

данные изъяты>» открытого на имя Свидетель №1 были перечислены на ее же текущий счет № в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> копеек это проценты), данная операция была произведена сотрудником банка – ФИО2, путем подачи заявления на перевод денежных средств внутри банка от имени Свидетель №1. После чего ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 был создан документ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, контролирующий работник Свидетель №8, деньги выдала ФИО2, то есть с текущего счета Свидетель №1 были сняты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ был создан документ от имени ФИО2 о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, контролирующий работник Свидетель №9, выдала денежные средства ФИО2, то есть со счета Свидетель №1 были сняты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, остаток на счете составил 

<

данные изъяты> копеек. 

По вкладу Свидетель №2 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 заключил договор № срочного вклада «

<

данные изъяты>» поместил на депозитный счет № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 181 день процентная ставка 7,0 % годовых, срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ оформлением договора занималась специалист банка Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с депозитного счета вклада «

<

данные изъяты>» открытого на имя Свидетель №2 были перечислены на его же текущий счет № в размере 

<

данные изъяты>, данная операция была произведена сотрудником банка – ФИО2, путем подачи заявления на перевод денежных средств внутри банка от имени Свидетель №2. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с текущего счета Свидетель №2 были сняты частями, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 создала документ и провела о снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, контролирующий работник Свидетель №8;

ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 создала документ и провела о снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, контролирующий работник Свидетель №8;

ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО2 создала документ и провела о снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, контролирующий работник Свидетель №8;

ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 создала документ и провела о снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, контролирующий работник Свидетель №8, остаток по счету 

<

данные изъяты>. 

В ходе беседы ФИО2 пояснила, что знала логин и пароль Свидетель №9 и Свидетель №11, что те операции, которые ФИО2 провела от имени Свидетель №9 и Свидетель №11 провела самостоятельно, ни Свидетель №11 ни Свидетель №9 не знали, что она осуществляла операции, используя их логины и пароли, подписи в расходных кассовых ордерах от имени Свидетель №11 и Свидетель №9, последние подписали сами. Кроме того ФИО2 объяснила, что Свидетель №8 ставила подпись в расходных кассовых ордерах контролирующего работника в конце рабочего дня, фактически Свидетель №8 не подтверждала совершенные ФИО2 операции. 

Она попросила пояснить Свидетель №11 как последняя может объяснить, что расходный кассовый ордер о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> со счета Свидетель №1 был создан от ее имени, Свидетель №11 пояснила, что данный ордер не создавала, операцию не осуществляла. Логин и пароль для входа в программу банка знала ФИО2, поэтому Свидетель №11 подозревает, что ФИО2 воспользовавшись ее логином и паролем, сформировала данный расходный кассовый ордер, при этом Свидетель №11 не отрицала тот факт, что сама подписала данный ордер.

Свидетель №9ей пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ордер о снятии денежных средств со счета Свидетель №10 в размере 

<

данные изъяты> рублей не создавала, операцию снятия денежных средств не осуществляла. Ее логин и пароль для входа в программу банка знала ФИО2 и видимо последняя воспользовалась ими для осуществления операции от ее имени. Свидетель №9 не отрицает тот факт, что сама подписала данный ордер, вместе с другими документами, которые ей дала ФИО2 

Также Свидетель №8 ей пояснила, что в дни, когда был большой поток клиентов, проставляла подпись контролирующего сотрудника в конце рабочего дня во всех расходных кассовых ордерах за текущий день, то есть фактически не осуществляла контроль совершаемых операций. Свидетель №8 настаивала, что о действиях ФИО2 ничего известно не было. 

В ДД.ММ.ГГГГ г. на основании приказа о мерах по возмещению денежных средств, необоснованно списанных со счетов по вкладам клиентов филиала «

<

данные изъяты>» были возмещены денежные средства: Свидетель №10 в размере 

<

данные изъяты> рублей – сумма вклада и 

<

данные изъяты> – проценты по вкладу; Свидетель №5 в размере 

<

данные изъяты> – сумма вклада и 

<

данные изъяты> – сумма процентов по вкладу, Свидетель №1 в размере 

<

данные изъяты> – сумма вклада и 

<

данные изъяты> – проценты по вкладу, Свидетель №2 в размере 

<

данные изъяты> – сумма вклада и 

<

данные изъяты> – сумма процентов по вкладу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №11 ведущей финансовый менеджер дополнительного офиса «

<

данные изъяты>» пояснила, что у каждого сотрудника имелся свой логин и пароль, которые они не имели права никому разглашать, но так как в процессе работы возникали различные ситуации, а в коллективе были доверительные отношения, то они знали логины и пароли друг друга. Она не исключает, что ФИО2 могла ей позвонить и попросить сформировать ордер от ее имени. Точно помнит, как ФИО2 как-то звонила ей в обеденный перерыв, и спрашивала у нее как зайти в ее компьютер и в программу под ее логином и паролем. Не отрицает тот факт, что в ордере ее подпись, потому как ФИО2 могла попросить ее подписать ордер, а она, не вникая в суть, могла подписать его. От ее имени ДД.ММ.ГГГГ был сформирован расходный кассовый ордер о выдаче денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей клиенту Свидетель №5, а ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств клиенту Свидетель №1, но она данные ордера не формировала. Никто никогда ранее в совершении хищения замечен не был, и они доверяли друг другу. 

Свидетель Свидетель №9 показала, что в АО «

<

данные изъяты>» она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. При выдаче 

<

данные изъяты> рублей клиенту Свидетель №10 она ордер о выдаче не формировала. В этот день ФИО2 находилась на основной кассе, последняя у нее не спрашивала разрешения сформировать данный расходный кассовый ордер, используя ее логин и пароль. Так как ФИО2 тот день находилась на основной кассе, а сумму свыше 100 000 рублей можно снять только в основной кассе, то сама ФИО2 сформировать ордер на сумму свыше 100 000 рублей не могла, поэтому ФИО2 сформировала расходный кассовый ордер используя ее логин и пароль, а затем, уже будучи в основной кассе, сама проконтролировала операцию и сама выдала деньги. Она не отрицает тот факт, что сама могла подписать данный ордер, вместе с другими документами. Возможно, подпись контролирующего работника в расходном кассовом ордере о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ она поставила в конце рабочего дня, когда они формировали документы за текущий день. ДД.ММ.ГГГГ она работала на темпо-кассе, а ФИО2 работала на основной кассе, поэтому в этот день она подтверждала операции ФИО2, а ФИО2 подтверждала ее операции, конкретно выдачу денежных средств клиенту Свидетель №10 она не помнит, поэтому не исключает такой возможности, что поставила подпись контролирующего сотрудника в расходном кассовом ордере, который сформировала ФИО2, после окончания работы, когда формировали документы за текущий день. 

Свидетель Свидетель №8 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>», в должности специалиста по кассовому обслуживанию. У нее не было полномочий формировать приходные и расходные ордера, такие полномочия имелись у ФИО2, Свидетель №11 и Свидетель №9 Она выполняла функцию контролирующего работника, а именно: клиент обращается в темпо-кассу с целью снятия денежных средств со счета, сотрудник темпо-кассы формирует документ о снятии денежных средств, а именно расходный кассовый ордер, после чего передает ордер клиенту и клиент должен подойти к ней в основную кассу с данным ордером, чтобы она подписала ордер, тем самым подтвердила операцию снятия денежных средств со счета клиентом. У них в коллективе были доверительные отношения, поэтому в некоторые дни, когда был большой поток клиентов, она расходные кассовые ордера подписывала в конце рабочего дня, то есть фактически она не подтверждала совершение операций. Бывали такие случаи, что когда она уходила на обеденный перерыв, то в случае наличия денег в темпо-кассе, кассир в ее отсутствие мог выдать деньги свыше 100 000 рублей, а когда она вернется с обеденного перерыва, кассир темпо-кассы говорил ей о том, что выдал в ее отсутствие деньги свыше 100 000 рублей и просил ее подтвердить данную операцию. То есть фактически деньги выдавались из темпо-кассы, а по документам проходило, что расходный ордер сформировал специалист темпо-кассы, операцию проконтролировал и выдал денежные средства сотрудник основной кассы и ставил в данном ордере свои подписи, хотя фактически такого не было. По факту снятия денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей клиентом Свидетель №5 пояснила, что данная операция была также произведена в ее отсутствие, то есть в обеденный перерыв, как она описывала выше, а она просто доверяя ФИО2, подписала данный расходный кассовый ордер после того как вернулась с обеда. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что в АО «

<

данные изъяты>» у нее имеется вклад 

<

данные изъяты>», договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, депозитный счет № сроком на 181 день, процентная ставка составляет 7,5 % годовых, срок договора заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключала сотрудник банка ФИО2. Деньги со счета она не снимала, какие-либо заявления о переводе денег с депозитного счета на текущий не писала, кому-либо разрешения делать это не давала, доверенности от своего имени на распоряжения ее счетами она никому не давала. В день окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила в АО «

<

данные изъяты>» и продлила договор еще на 181 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За день до окончания срока договора ей позвонила девушка, которая представилась сотрудником АО «ОТП Банк», и сказала, что истекает срок ее вклада, при этом спросила, что она планирует делать с данным вкладом. Она пояснила, что хочет продлить его дальше на 181 день, девушка сказала, что договор автоматически продлен на указанный ею срок, окончания договора будет ДД.ММ.ГГГГ. Озвучила, что на данный момент у нее на счете находятся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка составляет 8% годовых. В конце ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила управляющая АО «ОТП Банк» и попросила ее прийти в отделение банка с ее экземпляром договора срочного вклада «

<

данные изъяты>».В банке ей сообщили, что с ее депозитного счета были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время похищенные с ее счета 

<

данные изъяты> рублей сумма вклада и 

<

данные изъяты> рублей сумма процентов возвращены. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение АО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> он заключил договор № срочного вклада «

<

данные изъяты>», был открыт депозитный счет № на который он поместил 

<

данные изъяты> рублей, на 366 дней под проценты в размере 7,7%, до ДД.ММ.ГГГГ. За пару дней до окончания срока договора его жене позвонила ФИО2, дочь его брата, работавшая ранее в банке, которая сказала, что сотрудница банка с которой они заключали договор ушла в отпуск до ДД.ММ.ГГГГ, затем она вновь звонила его жене и говорила, что в банке проходит какая-то ревизия, чтобы они ДД.ММ.ГГГГ не приезжали за деньгами, после чего ФИО2 еще пару раз звонила его жене, чтобы они не приезжали, при этом каждый раз придумывала различные причины. Так же ФИО2 прислала смс-сообщение на телефон его жене, в котором писала, чтобы они не приезжали за деньгами. После чего ДД.ММ.ГГГГ приехав с женой в АО «

<

данные изъяты>», ему сказали, что на его счете нет денег, что счет закрыт. Он стал говорить, что деньги не снимал, предъявил имеющейся у него на руках договор. Спустя некоторое время управляющая банка сказала ему, что с его счета бывшая сотрудница банка ФИО2 похитила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время АО «

<

данные изъяты>» полностью возместили ему денежные средства, которые он положил на депозитный счет в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты за год в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дала показания аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №10, который является ее мужем. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с АО «

<

данные изъяты>» договор № срочного вклада «

<

данные изъяты>» сроком на 366 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сумма вклада составляла 

<

данные изъяты>, процентная ставка 7,7 % годовых, специалист который заключал с ней договор была ФИО2 После чего она в банк не ездила, деньги не снимала. ДД.ММ.ГГГГ от специалиста банка Свидетель №11 стало известно, что с ее депозитного счета работником банка были похищены деньги в полном размере. В настоящее время сумма вклада в размере 

<

данные изъяты> и сумма процентов в размере 

<

данные изъяты> ей возвращены. (т.2 л.д.35-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с банком договор № срочного вклада «

<

данные изъяты>», и поместил деньги в размере 

<

данные изъяты> копеек на депозитный счет № сроком на 181 день, процентная ставка составляет 7,0 % годовых, срок договора заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. В середине ДД.ММ.ГГГГ года от управляющей банка стало известно, что с его депозитного счета произошло хищение денежных средств, которые будут восстановлены вместе с процентами, которые были начислены за период хранения денег на счете банка. В настоящее время ему известно, что все похищенные у него деньги ему возвращены на его депозитный счет. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года он встречался с ФИО2 Когда он встречался с ФИО2, то последняя работала в отделении АО «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 подарила ему каучуковый браслет с золотой вставкой, на день его рождения ФИО2 подарила ему сотовый телефон. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он сказал ФИО2, что хочет приобрести себе другой автомобиль. ФИО2 ему сказала, что она может ему занять деньги на приобретение автомобиля. Он согласился, пояснил, что будет отдавать ей деньги по мере возможности. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 передала ему деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей на покупку автомобиля. Расписку он ей не писал, в дальнейшем на данные денежные средства он приобрел автомобиль. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 передала ему 

<

данные изъяты> рублей для приобретения оборудования СТО. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила мать ФИО2 и попросила его встретиться. При встрече мать ФИО2 рассказала ему, что ФИО2 похитила большую сумму денег со счетов клиентов банка, в котором работала. Она спросила, когда он сможет вернуть деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые он взял в долг. Он сказал, что у него нет возможности вернуть всю сумму сразу, и он будет отдавать деньги по мере возможности, и написал расписку на данную сумму. Он отдал ФИО2 деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения долга.

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что подсудимая ФИО2 ее дочь, которая с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работала специалистом по операционно-кассовому обслуживанию в отделении дополнительного офиса 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. С начала ДД.ММ.ГГГГ года ее дочь стала встречаться с парнем – Свидетель №6 начале ДД.ММ.ГГГГ года ее дочь пришла домой с работы и сказала, что написала заявление об увольнении по собственному желанию. В середине ДД.ММ.ГГГГ года от управляющей АО «

<

данные изъяты>» - Свидетель №1 ей стало известно, что со счета Свидетель №10 брата ее мужа похищен 

<

данные изъяты> рублей и что их сняла ее дочь. Дома она стала спрашивать у дочери, как она может объяснить ситуацию с деньгами Свидетель №10, на что ФИО2 ей сказала, что все деньги она отдала своему парню Свидетель №6. Спустя некоторое время она встретилась с Свидетель №6, который подтвердил, что ФИО2 давала ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и написал расписку, в которой обязался вернуть эти деньги. Позже от следователя ей стало известно, что ее дочь также похитила деньги со счетов других вкладчиков. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что ФИО2 его дочь. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 работала в АО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Ему было известно, что у его брата Свидетель №10 открыт вклад в офисе АО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от брата ему стало известно о том, что ФИО2 сняла все деньги с его счета. До настоящего времени он с дочерью не обсуждал произошедшее. За период пока ФИО2 работала в банке, она никакие крупные покупки не совершала. О том, что дочь совершила хищение денег и у других вкладчиков, он узнал в ходе допроса.

Показания, данные в ходе судебного следствия представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенные показания свидетеля Свидетель №5, суд считает состоятельными, соответствующими действительности. Оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимую ФИО2, суд не находит, кладет указанные показания в основу приговора. 

В силу со ст.88 УПК РФ каждое доказательство, исследованное в ходе судебного следствия, отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

В судебном заседании государственный обвинитель Исмагулов К.Е. изменил обвинение путем исключения из юридической квалификации действий подсудимой ФИО2 квалифицирующего признака «совершенное лицом, с использованием своего служебного положения» и квалифицировал действия подсудимой ФИО2 по ч.4 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере. Суд с данной квалификацией согласен. 

Квалифицируя действий подсудимой ФИО2 как присвоение, суд принимает во внимание характер совершенных подсудимой действий, направленность ее умысла и цели подсудимой. 

Как установлено, подсудимая ФИО2, являясь специалистом по операционно-кассовому обслуживанию клиентского отдела 

<

данные изъяты>», будучи материально ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и актов приема-передачи ценностей, в чьи обязанности согласно должностной инструкции входило осуществление всех видов переводов, в том числе с использованием платежных систем, и имея в связи с этим полномочия на доступ к программному обеспечению банка, счетам граждан и денежным средствам, находящимся в темпо-кассе и основной кассе банка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила присвоение вверенного ей чужого имущества с вклада Свидетель №10 в размере 

<

данные изъяты> рублей, с вклада Свидетель №5 в размере 

<

данные изъяты> рублей, с вклада Свидетель №2 в размере 

<

данные изъяты>, с вклада Свидетель №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом ФИО2 без ведома, согласия и фактического присутствия клиентов, произвела перечисление денежных средств с депозитных счетов, открытых на имя вышеуказанных клиентов. на текущий счет этих же клиентов, после чего формировала расходные кассовые ордера о снятии денежных средств, а затем изымала из основной, или темпо-кассы кассы банка, вверенные ей денежные средства. 

Действовала подсудимая умышленно, осознавая безвозмездный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая их наступления. Преступление совершено ФИО2 с корыстной целью, с целью обогатиться за счет собственника денежных средств Акционерного общества «

<

данные изъяты>», которые ей были вверены. Присвоенными денежными средствами подсудимая ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению. Корыстная цель в данном случае заключалась в намерении использовать чужое имущество как свое и получить, таким образом, материальную выгоду. 

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Из указанного следует о наличии в действиях подсудимой такого признака присвоения, как противоправность, ввиду отсутствия у нее документов подтверждающих законность распоряжения денежными средствами либо указывающих на переход права собственности на денежные средства, а также отсутствия выраженной в установленном порядке воле их собственника. 

Оснований не доверять приведенным в качестве доказательств вины подсудимой ФИО2 показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Они в основном и главном аналогичны, взаимосвязаны, согласуются между собой и с приведенными письменными материалами дела, ими подтверждаются. Представитель потерпевшего и свидетели оснований для оговора подсудимого не имеют. Приведенные письменные материалы дела также не вызывают у суда сомнений в их достоверности, они получены в установленном порядке, согласуются между собой. 

Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что подписи в заявлениях клиентов банка и расчетно-кассовых ордерах выполнены ФИО2 (т.2 л.д.171-184). Заключение дано квалифицированным специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, на основе исследования представленных документов, отражающих способ получение подсудимой денежных средств, достаточно мотивированы и обоснованы. В совокупности приведенные доказательства дают основания сделать суду вывод о наличии вины ФИО2 в совершении присвоения чужого имущества – денежных средств находящихся на вкладах Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №2. 

Хищение совершено подсудимой ФИО2 в особо крупном размере. Сумма похищенных ФИО2 денежных средств составляет 2 428 586 рублей 67 копеек. В соответствии с п.4 Примечания в статье 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. Соответственно, данный квалифицирующий признак нашел подтверждение в судебном заседании.

Подсудимая ФИО2 осознавала, что ее действиями АО «

<

данные изъяты>» будет причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Причастность других лиц к совершению преступления судом не установлена.

В силу ст.ст.6,43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО2 за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО2 – 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст виновной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение публичных извинений потерпевшей стороне, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО2 преступление относится к категории тяжких. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2 суд считает целесообразным категорию не изменять.

Исходя из положений ст.43 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой ФИО2 и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Судом при назначении наказания также учтено и последующее поведение подсудимой ФИО2, которая с целью скрыть совершенное ею преступление доводила до клиентов банка со счетов, которых ею были похищены денежные средства, а именно Свидетель №10, Свидетель №1 недостоверную информацию о том, что им лично не надо посещать отделение банка, полагая тем самым, что совершенное ею хищение денежных средств со счетов данных клиентов длительное время не вскроется и она может избежать ответственности за содеянное. 

Размер наказания ФИО2 определен судом с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, который не может превышать двух третей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО2, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, должна в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждена за совершение тяжкого преступления. 

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, а также оценивая сведения о материальном положении подсудимой, которая источника дохода не имеет, и необходимость возмещения исковых требований потерпевшей стороны, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Представителем потерпевшего Представитель №1, действующего в интересах АО «

<

данные изъяты>», в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба на сумму 2 610 846 рублей 73 копейки (2 428 586 рублей 67 копеек сумма присвоенных денежных средств вкладчиков, 182 260 рублей 06 копеек - сумма процентов). В судебном заседании представитель потерпевшего исковые требования поддержал в части в сумме 2 598 846 рублей 73 копейки, поскольку подсудимой ФИО2 в счет возмещения материального ущерба передано 12000 рублей. Подсудимая ФИО2 заявленные исковые требования признала. Сумма ущерба в указанном размере полностью подтверждается материалами уголовного дела. Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии ст.15, ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику адвокату Морданевой В.В., за оказание ею юридической помощи ФИО2 по назначению в период предварительного следствия в сумме 3 668 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с подсудимой в доход государства в силу ст. 132 УПК РФ. Размер процессуальных издержек не оспаривается подсудимой ФИО2 В ходе предварительного следствия она не заявляла отказ от защитника, об освобождении полностью либо частично от взыскания процессуальных издержек. ФИО2 является трудоспособной и не лишена возможности получения дохода. Подсудимая лиц, на своем иждивении не имеет. Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить наказание два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда и содержать в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом: 

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе темно-бордового цвета, IMEI: №, S/N № переданный Свидетель №3, оставить в ее распоряжении; 

- договор № срочного вклада «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Свидетель №1 и АО «

<

данные изъяты>» на сумму вклада 

<

данные изъяты> рублей, возвращенный Свидетель №1, оставить в ее распоряжении; 

- договор № срочного вклада «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Свидетель №3 Е.Х. и АО «

<

данные изъяты>» на сумму вклада 

<

данные изъяты> рублей, возвращенный Свидетель №10, оставить в его распоряжении;

- договор № срочного вклада «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Свидетель №5 и АО «

<

данные изъяты>» на сумму вклада 

<

данные изъяты>, возвращенный Свидетель №5, оставить в ее распоряжении;

- договор № срочного вклада «Максимальный» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Свидетель №2 и АО «ОТП Банк» на сумму вклада 370 585,00 рублей, возвращенный Свидетель №2, оставить в его распоряжении;

- детализация абонентских номеров №, №, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- заявление на перевод от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> рублей на имя Свидетель №1, заявление на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> рублей от имени Свидетель №1, заявление на перевод от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> рублей от имени Свидетель №1; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №1; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №1; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №1, заявление на перевод от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> от имени Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 76 000 рублей со счета Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №10; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №10; заявление на перевод от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств внутри банка от имени Свидетель №5; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №5; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №5; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №5; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №5; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №5; Заявление на перевод от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств внутри банка на сумму 

<

данные изъяты> от имени Свидетель №2; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты>; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №2; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №2; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета Свидетель №2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 2 598 846 (Два миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в сумме 3668 (Три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащиеся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Л.Г. Ковалева