Дело 2а-2403/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Позякина В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что приговором Канского городского суда от 11.08.2014г. ФИО1 был осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 09.09.2016г. был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Кежемского районного суда от 14.07.2016г. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в определенных местах (барах, ресторанах). Решением Канского городского суда от 20.11.2017 г. в отношении него установлены дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. Решением Канского городского суда от 11.04.2018г. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 22.11.2016г. За время административного надзора неоднократно нарушал административные ограничения, установленные решением суда, а именно неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности, подвергался наказаниям в виде административных арестов. На беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов не делает. В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебное заседание представитель заявителя МО МВД России «Канский» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не вился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования признал в полном объеме. 

Суд, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Позякина В.С., полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда от 11.08.2014г. ФИО1 осужден по п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 09.09.2016г. освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Кежемского районного суда от 14.07.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в определенных местах (барах, ресторанах).

Решением Канского городского суда от 20.11.2017 г. в отношении него установлены дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Решением Канского городского суда от 11.04.2018г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 10.05.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 25.04.2018г. не явился на регистрацию в МО МВД России "Канский" и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 10.05.2018г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 14.02.2018г. не явился на регистрацию в МО МВД России "Канский" и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 10.05.2018г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 16.04.2018г. не явился на регистрацию в МО МВД России "Канский" и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно справке-характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, совершение им административных правонарушений, несоблюдение административных ограничений, с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, следующими административными ограничениями: запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Кежемского районного Красноярского края от 14.07.2016г., решением Канского городского суда от 20.11.2017г., решением Канского городского суда от 11.04.2018г. административные ограничения следующими ограничениями:

- запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения. 

Судья А.Н. Аксютенко