1-512/2019

УИД 56RS0009-01-2019-004080-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Елисеева С.Л. 

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Ляпкина С.В. 

при секретаре Старковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданин 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 

<

Дата обезличена> примерно в 19 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> километре от дома № 

<

Номер обезличен> по ул. 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, зная о том, что конопля оказывает наркотическое воздействие при ее употреблении, путем сбора частей наркосодержащего растения - дикорастущей конопли - незаконно приобрел наркотическое средство, массой 876,63 гр., которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), и которое он, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе в двух полиэтиленовых пакетах до 20 часов 29 минут 

<

Дата обезличена>, когда, находясь у 

<

Номер обезличен> подъезда 

<

...>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО2 изъяты два пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 373,38 гр. и 503,25 гр., а всего общей массой 876,63 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, и показал суду, что 

<

Дата обезличена> он находился на работе. Так как он очень устал после работы, он решил расслабиться и употребить коноплю. Для этого он доехал до 

<

...>, где 

<

данные изъяты> нарвал коноплю и сложил в два пакета, после чего поехал домой. По пути домой, когда он проходил около 

<

...>, к нему подошли сотрудники полиции. В присутствии понятых у него были изъяты два чёрных пакета с наркотическим средством - растением конопли. Для возмещения вреда от совершенного им преступления в добровольном порядке перевел денежные средства в детский дом. Также пояснил, что у него было ножевое ранение в сердце, которое нанесла ему мать. 

Наряду с полным признанием подсудимым своей вины, его вина подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена>, согласно которым он является 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». 

<

Дата обезличена> примерно в 19 часов 50 минут в ходе проведения операции «

<

данные изъяты>», работая по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и осуществляя оперативно-розыскное мероприятие – «

<

данные изъяты>» на территории 

<

...>, совместно с 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» 

<

ФИО>4, ими был замечен парень, поведение которого вызвало подозрение, в руках нес полиэтиленовые пакеты черного цвета. Они остановили парня, который - ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: 

<

...>. ФИО2 на вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ либо добытые преступным путем, ответил, что в его левой руке находятся два полиэтиленовых пакета с растительной массой конопля. На место вызвана следственно-оперативная группа, в ходе проведенного осмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты два пакета с растительной массой - коноплей. ФИО2 доставлен в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 58);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена>, из показаний которого следует, что он является оперуполномоченным 

<

данные изъяты> отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». 

<

Дата обезличена> он совместно с сотрудниками полиции работал на территории 

<

...> по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, осуществляли оперативно-розыскные мероприятия. Сотрудниками полиции 

<

ФИО>4 и Свидетель №4 у 

<

...> был задержан мужчина, поведение которого вызвало подозрение. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. На место происшествия были приглашены понятые, после чего 

<

Дата обезличена> в 20 часов 20 минут произведен осмотр места происшествия. На момент осмотра у 

<

Номер обезличен> подъезда 

<

...> находился гражданин, который представился ФИО2, который пояснил, что в его левой руке находятся два полиэтиленовых пакета с коноплей. В ходе осмотра в левой руке ФИО2 обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета черного цвета, в каждом из которых находилось по полиэтиленовому пакету с растительной массой. Присутствующий ФИО2 пояснил, что коноплю он нарвал для личного употребления 

<

Дата обезличена> в 19 час 30 минут в районе 

<

данные изъяты> в 

<

...> (л.д.60); 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что она является 

<

данные изъяты> отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». 

<

Дата обезличена> она находилась на суточном дежурстве, когда от оперативного дежурного отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение о том, что сотрудниками полиции в районе дома № 

<

Номер обезличен> по ул.

<

...> задержан мужчина с наркотическим средством. Она сразу же направилась в составе СОГ по указанному адресу. По прибытии на место приглашены понятые, после чего ей был начат осмотр места происшествия в 23.50 час. Осматривался участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> километре от д. 

<

Номер обезличен> по ул. 

<

...>. На данном участке имеются произрастающие растения дикорастущей конопли, часть растений имеет повреждения в виде оборванных листьев и верхушечных частей. Присутствующий ФИО2 пояснил, 

<

Дата обезличена> примерно в 19.30 часов он на данном участке нарвал в имеющиеся у него при себе полиэтиленовые пакеты листья и верхушечные части растений конопли для последующего личного употребления. Сотрудниками полиции ФИО2 был задержан, пакеты с коноплей изъяты (л.д.55); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена>, согласно которым, он находился совместно с Свидетель №2 во дворе дома, когда в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Они были приглашены на участок местности, расположенный у 

<

данные изъяты> подъезда 

<

...>. На данном участке местности находился гражданин, который представился ФИО2 ФИО2 в их присутствии пояснил, что в его левой руке находятся два полиэтиленовых пакета с коноплей, которую он нарвал для личного употребления 

<

Дата обезличена> в вечернее время в районе 

<

...> вдоль 

<

данные изъяты>. При осмотре ФИО2 в их присутствии в левой руке были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета черного цвета с растительной массой. Далее совместно с сотрудниками полиции и ФИО2 они выехали на участок местности, расположенный примерно в 

<

данные изъяты> километре от дома № 

<

Номер обезличен> по ул. 

<

...> и в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

данные изъяты>, где ФИО2 пояснил, что 

<

Дата обезличена> примерно в 19.30 часов он нарвал коноплю (л.д. 47);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена>, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.50);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

Номер обезличен> подъезда 

<

...>. В ходе осмотра в левой руке ФИО2 обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с растительной массой (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенного в 

<

данные изъяты> километре от дома № 

<

Номер обезличен> по ул. 

<

...>. На данном участке имеются произрастающие растения дикорастущей конопли, часть растений имеет повреждения в виде оборванных листьев и верхушечных частей (л.д. 15);

- справкой об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, из которой следует, что растительные массы являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), составляет 373,38г (объект 1), 503,25г (объект 2). (л.д. 37);

- заключением судебной химической экспертизы № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому растительные массы (объекты 1-2) являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Массы наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляют: 373,36г (объект 1), 503,23г (объект 2) (л.д. 86);

заключением судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. При совершении инкриминируемого ему деяния находился вне какого либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, помнит о содеянном, вследствие чего ФИО2 не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 96);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством (л.д.99). 

Проанализировав материалы уголовного дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подобная квалификация содеянного нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно пунктам 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора растений дикорастущей конопли на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> километре от дома № 

<

Номер обезличен> по ул.

<

...> около 

<

...>, после чего оставил себе для личного употребления, упаковав в два полиэтиленовых пакета, убрал и хранил при себе. 

Таким образом, квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение» без цели сбыта нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспариваются самим подсудимым.

Размер наркотического средства, вменяемый в вину подсудимому ФИО2, также нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в ред. от 19.12.2018 № 1598) изъятое у ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 373,38 гр. и 503, 25 гр. относится к крупному размеру. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения, и не оспаривается самим подсудимым.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд, переходя к вопросу о назначении наказания, учитывает, что в силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим совершил преступление впервые; в психоневрологическом диспансере не наблюдается, однако дважды находился на стационарном лечении в ООКПБ 

<

Номер обезличен> (

<

Дата обезличена> года). На АСПЭ в 

<

Дата обезличена> году был признан вменяемым, диагноз – 

<

данные изъяты>; на учете в наркологическом диспансере не состоит, однако доставлялся в ГАУЗ «ООКНД» 

<

Дата обезличена> для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался. По месту регистрации УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

...> 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>5 характеризуется положительно: в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, на профилактическом учете в ОМВД РФ по 

<

...> не состоял, жалобы от соседей и односельчан в ОМВД РФ по 

<

...> не поступали, от соседей по месту регистрации также характеризуется положительно. По месту жительства УУП и ДН отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД РФ «Оренбургское» 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>6 характеризуется с положительной стороны: с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни контактов не поддерживает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений от соседей не поступало. В настоящее время подсудимый ФИО2 работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, имеет постоянный источник доходов, характеризуется 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>7 исключительно с положительной стороны. 

Кроме того, подсудимый ФИО2 являлся воспитанником 

<

данные изъяты> характеризуется директором 

<

ФИО>8 с положительной стороны. Также ФИО2 добровольно предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем перечисления денежных средств в размере 5 000 рублей в Благотворительный фонд «Помоги детям», о чем имеется квитанция в материалах уголовного дела (л.д. 139). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает то, что он преступление совершил впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как он на стадии предварительного расследования давал стабильные последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в добровольном порядке предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, перечислив денежные средства в размере 5 000 рублей в Благотворительный фонд «Помоги детям», сложившиеся тяжелые жизненные обстоятельства, которые выражаются в том, что его мать была лишена родительских прав, он воспитывался в школе-интернате, а также состояние его здоровья, которое характеризуется наличием ряда тяжких заболеваний, и положительно характеризующие его данные по месту регистрации, жительства, месту учебы и месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего собой высокую общественную опасность, как для самого подсудимого, так и для окружающих, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы с изоляцией его от общества.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные меры, направленные на заглаживание вреда) и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО2 постоянного места работы, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Также суд считает возможным не назначать ФИО2 и дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для его исправления и последний не нуждается в дополнительном надзоре со стороны контролирующих государственных органов.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, исходя из того, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжкого, и за его совершение подсудимому ФИО2 назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, - то есть на среднюю тяжесть.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае изменения судом категории преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ вид исправительного учреждения назначается осужденному с учетом измененной категории преступления. 

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 назначить в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую – средней тяжести.

На основании п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ и в силу ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

После вступления приговора в законную силу в течение 5 суток явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Оренбургской области (УФСИН России по Оренбургской области) по адресу: 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение и для дальнейшего следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО2 положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию до 48 часов, а на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ – заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. 

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО2 время следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Оренбургской области из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 876,49 граммов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское», (квитанция 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л. Елисеев