материал 12-137/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 октября 2020 года г. Иланский

Судья Иланского районного суда Красноярского края Окладников С.В. ознакомившись с жалобой Адвоката Первой красноярской краевой коллегии адвокатов Гарт А.А. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 29.09.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 29.09.2020 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе на указанное постановление, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 ч.5 ст.30.9 КоАП РФ адвокат Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Гарт А.А. в интересах ФИО1 просит судебное решение отменить, указывает на его незаконность.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Однако материалы дела не содержат документов удостоверяющих полномочия адвоката Гарт А.А. на принесения жалобы, данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения данной жалобы по существу и является основанием для возвращения дела в суд для выполнения судьей требований главы 30 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 с жалобой Адвоката Первой красноярской краевой коллегии адвокатов Гарт А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 29 сентября 2020 года подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения указанного недостатка и надлежащего оформления дела для рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, по жалобе Адвоката Первой красноярской краевой коллегии адвокатов Гарт А.А. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 29.09.2020 года, для устранения недостатков.

Судья подпись Окладников С.В.