УИД 51RS0003-01-2023-003963-80

№ 1-23/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 17 января 2024 года 

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т., 

при секретаре Лямзиной А.И., 

с участием: государственных обвинителей Симоненко В.Ф., Гусейновой В.Э., 

защитника – адвоката Супруна Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: г

<

адрес> отбывающего наказание в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Мурманской области, судимого:

- 20 февраля 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобожден 28 февраля 2020 года по отбытию наказания);

- 02 июня 2020 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 04 августа 2021 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02 июня 2020 года, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 02 июня 2020 года в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден 17 сентября 2021 года по отбытию наказания),

осужденного:

- 29 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4418 рублей 98 копеек, которое им не исполнено.

27 августа 2023 года в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 

- семь упаковок «ЭКОНИВА Сыр ТИЛЬЗИТЕР полутвердый 50% 160 грамм» стоимостью 67 рублей 45 копеек за 1 штуку, на общую сумму 472 рубля 15 копеек;

- семь упаковок «ЭКОНИВА Сыр ГАУДА полутвердый 45% 160 грамм» стоимостью 67 рублей 45 копеек за 1 штуку, на общую сумму 472 рубля 15 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 944 рубля 30 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом дознания. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. 

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим за умышленные корыстные преступления, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался. 

Подсудимый не работает, на государственном учете в службе занятости населения в качестве безработного либо лица, ищущего работу, не состоит. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. 

С 2009 года ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением. 

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за тяжкие преступления, за которые осуждался к лишению свободы. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчающее обстоятельство, вышеприведенные данные о личности подсудимого, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, назначает ФИО1 минимальное наказание с учетом правил рецидива. 

Учитывая критическое отношение подсудимого к содеянному, принятие мер к избавлению от наркотической зависимости, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет ему в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок. 

Препятствий к назначению подсудимому принудительных работ, приведенных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска от 29 августа 2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

В связи с отказом представителя потерпевшего ООО «Агроторг» от исковых требований вследствие возмещения материального ущерба, принятым судом, на основании ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска от 29 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска от 29 августа 2023 года - с 09 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: счет-фактуру, копию постановления от 19 января 2023 года, оптический диск, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок его хранения (л.д. 83, 94).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора. 

Председательствующий Л.Т. Рахматуллова