УИД 60RS0004-01-2025-000548-88

Дело № 2-26/2026 (2-317/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

соответчика – ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Локнянского муниципального округа Псковской области, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Локнянского муниципального округа Псковской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование иска, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и её сыну - ФИО6 в совместную собственность была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

На основании постановления Администрации сельского поселения «Самолуковская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению присвоен адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер и его мать ФИО7 фактически наследовала долю жилого помещения и стала единственным правообладателем вышеуказанной квартиры, однако право собственности на этот объект недвижимости не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, приходящая истцу родной сестрой, умерла. ФИО7 завещала все свое имущество истцу, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство по завещанию у нотариуса не смогла, так как имеются разночтения относительно переданного жилого помещения – в договоре указано о передаче в собственность квартиры, а на оборотной стороне договора указано о регистрации в КУМИ Локнянского района Псковской области права совместной собственности ФИО7 и ФИО6 на 

<

данные изъяты> часть жилого дома. В связи с изложенным просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Определением Бежаницкого районного суда Псковской области от 26 декабря 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Определением Бежаницкого районного суда Псковской области от 14 января 2026 года в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5

Протокольным определением суда от 14 января 2026 года к производству суда приняты уменьшенные исковые требования от представителя истца ФИО3, согласно которым она просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> доли квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, имеется представитель.

Представитель истца – ФИО3 заявленные уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и её сыну ФИО6 на основании договора приватизации в совместную собственность была передана квартира, адрес местонахождения которой в настоящее время: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, на момент смерти он состоял в браке с ФИО4 и у него была единственная дочь - ФИО2. На момент своей смерти он жил с семьей в 

<

адрес> Мать ФИО6 – ФИО7 после его смерти осталась проживать в спорной квартире, оплачивала коммунальные платежи – электроэнергию, пользовалась квартирой и содержала её как свою собственную, то есть фактически приняла наследство после смерти своего сына. За 

<

данные изъяты> лет до своей смерти ФИО7 переехала к своей сестре - ФИО1 в 

<

адрес>, где та за ней ухаживала. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала своей сестре. Пояснила, что хорошо знала ФИО7, у которой был очень «тяжелый» характер, и с невесткой последняя практически не общалась. Не оспаривает, что при рассмотрении дела было установлено, что жена и дочь ФИО6 в установленный законом срок приняли наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, тем самым приняли наследство и в виде доли квартиры, принадлежавшей ФИО6 Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением, однако из-за того, что имеются разночтения в договоре приватизации: «квартира» и «одна треть части дома», переданные в собственность наследодателям, оформить право собственности во вне судебном порядке не представляется возможным. В ЕГРН спорное недвижимое имущество зарегистрировано как квартира, не оспаривает, что общая площадь квартиры № – 

<

данные изъяты> кв.м., как указано в выписке из ЕГРН и в техническом паспорте на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Муж ФИО7 – ФИО8 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Также в судебном заседании просила суд признать за ФИО1 право на единоличное обращение в Управление Росреестра по Псковской области для регистрации права собственности.

Представитель ответчика – Администрации Локнянского муниципального округа Псковской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Соответчик – ФИО4 заявленные уменьшенные требования признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО6, и в этом же году у них родилась единственная дочь – ФИО2. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ её мужу - ФИО6 и его матери – ФИО7 в совместную собственность от льнозавода была передана в собственность квартира, расположенная в 

<

данные изъяты> доме по адресу: 

<

адрес>, где муж был зарегистрирован, однако фактически проживал в 

<

адрес>. После смерти мужа она от своего имени и имени своей несовершеннолетней дочери в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, тем самым они с дочерью приняли все наследство, которое принадлежало мужу ко дню его смерти. У нотариуса при оформлении документов она спросила про долю квартиры, принадлежавшую мужу на основании договора приватизации, на что ей ответили, что заниматься её оформлением необходимо после смерти ФИО7 Про то, что она обратилась к нотариусу с заявлением после смерти ФИО6, свекрови она не говорила. В ДД.ММ.ГГГГ её свекровь - ФИО7 умерла и завещала все свое имущество своей сестре ФИО1, её дочь к нотариусу не обращалась. Не оспаривает того, что ФИО7 после смерти своего сына осталась проживать в спорной квартире, оплачивала коммунальные услуги и содержала её в надлежащем состоянии, то есть фактически приняла наследство после смерти своего сына в виде 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры.

Соответчик - ФИО5, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, заявленные уменьшенные исковые требования признала в полном объеме. В предыдущем судебном заседании подтвердила факт принятия части наследства в виде денежных средств путем получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ её матерью, так как она была несовершеннолетней. Не оспаривала, что после смерти отца - ФИО6 - её бабушка ФИО7 осталась проживать в спорной квартире, содержала её в надлежащем состоянии, сама оплачивала все коммунальные платежи, тем самым фактически приняла 

<

данные изъяты> долю квартиры после смерти своего сына ФИО6 Ей известно, что ФИО7 последние годы проживала со своей сестрой – ФИО1 и ей же завещала все свое имущество.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, обозрев заявление ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ (пункты 1, 2) определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями пункта 1 ст.1154 и пункта 1 ст.1153 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений п.п. 2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу статьи 3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" доли участников общей совместной собственности на жилое помещение признаются равными. При этом, совместная собственность участников приватизации возникает одномоментно, права участников приватизации являются равными, и при отсутствии явно и безусловно выраженного отказа лица от участия в приватизации все лица, включенные в договор безвозмездной передачи жилого помещения становятся его собственниками.

Согласно ст.ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты, являются основанием для регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между льнозаводом 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО6 был заключен договор приватизации жилья, согласно которому льнозавод 

<

данные изъяты> передал последним в совместную собственность квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из них жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., в доме № по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в Администрации Локнянского района в реестровой книге под номером №, инвентарное дело №. При этом, специалистом комитета по управлению муниципальным имуществом Локнянского района на оборотной стороне договора приватизации при регистрации права совместной собственности за ФИО7 и ФИО6 указано, что за ними зарегистрировано право совместной собственности на 

<

данные изъяты> часть жилого дома № в 

<

адрес>.

В настоящее время постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения «Самолуковская волость» спорному жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>. В приложении к постановлению владельцами квартир дома № указаны: кв.№ – казна района, кв.№. – ФИО7, кв.№. – ФИО11 Аналогичные сведения предоставлены в инвентарных делах Администрации Локнянского муниципального округа Псковской области, согласно которым на основании постановления Администрации Локнянского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, присвоен адрес: 

<

адрес>.

Из копии инвентарного дела № следует, что на момент заключения договора приватизации в состав семьи ФИО7 входили она и её сын – ФИО6, спорное жилое помещение передано им в совместную собственность.

Согласно копии технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение является жилым домом, принадлежащим Самолуковскому льнозаводу, жилая площадь дома составляет 

<

данные изъяты> кв. метра, жилая площадь квартиры № - 

<

данные изъяты> кв.метра (л.д.№-№).

Из выписки из ЕГРН следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Сведениями из Отдела ЗАГС Администрации Локнянского муниципального округа и представленными в суд документами подтверждено, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находился в браке с ФИО4, имеется дочь – ФИО5 (до брака ФИО10) И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Родители ФИО6 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной копии наследственного дела №, открытого к наследству ФИО6, единственными наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок являются его супруга – ФИО4, действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери - ФИО12 Факт родственных отношений подтверждён документами, имеющими в материалах наследственного дела. В своём заявлении ФИО4 указывала, что наследственное имущество состоит, в том числе из денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке РФ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Локнянского нотариального округа ФИО4 и её несовершеннолетней дочери выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в Сбербанке по 

<

данные изъяты> доле за каждым.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, наследодателем ФИО7 было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала все свое имущество, которое будет принадлежать ей ко дню смерти, своей сестре ФИО1

Как следует из представленной копии наследственного дела №, открытого к наследству ФИО7, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок является её сестра – ФИО1 Факт родственных отношений и распоряжения имуществом путем составления завещания подтверждён документами, имеющими в материалах наследственного дела. В своём заявлении ФИО1 указывала, что наследственное имущество состоит, в том числе из 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Локнянского нотариального округа ФИО1, как единственной наследнице, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на неполученное ежемесячное пособие, страховую пенсию, ЕДВ и земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с адресной справкой из МП ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была зарегистрирована в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивным выпискам архивного отдела Администрации Локнянского района Псковской области по похозяйственным книгам Самолуковской волости Локнянского района Псковской области за ДД.ММ.ГГГГ годы по адресу спорного объекта недвижимости были зарегистрированы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения (глава хозяйства), и её сын ФИО6, при этом в графе «документы, подтверждающие право собственности» указано - договор приватизации. При этом из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 числится одна, указала новый адрес: 

<

адрес>

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что семью ФИО7 знает хорошо, у нее был единственный сын - ФИО6, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 был женат, проживал на момент смерти с женой - ФИО4 и дочерью ФИО2 в 

<

адрес>. ФИО7 после смерти сына осталась проживать в квартире № в 

<

адрес>, где её соседями были ФИО19 и ФИО20. ФИО7 после смерти сына пользовалась квартирой и содержала её в надлежащем порядке, оплачивала коммунальные услуги - свет, покупала дрова. За несколько лет до своей смерти она переехала жить к своей сестре в 

<

адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 (до брака ФИО10) И.В. в установленный законом срок приняли часть наследства после смерти своего супруга и отца ФИО6, получив свидетельство о праве на наследство на денежные средства, тем самым приняли все наследство, в том числе и долю в праве совместной собственности на квартиру, принадлежащую наследователю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, право совместной собственности на квартиру, которая состоит на кадастровым учете с ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером №, с площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО7 и её сыну ФИО6 В силу статьи 3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" доли участников общей совместной собственности на жилое помещение признаются равными, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО7 и ФИО6 принадлежали по 

<

данные изъяты> доле за каждым в спорной квартире.

ФИО7 после смерти своего сына, также являясь одним из наследников первой очереди, фактически совершила действия, направленные на принятие и сохранение наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. ФИО7 вступила во владение и управление наследственным имуществом, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, содержала 

<

данные изъяты> долю квартиры (

<

данные изъяты> доля сына с учетом троих наследников первой очереди) в надлежащем виде, что подтверждается не только документами, но и показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которому у суда не имеется, и не оспаривается пояснениями ответчиков ФИО4 и ФИО5

На основании вышеизложенного, суд полагает доказанным, что ФИО7 совершила в юридически значимый период действия, свидетельствующие о фактическом принятии доли наследства, направленные на владение и управление наследственным имуществом, защите его от посягательств третьих лиц, в которых проявилось её отношение к наследству как к собственному имуществу, что в совокупности свидетельствует о фактическом принятии ею наследственного имущества после смерти своего сына ФИО6

Также в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 после смерти своей сестры, являясь наследником по завещанию, в установленный законом срок приняла часть наследства после смерти своей сестры ФИО7, получив свидетельство о праве на наследство на денежные средства, земельный участок, пенсию, тем самым приняла все наследство, в том числе и долю квартиры, принадлежащую наследователю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. При определении доли истца, суд исходит из того, что наследодателю ФИО7 на момент смерти принадлежали 

<

данные изъяты> (или 

<

данные изъяты>) доли квартиры: 

<

данные изъяты> доля в праве совместной собственности спорной квартиры по договору приватизации + 

<

данные изъяты> доля данной квартиры после фактического принятия наследства после смерти своего сына.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств недостоверности представленных истцом документов в обоснование заявленных исковых требований, суду не представлено. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не установлено.

При определении статуса объекта недвижимости суд исходит из того, что спорный объект недвижимости на кадастровом учете состоит как квартира, аналогичные сведения предоставлены Администрацией локнянского муниципального округа, иных доказательств, опровергающих это суду не представлено. При определении площади спорного объекта недвижимости суд исходит из площади, внесенной в Единый государственной реестр недвижимости, - 

<

данные изъяты> кв.м., и подтвержденный техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исходя из положений названных выше норм материального права, всесторонне оценив доказательства по делу, принимая во внимание позицию сторон и признание исковых требований (с учетом их уменьшения) ответчиками, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> доли квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Учитывая, за истцом признано право собственности на долю квартиры, суд с учетом требований законодательства, приходит к выводу о возможности признания за ФИО1 права на единоличное обращение в Управление Росреестра по Псковской области для регистрации права собственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Локнянского муниципального округа Псковской области, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Локнянского района Псковской области) право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> доли квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право на единоличное обращение в Управление Росреестра по Псковской области для регистрации права собственности.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области) в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 03 февраля 2026 года.

Председательствующий подпись Н.В. Трофимова