Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Краснознаменск 4 апреля 2019 г.

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.Г., 

при секретаре Гладышевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Краснознаменского района Рогалина А.Н.,

представителя потерпевшего – ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 19 декабря 2018 г., примерно в 23 часа, с целью хищения чужого имущества, путем взлома двух дверей, вырвав гвозди, которыми двери были приколочены к дверным коробкам, незаконно проник внутрь Дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры, музейного и библиотечного обслуживания МО «Краснознаменский городской округ»: телевизор LCD марки «TOSHIBA» 32AV733PG, стоимостью 7 000 рублей; сабвуфер и две аудиоколонки от музыкального центра марки «Sony» MHC-RV333D, стоимостью 4 000 рублей; конвектор «ADAX VP 1014 KT», стоимостью 3 200 рублей, а всего на общую сумму 14 200 рублей. 

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением причиненного преступлением ущерба. Каких-либо претензий потерпевший к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Глотов А.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Рогалин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину он по предъявленному обвинению полностью признал, характеризуется положительно, представитель потерпевшего обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние.

При таких обстоятельствах, с учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельств его совершения, а также изменения степени общественной опасности подсудимого, осознавшего содеянное, раскаявшегося в совершении преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

Поскольку ФИО1 совершил преступление один, прекращение уголовного преследования в отношении него влечет прекращение уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- телевизор LCD марки «TOSHIBA» 32AV733PG, сабвуфер и две аудиоколонки от музыкального центра марки «Sony» MHC-RV333D, конвектор «ADAX VP 1014 KT», находящиеся на хранении в Муниципальном бюджетном учреждении «Центр культуры, музейного и библиотечного обслуживания МО «Краснознаменский городской округ», оставить в данном учреждении;

- пару кроссовок, принадлежащих подсудимому ФИО1 и находящихся у него на хранении, оставить у последнего;

- фрагмент следа обуви, перекопированный на отрезок СДП, размерами 105х115 мм; фрагмент следа материала, перекопированный на отрезок ТДП, размерами 64х74 мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Матвеев