25RS0019-01-2023-000101-22

№ 1-47/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года 

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., Банной Н.В., с участием прокурора Красноармейского района Приморского края Копаева Т.Т., заместителя прокурора Красноармейского района Приморского края Крутова С.В., государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края помощника прокурора Савонова Р.М., защитника Иванова Н.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 1 километре 150 метрах юго-западного направления от 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

адрес>, обнаружил 

<

данные изъяты>. После чего, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконно, умышленно, 

<

данные изъяты> Тем самым незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> г, в крупном размере и части наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> г, в значительном размере. Затем указанные части растения 

<

данные изъяты>, наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в тот же период времени перенёс в надворные постройки, расположенные во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту своего жительства, где незаконно хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками межмуниципального отдела 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками МО 

<

данные изъяты> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес>, обнаруженные и изъятые незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 растительные вещества являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> г. и частями наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой 

<

данные изъяты> г. Оборот указанного наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства в России запрещён Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со Списком 1 наркотических средств, утвержденном Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) относится к крупному размеру, а количество частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 с объемом и квалификацией предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вмененяемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, осознал противоправность своего поведения. В судебном заседании ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, позиция согласована с защитником. 

По ходатайству прокурора с согласия участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ, в виду отказа подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Так из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов по 18:00 часов на поле, расположенном примерно в 1 километре от автозаправки 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, он увидел 

<

данные изъяты>, и решил 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Вернувшись домой 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу 

<

адрес>, когда услышал, что во дворе залаяли собаки, он вышел и увидел неизвестных ему людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего позвали двух присутствующих лиц. Сотрудники полиции предъявили ему постановление суда и распоряжение о производстве ОРМ, где он поставил свои подписи, разъяснили ему и присутствующим их права и обязанности. На вопрос сотрудников полиции имеется ли у него в надворных постройках, участке, что-либо запрещенное, он ответил, что не помнит. После этого сотрудники полиции приступили к поведению обследования. В зимней кухне сотрудниками полиции на тумбочке была обнаружена металлическая миска с разводами, а выше над тумбочкой на полке пластиковый бидончик из-под майонеза, в котором находились части 

<

данные изъяты>, в гараже пакет и полимерный мешок с 

<

данные изъяты>, в летнем душе полимерный пакет, в котором находился лоскут материи с 

<

данные изъяты>. На вопрос кому принадлежит все изъятое, он ответил, что ему, 

<

данные изъяты>. Вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что они достоверные, даны им без оказания на него какого-либо воздействия, записаны верно, он их читал, замечаний не имел, вину признает в полном объеме, раскаивается. В ходе дальнейшего рассмотрения дела ФИО1 поддержал заявленную им явку с повинной, пояснив, что давал её добровольно в присутствии защитника, без оказания на него какого-либо воздействия; также поддержал протокол проверки показаний на месте с его участием, подтвердив свои пояснения, данные им при совершении указанного процессуального действия; с протоколом знакомился, замечаний не имел, все изложенное в нем указано достоверно. ФИО1 пожелал в судебном заседании ответить на вопросы суда, так суду показал, что в настоящее время уже как 4 месяца работает 

<

данные изъяты>, имеет доход 

<

данные изъяты> руб., имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, фактически обеспечивает их, у 

<

данные изъяты> небольшой доход, иных лиц на иждивении не имеет, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у него не находится так как 

<

данные изъяты>. ФИО1 в судебном заседании указал, что потребителем наркотических средств не является, 

<

данные изъяты>, у нарколога на учете не состоит, в медико-социальной реабилитации и наблюдении у врача нарколога он не нуждается, так как зависимости от потребления наркотических средств не имеет. С материалами уголовного дела он знакомился, каких-либо обстоятельств, установленных в ходе предварительного следствия не оспаривал ранее и не оспаривает сейчас, с результатами экспертизы он ознакомлен, выводы эксперта не оспаривает, принадлежность изъятых наркотических средств себе и их объем не оспаривает, законность проведенного в отношении него ОРМ и действия сотрудников полиции не оспаривает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает 

<

данные изъяты>, при наличии постановления о проведении ОРМ, он оперуполномоченный Свидетель №2, двое присутствующих приглашенных лиц, в присутствии ФИО1 и его 

<

данные изъяты> проводили обследование по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>. ФИО1 было предъявлено постановление о проведении ОРМ, он с ним ознакомился, ему были разъяснены права и обязанности, присутствующим лицам также были разъяснены права и обязанности, у ФИО1 спрашивали есть ли у него что–нибудь запрещенное, после того как у него была найдена миска, он сказал, что у него имеется еще мешок, и выдал его. У ФИО1 в летнем душе, гараже были найдены растения похожие на 

<

данные изъяты>, которые были в присутствии понятых упакованы и изъяты, ФИО1 указывал, что все изъятые растения 

<

данные изъяты> его, 

<

данные изъяты>. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показала, что является 

<

данные изъяты> ФИО1, показания в судебном заседании давать пожелала, указав, что возвращалась с 

<

данные изъяты> с магазина, когда пришла домой увидела сотрудников, 

<

данные изъяты>, женщину с собакой и двух мужчин, на тот момент уже стояли пакеты, все было найдено, вопросов относительно того кому принадлежат изъятые наркотические средства она не задавала, так как это вопросы 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> она охарактеризовала как спокойного и трудолюбивого, они воспитывают 

<

данные изъяты> находятся на содержании 

<

данные изъяты>, так как у нее маленькая зарплата, 

<

данные изъяты> работает 

<

данные изъяты>. 

Кроме оглашенных признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, а также дополнительных пояснений ФИО1 в рамках задаваемых вопросов в судебном заседании, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №1, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные на стадии предварительного следствия, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые были уведомлены о судебном заседании надлежащим образом, но в судебное заседание не явились.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес> незаконно хранит наркотические средства. В связи с этим им было принято решение о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. Были вынесены постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении обследование по месту проживания ФИО1 и распоряжение о проведении обследования надворных построек. Он совместно с Свидетель №1 прибыли на указанный адрес. Далее на добровольной основе были привлечены двое присутствующих при проведении ОРМ незаинтересованных лица. К ним вышел гражданин, они представились, показали свои служебные удостоверения, гражданин представился как ФИО1. В присутствии участвующих лиц они предъявил постановление суда и распоряжение начальника 

<

данные изъяты>» о проведении обследования, с которыми ФИО1 ознакомился и поставил свои подписи. На вопрос имеются ли в доме, на приусадебном участке и дворовых постройках запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, наркотические средства, наркосодержащие растения ФИО1 в присутствии двух присутствующих лиц, пояснил, что не помнит. Перед началом обследования им присутствующим и участвующим в ходе ОРМ лицам, были разъяснены права и обязанности. После чего они приступили к проведению обследования приусадебного участка по вышеуказанному адресу, в ходе которого в зимней кухне на тумбочке была обнаружена металлическая миска с разводами вещества темного цвета, на навесном шкафу, который располагался выше над тумбочкой обнаружен пластиковый бидончик из под майонеза, в котором находились части 

<

данные изъяты>. Далее в гараже на столе был обнаружен полимерный пакет и полимерный мешок, в которых находилась 

<

данные изъяты>. После этого, при обследовании приусадебного участка, в летнем душе был обнаружен полимерный пакет, в котором находился лоскут материи с частями 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное было помещено в четыре упаковки, горловины упаковок перевязали нитями, концы нитей оклеили бумажными бирками с оттисками круглых печатей «Для пакетов», где расписались все присутствующие и участвующие лица. На вопрос кому принадлежит все изъятое, ФИО1 пояснил, что принадлежит тому, хранил для 

<

данные изъяты> без цели сбыта. (№)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве присутствующего лица на добровольной основе сотрудниками полиции для проведения ОРМ по адресу 

<

адрес> ФИО1. Сотрудники полиции представились, предъявили удостоверение, а также постановление суда, разъяснили ему, второму присутствующему и ФИО1 их права и обязанности. На вопрос имеется что-либо запрещенное, ФИО1, точного ответа не дал. После этого, сотрудники полиции начали проводить обследование, в ходе которого, в зимней кухне на тумбочке обнаружена эмалированная миска с разводами вещества темного цвета, на навесном шкафу, расположенным над тумбочкой, пластиковый бидончик из-под майонеза, в котором находились части растения, предположительно 

<

данные изъяты>. Далее, в гараже обнаружили полимерный пакет и полимерный мешок, в которых имелась травянистая масса похожая на 

<

данные изъяты>, в летнем душе обнаружен полимерный пакет, в котором находился лоскут материи с 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное было помещено в четыре упаковки, горловины упаковок перевязали нитями, концы нитей оклеили бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов», с пояснительными надписями, где он и присутствующие расписались. На вопрос кому принадлежит все изъятое, ФИО1 ответил, что принадлежит тому, хранил все для 

<

данные изъяты> без цели сбыта. (№)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве присутствующего лица на добровольной основе сотрудниками полиции для проведения ОРМ по адресу 

<

адрес> ФИО1 Сотрудники полиции представились, предъявили удостоверение, а также постановление суда. Сотрудники полиции разъяснили ему, второму присутствующему и ФИО1 их права и обязанности. На вопрос о хранении чего-либо запрещенного, ФИО1 точного ответа не дал. После этого, сотрудники полиции начали проводить обследование, в ходе которого, в зимней кухне была обнаружена на тумбочке эмалированная миска с разводами вещества темного цвета, на навесном шкафу, расположенном над тумбочкой пластиковый бидончик из-под майонеза, в котором находились части растения, предположительно 

<

данные изъяты>. В гараже обнаружены полимерный пакет и полимерный мешок, в которых имелась травянистая масса похожая на 

<

данные изъяты>, в летнем душе обнаружен полимерный пакет, в котором находился лоскут материи с 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное было помещено в четыре упаковки, горловины упаковок перевязали нитями, концы нитей оклеили бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов», с пояснительными надписями, где он и присутствующие расписались. На вопрос кому принадлежит все изъятое, ФИО1 ответил, что ему, хранил для 

<

данные изъяты> без цели сбыта. (№)

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года недалеко от 

<

данные изъяты> 

<

адрес> он обнаружил 

<

данные изъяты>, который 

<

данные изъяты>, и принес домой по адресу 

<

адрес>, где хранил для 

<

данные изъяты> до момента изъятия сотрудниками полиции. (№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1 километре 150 метрах юго-западного направления от автозаправки 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, где со слов подозреваемого ФИО1 тот в период с ДД.ММ.ГГГГ нашел 

<

данные изъяты>. (№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>. (№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>). На момент проведения экспертизы постоянная масса 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> г. Вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, содержат наркотическое средство -

<

данные изъяты> и являются частями наркосодержащего растения - 

<

данные изъяты>). На момент проведения экспертизы постоянная общая масса изъятых частей растений составила 

<

данные изъяты> г. (№);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Иванова Н.И. указал на гараж, зимнюю кухню, летний душ, расположенные во дворе 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> и пояснил, что в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года хранил в указанных постройках 

<

данные изъяты>. Далее находясь на участке местности, расположенном в 1 километре 150 метрах в юго-западном направлении от автозаправки 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, ФИО1 показал, что на данном участке местности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обнаружил 

<

данные изъяты>. №);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

<

данные изъяты> (№);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств. (№);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайство о проведении гласного ОРМ в отношении ФИО1, по адресу 

<

адрес>. (№);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес> (№);

распоряжением о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках по адресу 

<

адрес> (№);

протоколом изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования жилища, наворных построек в 

<

адрес> кухне обнаружен и изъят бидончик с 

<

данные изъяты>, миска с разводами, в душевой и в гараже обнаружены и изъяты полимерные пакеты с 

<

данные изъяты> (№) 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину ФИО1 в совершении им преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о личности подсудимого, суд исходит из следующего.

По месту жительства ФИО1 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (№), на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит (№). 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 не судим (№).

ФИО1 работает 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно, подвергать сомнению факт трудоустройства ФИО1 сомнению у суда не имеется оснований, свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердила фат трудоустройства 

<

данные изъяты>, то обстоятельство, что на характеристике не печати, не свидетельствует об обратном, так как индивидуальный предприниматель вправе осуществлять свою деятельность без печати. 

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправного поведения. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством добровольную выдачу наркотических средств не имеется. Под добровольной выдачей наркотических средств следует понимать выдачу лицом таких средств при наличии у него реальной возможности распорядиться ими иным способом. Как установлено судом в отношении ФИО1 приводилось ОРМ, в рамках которого у него были выявлены наркотические средства. Выдача наркотических средств по предложению должностных лиц, в рамках совершения ими действий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, добровольной считаться не может, поведение ФИО1 суд расценивает не как добровольную выдачу, а как активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60, ч. 1 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, поскольку исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов, назначение иного наказания суд считает нецелесообразным. ФИО1 работает, содержит 

<

данные изъяты> ФИО1 имеет небольшой заработок, назначение ему иного наказания может сказаться на уровне материального обеспечения его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется. 

С учетом того, что ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении, признал вину, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимого отбытием основного вида наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Учитывая, что ФИО1 не признан больным наркоманией, на учете у врача нарколога не состоит, по результатам исследования изъятых у него биологических средств наркотических веществ не обнаружено, с его слов зависимости от потребенния наркотических средств он не имеет, суд считает, возможным не вменять ему предусмотренные ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании или медицинскую, социальную реабилитацию. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Иванову Н.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимый подлежит освобождению от возмещения указанных издержек, так как содержит двоих детей и не имеет дополнительных средств на оплату услуг адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1, в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией;

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; 

<

данные изъяты>– хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Иванова Н.И. за защиту прав и законных интересов ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.А. Савенкова