П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В., 

с участием секретаря судебного заседания Шустовой В.М., 

государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Рязани Крысановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логиновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, без определенного места жительства, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> Республики Дагестан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 2) ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 16 часов 00 минут по 16 часов 23 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения зашел в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> и проследовал в помещение пункта выдачи заказов 

<

данные изъяты> расположенного на 1-ом этаже здания ТЦ 

<

данные изъяты> где на рабочем столе сотрудников пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>» обнаружил, принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, с установленными в нем двумя SIM-картами оператора «

<

данные изъяты> материальной ценности для ФИО не представляющими, в силиконовом чехле розового цвета, материальной ценности для ФИО не представляющем. В этот момент у ФИО1, увидевшего вышеуказанный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с установленными в нем двумя SIM-картами оператора «

<

данные изъяты> материальной ценности для ФИО не представляющими, в силиконовом чехле розового цвета, материальной ценности для ФИО. не представляющем, с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 16 часов 23 минут по 16 часов 24 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении пункта выдачи заказов 

<

данные изъяты> расположенном на 1-ом этаже здания ТЦ «

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как посетителей нет, а сотрудник пункта выдачи заказов 

<

данные изъяты> отсутствует, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял вышеуказанный мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и положил его в карман надетой на нем куртки, а тем самым похитил его. Оставляя свои преступные действия незамеченными для ФИО ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, который для последней, с учетом ее материального положения является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующими признаками «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

ФИО1 - совершил преступление средней тяжести, имея не погашенные и не снятые судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе и тяжких по вышеуказанным приговорам судов, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. Вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевания общего характера, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологических и психоневрологических диспансерах не состоит. 

<

данные изъяты> В связи с изложенным, а также с учетом его поведения в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим, удовлетворительную характеристику, наличие заболеваний - ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что он дал полные и правдивые показания (т.1 л.д. 105-108, 119-121, 134-136, 145-147, 152-154), в том числе до возбуждения уголовного дела объяснения (т.1 л.д. 59-60), которые подтвердила в суде, помог следственным органам в проведении следственного действия – проверки показаний на месте (т.1 л.д. 122-126) – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Указанная в обвинительном заключении возможность признания обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не может быть принята судом во внимание, т.к. в судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил преступление из корыстных побуждений, а не потому что он (ФИО1) находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство явилось причиной возникновения у него преступного умысла, направленного на кражу, а не состояние алкогольного опьянения, в котором он находился. С учетом изложенного, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений по вышеуказанным приговорам судов, по которому отбывал реальное наказание в местах лишения свободы. В связи с изложенным в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений – ч.1 ст. 18 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений – п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. 

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в условиях рецидива преступлений и считает, что с учетом его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы и невозможно назначить более мягкий вид наказания или применить ст. 73 УК РФ, т.к. исправление ФИО1, по мнению суда, возможно только в условиях его изоляции от общества. С учетом того, что в ходе судебного разбирательства установлено, смягчающие обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ. С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд также считает возможным назначить наказание без ограничения свободы. Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется, т.к. по делу установлено обстоятельство, отягчающие наказание. В виду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд также учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против собственности и считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или для применения ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ также не имеется. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется. Местом отбытия наказания ФИО1 необходимо определить согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ИК строгого режима. В целях обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. Срок содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок отбытия наказания согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. Засчитать время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящиеся в материалах уголовного дела – диск с видеозаписью (т.1 л.д. 117-118), хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.2 и ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья подпись Хабаров Ю.В.

Копия верна

Судья Хабаров Ю.В.