РЕШЕНИЕ

 

№12-2/19

16 января 2019 г.

г.Орел

Судья Железнодорожного районного суда г.Орла Абрамочкина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 19.11.2018г. о привлечении -- руб ее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 19.11.2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ, считая его незаконным. В обосновании жалобы указала, что она -- руб не могла явиться на рассмотрение административного материала, о чем известила суд. Также указала, что она оплатила административный штраф 5000руб. с пропуском срока -- руб.

В судебное заседание заявитель, не явилась, предоставила ходатайство о переносе рассмотрения жалобы, -- руб.

В случае неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит выяснению причина их неявки, в дальнейшем следует решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Поскольку заявителем не предоставлены доказательства, -- руб, считаю ходатайство заявителя о переносе рассмотрения жалобы оставить без удовлетворения и рассмотреть жалобу по существу.

В судебное заседание представитель территориального управления -- руб администрации -- руб, секретарь административной комиссии ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, постановлением административной комиссии при территориальном управлении -- руб администрации -- руб № от ДД.ММ.ГГГГ мастер ООО -- руб ФИО1 была привлечена к административной ответственности -- руб № от ДД.ММ.ГГГГ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф должен был быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ, уплачен не был.

За отсрочкой (рассрочкой) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данный протокол был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, копией постановления административной комиссии при территориальном управлении -- руб администрации -- руб № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что административный штраф в размере 5 000 рублей ФИО1 не уплачен и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

-- руб

Также является несостоятельным довод ФИО1 о том, что она несвоевременно уплатила штраф 5000руб. -- руб, доказательств этого не предоставлено.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Орла от 19.11.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Судья Г.В.Абрамочкина