дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 08 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к К.Д.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к К.Д.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 26 марта 2016 г. ПАО Сбербанк и К.Д.Н. заключили кредитный договор № в соответствии, с которым К.Д.Н. получил кредит на цели личного потребления в сумме 54 930 рублей, сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 25,45 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 54 930 рублей истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Между тем, ответчик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. По состоянию на 05 февраля 2016 г. задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2015 года составляет 62 970 рублей 74 копейки, в том числе: 1039 рублей 79 копейки – неустойка, начисленная до 05 февраля 2016 г., 9079 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 52851 рубль 01 копейка – просроченный основной долг. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2089 рублей 12 копеек. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик К.Д.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, в деле имеется почтовое уведомление о вручении ответчику повестки, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 26.03.2015 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк и К.Д.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым К.Д.Н. получил кредит на цели личного потребления в сумме 54930 рублей, сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 25,45 % годовых. 

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 54930 рублей истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены в полном объеме. 

Ответчик К.Д.Н. в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов усматривается, что К.Д.Н. был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредита, что подтверждается личной подписью заемщика, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что сумма задолженности К.Д.Н. по кредитному договору № от 26.03.2015 составляет 62970,74 рублей, в том числе: 1039,79 рублей – неустойка, начисленная до 05 февраля 2016 года, 9079,94 рублей – просроченные проценты, 52851,01 рубль – просроченный основной долг. 

Ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, К.Д.Н. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, также как и мотивированных возражений, относительно исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26.03.2015 в сумме 62970,74 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к К.Д.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К.Д.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2016 года, по состоянию на 05.02.2016 года в размере 62970 (шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 74 копейки, в том числе 52 851 рубль 01 копейка – просроченный основной долг, 1039 рублей 79 копеек– неустойка, 9079 рублей 94 копейки– просроченные проценты. 

Взыскать с К.Д.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 2089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 12 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 

Судья А.М. Легостаева