Дело № (СО МО МВД РФ "Шатурский" №)______________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 31 октября 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Сигаева В.М., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 1) 03.06.2013 Шатурским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 24.07.2013 и.о. мирового судьи судебного участка 269 Шатурского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 03.06.2013, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожденной 26.03.2015 по отбытию наказания; 3) 22.01.2016 и.о. мирового судьи судебного участка 271 Шатурского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 4) 10.03.2016 мировым судьей судебного участка 269 Шатурского судебного района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка 271 Шатурского судебного района от 22.01.2016, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы, освобожденной 21.10.2016 по отбытию срока наказания 5) 28.03.2017 Шатурским городским судом по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 3 года,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО6, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовалась тем, что ФИО6 уснул, тайно похитила золотую цепочку с золотым крестиком общей стоимостью 15000 рублей, сняв их с шеи последнего, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб.

Она же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ 00 минут, находясь в квартире ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с последней, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО7 уснула, тайно похитила со стола на кухне принадлежащий последней мобильный телефон марки «ASUS ZenFone ЗМах» стоимостью 11000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей и с находящимися внутри вышеуказанного телефона картой памяти 8 GB стоимостью 600 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей ценности, а всего похитила на общую сумму 11900 рублей, затем с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО7 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшими и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 доказанной, её действия по обоим фактам хищений суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, добровольной возместившей материальный ущерб потерпевшим, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Отягчающим обстоятельством у ФИО2 на основании ч.1 ст.18 и п «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как она имеет непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, и вновь совершила умышленное преступление, а смягчающим обстоятельством на основании п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возвращенного потерпевшему ФИО10 а также возмещение потерпевшей ФИО9 причиненного материального ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Вместе с тем, ФИО2 после совершения вышеназванного преступления трудоустроилась, по месту работы характеризуется с положительной стороны, закодировалась от употребления алкоголя, что свидетельствует о ее желании встать на путь исправления, поэтому суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ей условное осуждение по предыдущему приговору, назначив ей вновь условное наказание, не применяя дополнительное - в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить ей наказание по 1 (одному) году 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным, назначив ей испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить ФИО2, что в течение испытательного срока условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства – договоры купли-продажи хранить в уголовном деле.

Наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев